1樓：wario
規避不了，假突破都能被你規避，那豈不是每次開倉必然賺錢？一年就可以富過王健林了。
可以處理
1.設止損，截斷虧損，然後反手
2.期權這類衍生品的話，可以帶對沖
2樓：小 b
這個問題，其實你能預先定義真突破或假突破就能解決。
真突破，你覺得是什麼樣的，如果沒出現，你就走。
假突破，你覺得是什麼樣的，如果出現了，你就走。
很難嗎？ 不難。
3樓：低調的甲乙
這樣說吧，只要做趨勢的，無論從走勢還是形態，突破都會是裡面存在的乙個必要條件，沒有突破就沒有後面的勢，那還玩個蛇皮
至於如何如果規避，那是不可能徹底優化的。假突破和真突破本是一體的。說到底突破它只是開倉環節條件之一，與其優化它，不如重新定義你的開倉條件，畢竟突破在眾多開倉條件裡面也屬於核心之一
4樓：知為
站在當下，永遠沒辦法判斷突破之後是真是假，除非是神仙，因為走勢是走出來的，對於突破後的走勢永遠都是疊加態。
但是拋開突破之後的真假，突破與否在當下是可以100%確認的，如果突破的方向與你的判斷方向一致，那麼你唯一要做的就是介入，然後做好止損即可。
如果老是出現假突破，那問題不在突破本身，而在你對走勢方向的判斷標準上。
故此，不要試圖去判斷突破的真假，而是花心思在對走勢方向的把握上。
5樓：重劍無鋒
要說假突破先要有真突破，假突破也是在真突破後才能確認的，看你的交易規則是什麼了，突破直接追，還是只做假突破後的反向交易，如果是假突破自然做反向交易比較好，但是如果是真突破那就要有進場的方法，其實關鍵就是突破後確認他的方向是持續還是反轉
6樓：石頭
如果是如何確定是假突破就只能是事後才知道，但處理假突破，止損就是最好的選擇。交易上來講，當下突破就是突破，無所謂真假，有海龜就有龜湯，重要是你在所謂突破時的進場點是否給予你對真假判斷上足夠的空間，這個才是法門。
7樓：轉世一瞬
假突破最好的處理方式就是不處理，至於規避，基本不可能。如果你運氣很好，一次假突破你避免掉了，到了下次真突破的時候，你還會抱有僥倖，基本這樣弄，一次玩完。所以該幹嘛就幹嘛去，這種不可能得到答案的問題，不如不用花時間去想，多想些實際的吧。
8樓：六安居士
無法規避
突破與假突破在操作中其實就是正確率的問題，只是交易策略的一部分，而策略至少包含正確率、盈虧比、週期、資金管理等，脫離其他部分談正確率沒有意義，比如加寬止損的話自然正確率就高了，但是盈虧比會下降。
當然，少數高手可以憑藉經驗加入主觀判斷從而不犧牲其他要素情況下提高正確率……
9樓：
如果你是做突破法的話，那麼假突破就是你的交易成本。這個沒有辦法規避。你可以嘗試增加突破次數，或者突破深度等過濾手法，但是代價是增大失去真突破的機率。
不如換個思路，如何增大盈虧比，讓真突破的收益能夠蓋過假突破。
10樓：James
把這個『假突破』放到系統中識別，如果能解釋並不與理解系統衝突，那這個假突破只是概率上的失敗訊號而已。如果不是這樣那此系統就『有待改善』了
11樓：
首先，市場動作都是真的。
其次，假只是你自己意義上的假。當你判斷是假的，那麼對應就有真的。
真與假都不是太重要的事情，重要的是應對。一般來說，你在判斷它是突破的同時會要有反向的應對措施。畢竟市場不是自家開的。
12樓：無知有覺
如果我把怎麼教你處理假突破了，那麼你將會擁有很多的金錢。所以高手一般不會說的。
試想一下，假突破都處理好了，那是否每次進場直接跟著趨勢走在賺錢了呢。所以，問這個問題沒有意義。
會處理這個問題，都得自身身經百戰去磨練。
13樓：陸十四憶白
其實這就像問，天氣陰了下不下雨一樣，要不要帶傘，帶傘沒下怎麼辦。
天氣陰了可能要下雨，下雨基本是天陰了
突破了有可能賺錢，賺錢了一定是真突破了
沒有人對天大喊：天陰了不下雨你搞我
多的是對市場大喊：突破了不走起來你搞我
這世界上並永遠沒有一種辦法規避假突破。
更多的人發現了無法規避假突破，為了處理假突破發明了勝率和盈虧比的概念，然後發現勝率極低，盈虧比極低。
為什麼極低呢？因為突破本來就是乙個隨機事件，然後拿乙個隨機事件來求穩定盈利，根本不可能。然後又想用隨機辦法解決隨機事件。
說白了，這都是以為交易就是低買高賣就能賺錢的人的臆想，貪心不死。以上
14樓：simpson bill
在鬥爭中積累經驗吧，就像諸葛亮總是假突破，司馬懿積累了大量經驗就學會沒有十足把握就不出手了，而且用止損護著，就不會很輕易被秒殺了
15樓：saiyao chen
沒有假突破，真突破。只有陷阱。糾結於突破的真假對交易沒有用處。
陰陽是一體的不是分開的。想通這個話就知道糾結突破沒意義了。市面上很多觀念都是誤導人的。
而真正的獵手就是利用陷阱掙錢的。利用別人犯錯的時候掙錢！
16樓：李寶樹
經驗豐富能感覺的出，萬一錯了還有止損，看準了還是乙個反手的機會。
靠感覺是因為，很細微的差別決定了後市，細節不會簡單重複。
大概就是突破太長太突兀的不要追，突破太弱的也不要追，沒基礎的要謹慎。
17樓：朱師傅
是否是假突破只有事後才知道。
所以嚴格意義上在你做決定的時候不存在"假突破"。
因此在下單時，你要認為所有的滿足你條件的突破都是真突破。同時，在設止損時要認為所有滿足你條件的突破都是假突破。如果破了你的止損就出來，即使後來它又回去了。
你得認識到，從概率上來說，滿足你條件的那些突破必然會與一些會失敗，也就是事後看的「假突破」。
有時我在想，這玩意是不是就和薛丁格的那只貓一樣，正是因為我們的參與改變了結果。
假如當年志願軍和美軍的裝備 後勤水平全部互換，會打成什麼樣？
以那時候的軍隊思想和戰鬥裝備以及國內經濟達到美的的水平。那麼結局不會打的，離得遠的瑟瑟發抖，離得近的主動投誠。跑的比兔子還快。 志願軍 人民軍的同志們，讓你們看看，這才是攻堅的正式範本。然後洛東江被打的千瘡百孔，100萬大軍大踏步的向著釜山前進。只留下後面瞪著眼睛 驚掉下巴的北韓人民軍！ 洛克希德....
二戰蘇德戰場的德軍和志願軍打誰贏
你是否找到那盞燈 不用懷疑，德軍贏。北韓戰場能贏，很大程度上是因為美軍不願意有犧牲，美軍甚至扣扳機扣到害怕。但是德軍是不存在這些問題的，對面來多少，只管開槍就是了。 Duke EINDHOVE 你不考慮地形問題的嗎 換大平原作戰兩邊本來打的就是大兵團裝甲力量重火力對碰，我軍剛剛入朝的時候那是斷然打不...
同樣的坑道戰，為何志願軍能守住上甘嶺，而日軍卻只落得全軍覆沒的下場？
火鳥 志願軍的坑道戰是戰鬥方式的一部分，是與其它方式打配合，比如還有陣地戰 制空權 夜襲 炮擊什麼的，雙方都是有來有回。日軍的坑道戰純屬是因為孤立無援給堵到坑道裡了，說白了就是等死。 凌志君說 除了英勇的志願軍戰士，還有倆個原因 1 地形 山洞是在反坡挖的，敵人炮彈打不著。2 後援 上甘嶺不是死地，...