1樓：
以那時候的軍隊思想和戰鬥裝備以及國內經濟達到美的的水平。那麼結局不會打的，離得遠的瑟瑟發抖，離得近的主動投誠。跑的比兔子還快。
2樓：
志願軍：人民軍的同志們，讓你們看看，這才是攻堅的正式範本。
然後洛東江被打的千瘡百孔，100萬大軍大踏步的向著釜山前進。
只留下後面瞪著眼睛、驚掉下巴的北韓人民軍！
3樓：洛克希德.馬丁
首先互換肯定中國贏。那時的美軍強在兵種協同作戰能力，和可調動的強大支援火力。 而且戰術上來說的確比中國更聰明，更會打。
但是並不是中國的將軍沒有戰術，戰術很吃裝備美軍的作戰意志不如志願軍，雖然肉搏戰美軍厲害，但美軍恐懼肉搏戰，並且不擅長夜戰，害怕遭遇戰。 在美軍卡車被尖刀連炸掉後，行軍速度遠不如志願軍（也不知道他們那大長腿怎麼長的）。
4樓：
互換之後，這場仗根本打不起來。
美軍只有「小公尺加步槍」的話，根本就不具備遠距離投送兵力的能力，所以絕不可能把軍隊派到遠東來。
中國如果美軍的力量，那意味著中國具備了遠距離投送兵力的能力，那還等什麼，早點解放台灣人民啊！或者解放世界三分之二受苦受難的勞動人民，比如說東南亞人民？！
5樓：胖熊
互換後，志願軍將無法發揮出美軍裝備的全部能力。
雖然志願軍的戰鬥意志強於美軍，但受教育程度是不如美軍的。比方說，美軍卡車全給志願軍，志願軍也無法找到那麼多司機，飛機全給志願軍，志願軍也找不到那麼多飛行員。據說
一、二次戰役中，志願軍曾俘獲美軍遺棄的大量卡車和軍用物資，但沒有足夠的司機把車開走，只能眼睜睜得看著美軍飛機把戰利品炸光！
當然，真要是題主說的那樣裝備互換，志願軍會取勝，而且代價會小得多，原因不是志願軍這裡的裝備多了，而是美軍的裝備少了，美軍的裝備、後勤水平降低到志願軍的水平，除了個別部隊，不用打估計就差不多崩潰了。
6樓：東吳大帝曹玄德
彭總司令率領志願軍兩路出擊，同時登陸阿拉斯加和墨西哥……
等等，連出海都費勁甚至還裝備大量二戰時期日軍裝備的志願軍是怎麼度過太平洋的？
7樓：
題主不知道，我們當時為什麼要打這場戰爭嗎？因為北韓是我們的鄰國啊，戰火會延伸到我們的領土，危害我國人民的安全啊！那麼為什麼美國敢在我國鄰邊打戰，甚至將戰火帶到我國呢？
因為我國弱小啊！如果我國比美國強大的話，根本就不會有這場戰爭。我們之所以打抗日戰爭、抗美援朝戰爭，都是因為我國弱小，我國都是被迫參戰的。
YY不能強國，唯有真的強大，才能保身保國。
8樓：
裝備和後勤水平是綜合國力的體現，所以在題主設想的位面北韓戰爭將根本不會以歷史上那樣的形式爆發。
乙個一窮二白幾乎沒有重工業的農業美國，吃飽了撐的去主動派兵進入世界頭號工業強國中國的陸上鄰國，還要「誤炸」這個頭號工業強國的邊境城市？這位面的美國腦子得多大坑？你能想象我們的這個位面裡，50年代初的中國遠涉重洋大軍壓境地去干涉墨西哥內戰、還要時不時地在加利福尼亞找點樂子嗎？
二戰蘇德戰場的德軍和志願軍打誰贏
你是否找到那盞燈 不用懷疑，德軍贏。北韓戰場能贏，很大程度上是因為美軍不願意有犧牲，美軍甚至扣扳機扣到害怕。但是德軍是不存在這些問題的，對面來多少，只管開槍就是了。 Duke EINDHOVE 你不考慮地形問題的嗎 換大平原作戰兩邊本來打的就是大兵團裝甲力量重火力對碰，我軍剛剛入朝的時候那是斷然打不...
同樣的坑道戰，為何志願軍能守住上甘嶺，而日軍卻只落得全軍覆沒的下場？
火鳥 志願軍的坑道戰是戰鬥方式的一部分，是與其它方式打配合，比如還有陣地戰 制空權 夜襲 炮擊什麼的，雙方都是有來有回。日軍的坑道戰純屬是因為孤立無援給堵到坑道裡了，說白了就是等死。 凌志君說 除了英勇的志願軍戰士，還有倆個原因 1 地形 山洞是在反坡挖的，敵人炮彈打不著。2 後援 上甘嶺不是死地，...
與志願軍齊輝的榮譽，對越自衛還擊作戰將士「新一代最可愛的人」稱謂的由來
wario 規避不了，假突破都能被你規避，那豈不是每次開倉必然賺錢？一年就可以富過王健林了。可以處理 1.設止損，截斷虧損，然後反手 2.期權這類衍生品的話，可以帶對沖 小 b 這個問題，其實你能預先定義真突破或假突破就能解決。真突破，你覺得是什麼樣的，如果沒出現，你就走。假突破，你覺得是什麼樣的，...