1樓：
奉獻個屁
要奉獻就應該從金字塔頂層往下開始奉獻
憑什麼大包工頭分錢
憑什麼那些亂七八糟的部門制定規則
讓既得利益者拿錢，底層科研工作者奉獻？扯呢？
2樓：
一群人在這致敬致敬的
以後都靠情懷和愛發電發文章嗎？
一致敬就能發好文章了？
一群飽漢子不知餓漢子飢的
致敬就可以提高生活質量了？
那我天天致敬那些有錢的
我是不是也有錢了？
啥也不知道的在這致敬
從業者都快餓死了還致敬呢
3樓：綠色生活
首先向西北農林科大的這位老師和同學表示致敬和祝賀。
同時，想要指出的是類似這樣奮鬥著的青年科研工作者並非個例。
其次，中國的評判標準一般注重結果，忽視過程，勝者為紅花敗者為落葉。
4樓：納蘭小宇
說幾點自己的看法吧
西農大四學生，有幸學習過許曉東老師的分子生物學無奈專業水平不過硬，對生物行業只是一知半解就說一下自己理解的吧
首先是許曉東老師，根據我對許曉東老師的了解中，他是那種做事情就潛心去做並做到自己最極致的教師，無論是教課還是科研。另外提一句，我聽過他的分子生物學的課認為他是享受課堂的，並且享受傳授自己知識給學生的過程，很令人佩服
其次:許曉東老師在投稿之後便把自己這段經歷寫成日誌發表在空間裡，只是為了給自己梳理一下並且讓學校熟悉他的人了解這個過程，只是因為被外界廣為關注之後才被傳播開來，揚名立萬或者打感情牌並不是他的本意
5樓：
我覺得主要的問題在學校，中國高校，很多事情都是很靈活的，這個學生完全可以按照博士來培養，掛靠到乙個博導的名下，然後跟著現在這個老師研究，有個博士身份，待遇會好很多。
當然，得到這種靈活的待遇是比較困難的，他現在出名了，應該就可以得到了。
6樓：
0、這個問題下，寫了刪，刪了寫，總有東西想說，但說到一半兒又覺得無力只撿著幾個小點說下
1、科研工作者的自我奉獻
別人我不知道，但如果是我是當事人，我不要求大家給我戴上自我奉獻的帽子我不希望大家讚揚我
我不希望其他人經歷我經歷的這些事兒，這不是什麼好事兒，美德相反，這是很多的無奈，很多的個人堅持，很多的與普世鑽牛角尖兒式的對抗這是有好結果了，大家會談無私奉獻
但平行宇宙裡，很多結果埋在亂葬崗
今天很難，明天很難，後天很美好，然後死在明天夜裡才是常態，是大概率事件
我們如何讓把乙個小概率事件拿出來宣傳勇氣，宣傳堅持，宣傳奉獻？
若我是當事人，我希望和自己的團隊無聞地慶祝，不要其他人知道因為我無法安心地讓別人知難而進
也許是婦人之仁，也許是杞人憂天
但涉及到別人時，我希望慎重
2、選擇
但，當僅涉及到我自己時，我要求自己要足夠的「浪漫」和「理想主義」
活成大多數人的樣子不難，我試過
做到以後並沒有能讓自己感動，或者感動很快就消退了但活成自己設想樣子，很充實，很滿足，很有力量，很有存在，很長久所以如果同樣的情形，我會做同樣的選擇
3、歷盡艱辛
從我自己做成的一些大事兒和很多小事兒來看，歷盡艱辛是乙個「外來」概念是乙個城市旅遊者看到穿褲衩的小孩兒在撿麥穗兒時施與的同情經歷艱辛的人，每天的生活很少感到「艱辛」這種情愫或許是習慣了，或許是麻痺了
或許簡單的是沒時間去讓自己沉浸在這種情愫中畢竟，眼前還有很多柱子要跑，結果要整理，矯情多了沒法兒幹活兒所以我總認為「歷盡艱辛」「十年磨一劍」是某種詞彙式精神獎勵獎勵那些沒有按照概率行事的人，獎勵那些對自己「浪漫」想法兒的堅持全在文字所寄託的感情上，而不在語言的字面意義4、順暢人生
我從自己身上，以及很多社會事件上，越來越多地看到普通人的無力、實際選前景好的，追穩定的，趕風口，搭熱點
適應時代潮流，成就光鮮人生
很好，很揚眉吐氣般順暢、令人嚮往，但又有一絲無聊的味道5、如何看待
人頭既喜歡扎堆兒，又在體驗到扎堆兒過程中的相互推搡之後想要一分自己的空間
希望，希望這個扎堆兒的過程盡早結束，追尋自己空間的人慢慢多起來
7樓：
這個碩士同學值得敬佩。
文章發NC並不值得。究竟是從上往下依次投到NC，還是直接投NC，都很說明問題。就top期刊來說，**。
總而言之，不要吹捧過度了，給這個同學時間和空間好好規劃自己。
8樓：Alchemist88號
很多人看到，那個碩士畢業後沒工作，也沒有導師的基本生活補助，最後成功地發表了一篇NC，多麼符合艱苦奮鬥，玉汝於成的社會主流價值觀。這個素材太完美了，不寫出來真是對不起主人公。然而你只是看到了這樣成功的個例，有多少人看了這個以後會以為：
科研，特別是生物學科的科研，原來只要你像主人公這樣有興趣，肯吃苦耐勞，肯定會有像他一樣的成就。
然而更多人不知道的是，生物學科研裡面多少炮灰，多少最開始懷揣著主人公類似抱負的人最後待在坑里沒出來。生物類科研，不同於數理類學科，可以說運氣和努力、知識積累同等重要，這三個因素也是最重要的。你選了乙個什麼方向，什麼課題，從最開始就決定了你最後文章的上限。
幸運的，是你的課題和方向像文中主人公一樣，注定是個大發現，只要你肯往下鑽研；更多不幸的是，你怎麼做，這個課題就那樣了，你想發個小文章可能你的導師還未必答應。都說老馬識途，但是現實科研環境中，那種年年有NCS出來的大牛組，也不是每個課題都能發大文章，都那麼有前途，能有乙個方向能持續發高分文章就燒高香了，更何況一般的小組。
說實在的，網路上除了一堆廉價的讚揚之聲，對於改善曾經從你們口中喊出的「提高科研工作者待遇"沒有半點作用，只是增加了：科學家就應該這樣不講回報，不畏清貧，每天吃著鹹菜饅頭，然後做出驚天的成就，這才是好科學家的刻板印象。中國天眼，10萬年薪招人的新聞還是歷歷在目，今天只不過換了個殼子，當初義憤填膺的討伐，今天感覺大家都忘了。
科研需要靜下心來不錯，做科研也不要夢想著名利雙收也不錯，這個事情錯在，乙個熱愛科研的人當初連基本的生活補助都無法被滿足，還需要科研中途出去打工自己掙，我感到的只有魔幻、辛酸和不值，也許主人公並不這麼覺得。文章發出來後，一切不合理的現象都貌似被廉價的讚揚之聲掩埋，但是我仍然說，這是病，得治。
9樓：
致敬先。了不起！
西農在楊凌，很普通的城市。可以想見，本身這導師就是奔著做事去的，並且夫妻雙方都是科研人員，西農肯定也不會像北上廣這樣急功近利的考核，因此在這種環境下倒是很能做出優秀的成績。借用模仿遊戲電影裡的一句話：
Sometimes it is the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine.
換個城市，換個學校，換個專業，換個娘家，可能都不一定能做到。
即便做到了，按申請多年專案不中的情況看，該老師也有可能不一定能做到什麼圈子裡的大專案，否則早沆瀣一氣或者改換方向了。但這麼一弄，應該從此在西農不會太缺經費了。對於這樣艱難從事科研的老師學生來說，如果再讓人寒心，也說不過去。
10樓：
導師為什麼不給學生發點錢呢? 導師沒經費，可以從自己工資裡拿出點錢，給個1,2千讓學生生存吧。
以西北農林的尿性，現在這個導師應該會有一批經費了。但我建議這個學生還是出國去做博后吧。
11樓：
就兩點：
1.這位研究生是個漢子，值得我們學習表揚。
2.這種行為不建議大家模仿。尤其是領導幹部不要異想天開強迫手底下人模仿。
12樓：
與南昊師兄有過一面之緣，我聽我師姐說他人特別好，她有相關的實驗去請教，他都很認真的指導她。也許只有真的是對科研熱愛吧，才能在那個條件繼續走下去吧，我很佩服他。我佩服那些真正熱愛科研的人，真的佩服。
而不是那些嘴上喊著為了國家做科研，實際上……
因為老師和個人的原因，對生物已經沒有最初的愛了（也可能從未愛過），準備畢業就徹底轉行，小麥事業留給理想主義者吧，留給那些為了國家讀書的人吧。
本來就是個沒有大志向的人，總是想著給自己加戲。。還是繼續做個愛吃愛玩兒的胖子吧，在實驗室待的都快瘦了
如何看待侮辱四大發明的電子科大副教授被處罰
像這樣帶有刻意引導式的問題，能不能不要發出來？像是一種專門為了黑而提出來的問題。就這門課來說，老師的立場是沒有問題的。即使放到整個科研工作中，老師的觀點都可以作為科研的世界觀。世界上的所有創新，都是來自於質疑，質疑過去，才能有創新。而題目上來就說侮辱，我不知道題主是被掛科的學生還是網路上啥都不懂的噴...
如何看待北大副教授雷奕安對美國制度的吹捧？
匡扶漢室曹孟德 無語 民主，自由?利己?正好這兩天看了馬克思論猶太人問題，就用裡面一段話回答吧。完成了的政治國家，按其本質來說，是人的同自己物質生活相對立的類生活。這種利己生活的一切前提繼續存在於國家範圍以外，存在於市民社會之中，然而是作為市民社會的特性存在的。在政治國家真正形成的地方，人不僅在思想...
如何看待北大副教授雷奕安的跨界高論「氣候大災變已經不可避免」？
暑假出去旅遊真是造孽。出去曬兩三個小時，覺得命都去掉一半了。還別說旅遊這種高強度操作。但是除了暑假，其他時間又沒有。 劉博洋 截 傅鐵強 答案的一段 首先 雷奕安 這裡的圖注確實寫錯了，不是逐日，而應該是逐月 按月平均 顯然這條曲線上以年為週期的起伏反應了二氧化碳含量的季節性變化，我估計 雷奕安 是...