1樓：匡扶漢室曹孟德
無語……
民主，自由?
利己?正好這兩天看了馬克思論猶太人問題，就用裡面一段話回答吧。
完成了的政治國家，按其本質來說，是人的同自己物質生活相對立的類生活。這種利己生活的一切前提繼續存在於國家範圍以外，存在於市民社會之中，然而是作為市民社會的特性存在的。在政治國家真正形成的地方，人不僅在思想中，在意識中，而且在現實中，在生活中，都過著雙重的生活——天國的生活和塵世的生活。
前一種是政治共同體中的生活，在這個共同體中，人把自己看做社會存在物；後一種是市民社會中的生活，在這個社會中，人作為私人進行活動，把他人看做工具，把自己也降為工具，並成為異己力量的玩物。政治國家對市民社會的關係，正像天國對塵世的關係一樣，也是唯靈論的。政治國家與市民社會也處於同樣的對立之中，它用以克服後者的方式也同宗教克服塵世侷限性的方式相同，即它同樣不得不重新承認市民社會，恢復市民社會，服從市民社會的統治。
人在其最直接的現實中，在市民社會中，是塵世存在物。在這裡，即在人把自己並把別人看做是現實的個人的地方，人是一種不真實的現象。相反，在國家中，即在人被看做是類存在物的地方，人是想象的主權中虛構的成員；在這裡，他被剝奪了自己現實的個人生活，卻充滿了非現實的普遍性。
2樓：jyc
對他自身社會地位來說，說的挺不錯。
舊羅馬的毛病，新羅馬乙個都不會少。
北大這種等級的副教授的社會地位，在羅馬那自然是羅馬公民，羅馬公民當然覺得羅馬不錯，但是羅馬公民有沒有考慮過拉丁同盟者？很明顯沒有。
沒有哪個制度更優越，只有哪個制度更適合。我們雖然有自己的問題，但是解決問題的辦法不是學羅馬。
3樓：陌生人
這位是自己罵自己的老熟人了。（後來在這個回答裡他把這句話刪了，估計是寫這句話的時候有點急沒怎麼動腦子，過了一會才明白過來自己在罵自己）
雷副教授每次發表奇妙言論挨了罵都會跑到自己想法裡連著罵好幾條街，也不知道是不是看自己想法的人更少追著自己罵的人少更方便發洩情緒。
這番操作讓某提出『110智商以下就別上北大了』的教授臉往哪擱啊，我看雷副教授這操作也不像智商夠110的樣啊。
單純只是因為反感用智商這種模糊的概念（他甚至提出了明確的閾值）勸退別人透出來的那股『只有真龍天子才能當皇上』的味而已，對北大沒什麼看法。
如何看待北大副教授雷奕安的跨界高論「氣候大災變已經不可避免」？
暑假出去旅遊真是造孽。出去曬兩三個小時，覺得命都去掉一半了。還別說旅遊這種高強度操作。但是除了暑假，其他時間又沒有。 劉博洋 截 傅鐵強 答案的一段 首先 雷奕安 這裡的圖注確實寫錯了，不是逐日，而應該是逐月 按月平均 顯然這條曲線上以年為週期的起伏反應了二氧化碳含量的季節性變化，我估計 雷奕安 是...
如何看待網友聲稱北大物院出現民科副教授？
北大物院的，匿了。沒上過雷老師的課，不過計算概論風評一直不錯。必須要說，物理學院教授 物理各科權威，不權威的領域是不該隨便發表顛覆開創的觀點的。現在雷老師他就隨便扯了犯了低階錯誤，這肯定不好。說實話我物理也就本科畢業學渣水平，有的錯誤我都能看出來都不需要太專業了，希望雷老師改正。至於民不民科，雷老師...
如何看待侮辱四大發明的電子科大副教授被處罰
像這樣帶有刻意引導式的問題，能不能不要發出來？像是一種專門為了黑而提出來的問題。就這門課來說，老師的立場是沒有問題的。即使放到整個科研工作中，老師的觀點都可以作為科研的世界觀。世界上的所有創新，都是來自於質疑，質疑過去，才能有創新。而題目上來就說侮辱，我不知道題主是被掛科的學生還是網路上啥都不懂的噴...