1樓：
暑假出去旅遊真是造孽。。
出去曬兩三個小時，覺得命都去掉一半了。。還別說旅遊這種高強度操作。。但是除了暑假，其他時間又沒有。
2樓：劉博洋
截 @傅鐵強 答案的一段：
首先 @雷奕安 這裡的圖注確實寫錯了，不是逐日，而應該是逐月（按月平均）。
顯然這條曲線上以年為週期的起伏反應了二氧化碳含量的季節性變化，我估計 @雷奕安 是為了提示這種季節性變化的存在，而寫成了「逐日」，來跟無法反映季節性變化的「逐年」（按年平均）相區別。如果確實是因為這種思路導致寫錯，那由於「逐月」「逐日」皆可體現出季節性變化（雖然如果是後者，看起來會雜訊大一些），那不管寫哪個都把提示的意思傳達到了，使其成為乙個不影響閱讀的小筆誤。
其次，傅鐵強的批評邏輯並不對。
不管逐日還是逐小時還是逐分鐘，橫軸想畫多短就能畫多短，無非是資料點可能有重合的情況。
用「橫軸需要畫很長」來反駁，顯然是沒有什麼效力的。如果說 @雷奕安 寫錯是因為沒有盡到作者查證細節的義務，那 @傅鐵強 亦沒有盡到批評者把批評依據講清楚說明白的義務。
再來看 @傅鐵強 批評的另一段：
我可以解釋一下這個0.5%是怎麼來的：
從上面Mona Loa觀測站那張圖上讀圖可知，2000的時候讀數大致在365左右，2023年的時候讀數在410左右。假設這19年中每年上公升的比例是一定的，不難求出這一比例為：
不知道把0.6%寫成0.5%是不是 @傅鐵強 心中很大的問題？
用放大鏡檢視文章後只拿出這種細枝末節的毛病來抨擊人，讓人感覺有些無聊。
我反對這樣的不理性批評與人身攻擊，已舉報。
如何看待北大副教授雷奕安對美國制度的吹捧？
匡扶漢室曹孟德 無語 民主，自由?利己?正好這兩天看了馬克思論猶太人問題，就用裡面一段話回答吧。完成了的政治國家，按其本質來說，是人的同自己物質生活相對立的類生活。這種利己生活的一切前提繼續存在於國家範圍以外，存在於市民社會之中，然而是作為市民社會的特性存在的。在政治國家真正形成的地方，人不僅在思想...
如何看待網友聲稱北大物院出現民科副教授？
北大物院的，匿了。沒上過雷老師的課，不過計算概論風評一直不錯。必須要說，物理學院教授 物理各科權威，不權威的領域是不該隨便發表顛覆開創的觀點的。現在雷老師他就隨便扯了犯了低階錯誤，這肯定不好。說實話我物理也就本科畢業學渣水平，有的錯誤我都能看出來都不需要太專業了，希望雷老師改正。至於民不民科，雷老師...
如何看待侮辱四大發明的電子科大副教授被處罰
像這樣帶有刻意引導式的問題，能不能不要發出來？像是一種專門為了黑而提出來的問題。就這門課來說，老師的立場是沒有問題的。即使放到整個科研工作中，老師的觀點都可以作為科研的世界觀。世界上的所有創新，都是來自於質疑，質疑過去，才能有創新。而題目上來就說侮辱，我不知道題主是被掛科的學生還是網路上啥都不懂的噴...