1樓：菜菜多
是有差距的。
差距一，她比張曼玉美，美很多。她的表演因為這種美，也顯得華麗，華麗過濃侵蝕了真實，讓人賞心悅目之餘少了幾分代入感。絕代佳人也是人，風華絕代也是俗世煙火裡探出的一枝花朵，一定有她接地氣的某個地方。
張曼玉有，她沒有。
差距二，鏡子前的表演，是表演悲傷，雖然都是很高階的悲傷了，張曼玉的是心灰意冷，是歷盡滄桑，今夜以後，一切都讓它隨風去。阿嬌的是細數悲傷（眼神表露出的，心裡默默地想，想起諸般苦楚，從這裡，其實可以看出阿嬌的眼神戲的確是厲害，能一字不說，讓人從眼神裡讀出她的心思，頂級表演水平），是「我很悲傷，但我什麼都不說」。對角色的理解不同，表達出的人物個性不同，張曼玉是大氣的，阿嬌的是小女兒的。
所以，張曼玉的阮玲玉雖形不如阿嬌美，但魂比阿嬌動人。
看阿嬌的阮玲玉，是驚豔女子可如此之美。
看張曼玉的阮玲玉，是始於其美而終於其靈魂香氣，為其痛忿命運不公而心中久久不能平息矣。
2樓：塵緣居的假道士
瀉藥阿嬌在《演員請就位》裡面的表現是很不錯的，也看到了她的努力。但是如果在這個年紀的女演員，已經演不了一番的女演員和張曼玉比較，是有點不可思議的。
看阿嬌的年紀，已經到了四十，但是依然沒有什麼拿得出手的作品。她是從偶像女團轉型做的演員，四十歲的阿嬌，在上綜藝拼演技。
那麼，當年四十歲的張曼玉在幹什麼？《英雄》提名奧斯卡最佳外語片，《清潔》拿下坎城影后。
歸根結底，兩個人走的都不是乙個路線，阿嬌是藝人，張曼玉是演員。兩者比較演技，尤其是同乙個角色，對於阿嬌是不公平的。
而且阿嬌演繹的只是某乙個片段，真正長片什麼效果？投資人和導演們沒找她演一番就可以知道了。
張曼玉的《阮玲玉》已經是一部優秀電影長片了。
3樓：沐葉圓圓
差距不好比，拿電影成果和舞台一次過的表演比也不公平。
但有差別。
張曼玉版阮玲玉是真正遺書發現前的阮玲玉，阿嬌的是按真正遺書的阮玲玉去演，後者情緒會更順更合理些。
張曼玉演技好不好？當然好，各種名譽加身，曼神並非徒有虛名，單是跳舞那場戲就可以令人回味良久，她的肢體語言、微表情絕對巔峰級水準。而她本人性格其實和阮玲玉相差甚遠，所以她是純用自己的演技水準來演這個人物的，影后實至名歸。
阿嬌的演技水準遠遠不如曼神，但不影響我欣賞她的阮玲玉，她是另一種好。和曼神用演技不同，她是在用自己演阮玲玉，她的自身經歷，所受過的苦難，和阮玲玉太像了，當她對著鏡子自顧生憐時，我會恍惚，阮玲玉和阿嬌合體了。這種內心和情感，阿嬌只需調動自身便可令觀眾產生共情，其他的，就是用技巧去收了。
而陳凱歌的指點「你不要演死，要演活」，完美的將阿嬌情緒框在阮玲玉範圍內，她的個人體會、情感、技巧，全方位為阮玲玉這一角色服務，而連線她們之間的橋梁，便是她們同所經歷過的：人言可畏。
4樓：蠢笨小跳蛙
沒有看過張曼玉版的。但是在舞台上只有一遍的機會來演一段戲，阿嬌演的還是很不錯的！這段戲挺難的，因為你無法用語言、動作、表情來表達人物以及人物心理，全場完全是靠眼神。
阿嬌眼神很到位，她確實演出了人物心理。反正我感覺很棒！
如何評價演員鍾欣潼（阿嬌）在《演員請就位》第四期中演繹的阮玲玉？
阿嬌是好的，但還可以更好。這個劇目顯然是導演的意識凌駕於演員之上，或者說，演員沒有完整地消化導演的意識。多處鏡頭的設計，如果阿嬌能吃得住，給人帶來的就不是 設計感 而是真正屬於這個角色的 宿命感 陳凱歌挑選阿嬌來演阮玲玉，恐怕也是看準了阿嬌自身的宿命感，和觀眾能夠在阮玲玉這個角色身上產生的難以言說的...
如何看待《演員請就位》北電和中戲的學生PK演技？
安之少年初如夢 這個問題不應該是題主這個北電學生問出來的呀！北電和中戲的培養方向不一樣，乙個面向大熒幕乙個面向話劇和舞台，因為方向不同，所以培養方式不同，大家認為的演技差異只不過是不同培養方式呈現出來的不同表現而已 題主沒必要糾結啦！ 出門不化妝 就節目裡的表現來看，確實是中戲演員比北電演員技高一籌...
如何評價張雲龍在《演員請就位》中的表現？
拓跋玉兒 我覺得他對演戲很熱情執著，情深深雨濛濛那個小劇場我覺得演的也很好，就是那個欣慰的笑確實有點不太得勁 但是他和明道一起的即興表演，我覺得他演的很好啊！老實說我覺得他比明道演的好！而且陳凱歌的每一次笑都正好是張雲龍表演的精彩點 最後希望哥哥越來越好啦！ 我是從 翻譯官 起認識張雲龍，他在裡面飾...