1樓：前田次心
如果你原本心裡沒有堅持，而被社會毒打，被社會改造成了你不喜歡的樣子，那就別說啥矯情話了，本來你也沒啥讓人覺得惋惜的。
如果你心裡有堅持，但你的堅持是錯的，那改了就改了吧，沒啥值得留戀和懷念的。
如果你心裡有堅持，但天天挨操，你要是強者，那麼有兩個選擇：a. 跟司馬懿學，忍著，等把你們都耗不行了，我再整你們。
這在人這個層次是強者表現，中國歷史這樣人多了去了。b. 死亡。
你要是強者，也不會在意那麼多的，因為你一直向前看。但你要是弱者，被打殘了，堅持改了，也別抱怨，都是為了活著，誰也別笑話誰，偶爾懷念懷念得了，該送外賣就快去吧。
綜上，此電影炮房慘淡，只能說它讓人看著覺得沒啥意義，也沒啥意思。
2樓：
看一次，十天半個月都緩不過來，
也沒幾個人愛好自虐不是。
電影這東西，就跟學習與遊戲的關係一樣，
我們都知道學東西好，
但是還會選擇玩遊戲。
3樓：
今晚閒著無聊在愛奇藝看了這部電影。
可能因為學習教育相關專業的，覺得導演刻畫出來的兒童/青少年心理很不符合真實的認知發展規律，具體來說，女主的心智被低齡化了。比如，12歲以後的人，是具備「具體情況具體分析」的能力的，也會根據現實中問題的複雜性來調節自己預設的一些立場。而女主的人設明顯就滯後於這個階段，甚至我可以說，她的很多表現和心理活動，更接近於9到10歲的孩子。
說拍得真實的各位，平心而論，你們的13歲是這樣子的嗎？請不要如此低估自己好嗎。
再囉嗦一句，關於女主心智方面的設定，能看出導演自己也很矛盾，甚至都無法自圓其說。一方面，導演希望大人能夠平等對話孩子，像對待成年人一樣地對待13歲的女主。可另一方面，又刻意渲染女主不切實際的傻白甜和幼稚任性，你又根本沒辦法拿她當個成年人一樣地對待。
這不就很精分了麼。
可能我說的也有點亂。無論如何，如果真的要拍教育主題的電影，建議導演和編劇都真的去學一學相關的課程吧，再不濟，自己買點書看也行。
4樓：易生
不請自來，
其實該電影最後票房慘淡也是再正常不過的事了，畢竟能代入女主角環境背景的是少數人。
人看電影的感受，其實更多的是一種自我代入後的感情波動，而這種代入感，又是和自生生活環境有很大關係。不得不說很多人並沒有在那種環境中生存過，你可能有乙個李玩那樣的爺爺或者奶奶，也或者有個李玩那樣的後媽和弟弟，甚至你有個那樣的爸爸，但你確實是很難有這樣的組合家庭了，所以，當我們看到李玩找狗的情景時，我們不理解；當我們看到李玩為狗推爺爺時，我們很憤怒，當我們看完電影卻什麼都體會不到時，我們會後悔花了冤枉錢。這其實都是代入感不足所產生的連鎖反應。
《狗十三》描寫的環境畢竟太小眾了，游離於大眾的生活圈。你的電影不能讓大眾去代入，那麼抱歉，人群自然會去選擇有共鳴的東西。
但其實再給我一次機會，我依然願意進入電影院去看，因為這樣的電影需要鼓勵，電影不應該只是為大體人服務，它應該服務全體不同人。
5樓：
首先，這個問題就是錯誤的。
票房好不好，不是看票房收入的絕對數，而是要看投資收益。
《正義聯盟》全球票房6.5億美元，折合40多億人民幣，看著不少，可實際上華納投資超過3億美元，勉強收回投資而已。這叫票房慘淡。
《狗十三》投資不過千萬，目前票房4800萬，預計最後5000萬多點，片方最終能分到將近2000萬，投一塊錢掙兩塊錢的生意，這叫高價效比。
而且《狗十三》這種文藝片，題材又壓抑不討喜，本來就沒有乙個大目標，最後5000萬票房，不錯了。要說慘淡，同樣文藝片的《寶貝兒》，那種才叫真慘淡，投資方，發行方，導演，大冪冪都賠到老家去了。
如何評價電影《狗十三》？
杏花微雨 抖音上看到乙個片段然後去刷了這部劇，看完之後心裡堵得慌，因為我們多多少少都能從影片中找到自己的影子。先說可能中國大部分家庭都會發生的重男輕女現象，不能說李玩的爺爺奶奶不愛她，但是這份愛卻因為李玩的性別減少了好多，在沒有弟弟之前，確實很疼她，犯錯了也會說她還小不懂事，但是有了弟弟之後，所有的...
如何評價電影狗十三？
有一根懶筋 其他的都不想說了就談一點 很多人說，李玩學習好好家庭好爺爺奶奶爸爸堂姐也不是那麼壞，所以較於多數人離異家庭來說她已經很幸福了，所以她就是不懂事，那麼任性，被打也活該。可我覺得，幸福和痛苦是沒法比較的，有的人會因為得到一顆糖感到幸福，有的人會因為中了500w感到幸福，這兩個的實際價值有差距...
如何看待自己的慘淡人生
依然 有什麼慘淡的？不就是結不起婚，生不起孩子，買不起樓房。沒錢，沒房，沒車，沒媳婦，沒朋友。你看看他們慘嗎？累死累活，命懸一線，拼搏出來的平安盛世沒享受到早早死去，站在先烈們的肩膀上，你才能夠在這裡BB。否則，你不光沒錢沒房沒車沒媳婦沒朋友，你還說不了話，說錯話被當場打死，也就是罰銅五百斤而已。抱...