1樓：
唯一像電影的地方——無動力噴火乾掉了嗷嗷俯衝到低空的斯圖卡。。。
其他，就是冷靜中立的寫實。
這種沒有旁白的偽紀錄片。。這個票房成績已經很好了。
2樓：小二
法國不保護好法國，怪英國？英國遠征軍才幾十萬人，不撤回保護英國，難道陪法國一起用乙個半月的時間向希特拉投降？
正是這20萬撤回的遠征軍，鼓舞了英國的士氣。德國侵略蘇聯之前，英國和德國單挑一年，戰略轟炸破壞了德國工業，皇家海軍封鎖了德國海軍、保護了蘇聯的海上補給線（蘇聯造飛機的大部分鋁、飛機用大部分汽油都靠盟軍援助，否則就沒了制空權）。
幸虧英國跑得快，不然希特拉集中力量大蘇聯，蘇聯也要完蛋。美國未必來得及暴兵，那我們就要說日語了。
3樓：春來早
暴走大事件之前一期節目裡，暴走劇組用自己隨便P的一張圖，隨機採訪了幾個路人。劇組告訴他們，這是畢卡索徒弟在某某藝術節上獲獎的作品，你覺得這副畫有什麼深刻內涵？然後你覺得這副畫值多少錢？
路人的反應出奇的一致，他們讚不絕口，即使他們並不懂藝術，卻不約而同的讚揚了這種風格，給出的估值從數萬到上千萬不等。
4樓：青沼瞬
跟刀劍神域比，已經很不錯了啦！
畢竟這部，前面就是一直在虐，特別是法國平民亂入那段的煎熬程度差點搞到我打算出影廳不看了...
說真的，心理承受能力不夠的話別考慮看這部電影
5樓：老唐
敦刻爾克票房不佳的原因是文藝片？話說如果把一部背離史實，細節漏洞百出，故事情節混亂，缺乏邏輯性而充滿導演臆想的電影稱為文藝片。那麼被罵了這麼多年的抗日神劇的導演們都要跳出來喊冤了，人家拍的只是非現實主義意識流文藝探索片，為啥被當做低劣影片的代表？
和諾蘭的待遇比，難道是寬以待人嚴於律己的緣故？
6樓：masamiii
沒有珍珠港狗血的愛情，沒有大兵瑞恩和太極旗宣揚的兄弟情和國家人性化，沒有鋼鋸嶺裡可怕的戰爭場景（畢竟敦刻爾克並沒有打起來），在此之前都出現了很多諸如以上型別的戰爭片。但是諾蘭把敦刻爾克這個在戰爭中沒有開戰的偽戰役搬上熒幕，讓觀眾能看到另外一種新的戰爭片，原來戰爭片也不一定非要參入什麼情感線，不是非要暴力血腥，原來戰士們也很怕死，原來本來做了很多了不起的事，但是居然還被誤解，海陸空原來也經常互相指責，（參考傑克勞登著岸後穿著空軍衣，被陸軍士官嘲諷）
敦刻爾克這個角度很深刻描寫了戰爭中的另一種「戰鬥」 所以說對於觀眾也是一種新的體驗。諾蘭的導演功底就不說了，再加上和老搭檔寂寞大神的配樂，這部電影不成功那就簡直說不過去了。
7樓：二分之一橙子
我覺得大多數回答都想多了
完全就是因為這片除了諾蘭死忠二戰迷以外很難有讓人進入電影院的動力啊全世界爆公尺花商業大片才是票房硬道理
這種文藝片悶片就算推薦給別人也是心裡惴惴不安的好嗎。更何況大多數人一聽內容就打退堂鼓了。
可以參考去年的比利林恩撲街姿勢
多少人在影院裡打呼嚕然後差評說無聊的
就前一陣的二十二是有公益性質的
多少人買了票而不敢去看的。
大多數人進入電影院的目的無非是放鬆兩個小時罷了。。
最後提一句敦刻爾克的配樂真是太棒了
轟炸機那種死亡尖嘯帶來的窒息感真的超級強
8樓：胡小花
剛從電影院出來，全場只有我乙個觀眾。我覺得這部電影開拍就不是衝著高票房去的，它講述的歷史事件，它涉及的價值觀以及它的表現手法注定不會有漂亮的票房。個人還是喜歡這個電影的，喜歡貫穿全片的沉重的壓迫感，喜歡明明開闊卻讓人窒息的鏡頭語言，片尾淚目。
現在很多人非要把同期電影，同類電影爭個高下，其實沒必要，除了明顯誠意不夠靠營銷的爛片，大部分電影不需要比較。
9樓：
說實話，我覺得沒有戰狼2，國內票房會更差。諾蘭的電影還會撕得起來？不是沒人關注麼？
這撕得起來不是因為戰狼2把一堆不看電影的人的注意力吸引到電影上，看了覺得無聊才開撕的，本來連這幫人的票房都不會有。
10樓：江河
我快笑出屎來了。這個鍋英國不背？哈哈哈哈。
我，真心實意地跟你講，你這樣不行的，真的不行。你有很多可以幫英國洗地的地方，但是這次的鍋，你真的不能這麼洗。因為你這麼洗的話，我一看到你，就知道為什麼你這樣的精神白人在中國越來越沒市場的原因。
歷史是冰冷無情的。你評價一段歷史，不站在本土本國本族的立場也就算了，僅僅因為你自身的傾向和好噁，強行抬高和扭曲，不顧基本事實，那麼，
你要，這長篇大論有何用？
你有，這如簧巧舌又如何？
11樓：
這部電影票房在中國的失利，恰好體現出這部電影的成功，since中國人民常年審美缺失，以及戰狼沒這麼多噴子，這麼好看的東西站出來bb，要點兒臉？
12樓：瓜皮
諾蘭鐵粉不如多看幾次，票房高了才能證明中國尚有品位上乘的觀影人群。（順帶一提，至於諾蘭是一位怎樣的導演，大家「自由心證」）
13樓：young fan
兩個同班同學，乙個學習第一，乙個學習中等偏下。長大以後，學習第一的賺的錢沒有學習偏下賺的錢多，這事情大家都能接受，我也能接受。但可怕的是大部分的人扭頭便說，你看看吧，學習好有什麼用，不要學習，去賺錢算了。
希望大家知道教育學習的重要性，什麼行業都不能沒有學者，就像電影界裡面不能沒有諾神一樣。你安心賺你的錢可以，但有理想有抱負的人還是希望在電影行業裡的主心骨是一門藝術，而不是賺錢機器。
14樓：我不是型男啊
敦刻爾克這部電影，票房的主力軍因該是在海外。 畢竟從內容上講，這不是一部給中中國人看的電影。從思想上來說，敦刻爾克大撤退也不符合我們中華民族一往無前，視死如歸的戰鬥精神。
如果這種事情發生在華夏大地上，我們很可能將其視為民族戰爭史上的恥辱。
我認為這就是本次諾蘭新做沒有在中國影迷中獲得好口碑的主要原因。（簡單講就是定位不對）
從我的觀點看這部電影，它還是很能彰顯諾蘭水平的作品。畢竟已經有人給出了比上不足比下有餘的評價（同諾蘭以往作品）。我認為這個評價是十分中肯的。
如果我們也有一位擅長講故事的導演，把上甘嶺、三大戰役的故事拍出來，我想也會遭遇諾導一樣的境遇吧（參考【戰狼】）。
手機碼子，見諒。。。。
15樓：神龍架野人
啊，票房啊，因為我是乙個沒什麼內涵的看電影只為休閒的人，雖然我知道電影很優秀，但是我沒去看。
作為乙個常去電影院的人都如此，其他沒打算去看的更多吧。。。。
16樓：K字君
我不想談歷史，也不想談價值觀。作為一名普通觀眾，我在電影院裡從頭坐到尾，除了畫面很美，配音很震撼以外沒看出來有什麼情節，也沒有給我帶來情感上的波動，讓我昏昏欲睡。我覺得不管電影要表達什麼歷史，有什麼高尚的思想要傳達，有什麼高逼格的攝影技巧，至少應該在這兩個小時裡抓住觀眾吧。
還有這個三線混合的敘事方法，到後半部分發現三條線時間不同步之後確實讓我小小的覺得有趣了一下，但也僅此而已。
17樓：C2H2
前置評價，電影無疑是佳作，然而諾蘭和季默的組合在北美只拿下1.7億美元，是難以稱為成功的，在中國同樣也別想的太多，除非文青願意多刷，畢竟對於多數中中國人來說，敦刻爾克撤退，關我屁事。
即便視角放小了，但它依然是一部主旋律作品。正如多數文青意願將動作電影《戰狼2》劃歸為主旋律隊伍，別雙標，姑且按主旋律看待敦刻爾克，姑且，姑且，待以後這個標準要變化了，咱也跟著變麼不是。
需要注意，這次編劇並不是諾蘭兄弟，而只有克里斯乙個，後面的話大家填空吧。。
我們喜愛的懸疑氛圍，諾蘭導演沒有丟，而且完美融合進了旋律的需要。
畫面選取和拍攝處理依然沒的說。
但是但是，主旋律不好拍，哪怕強如諾蘭，商業性還是大打折扣，也只能說說人文關懷了不是。
比如，總是錦上添花的漢斯季默，這兩年多開始雪中送炭了。
最後說說敦刻爾克撤退的事，防線崩潰這個鍋不能簡單說劃給英國或者法國，而是出於德軍先進的作戰理念以及德軍參謀部的智慧型和元首大人的敢玩。
同樣撤退成功的功勞也別划給英國勇敢的民眾們，靠的依然是德軍參謀部的玩蛋和元首大人的短路和私心。元首大人還是不想將全殲六七十萬敵軍的功勞送給由貴族大人們把持的陸軍國防軍，怎麼辦，只能相信自己人戈林元帥的空軍了唄，於是德軍的裝甲部隊該停止整修的整修了，後邊趕上來的該沒油的沒油了，而戈林元帥的牛皮嗎，大家都懂的。待到裝甲集群按元首和龍德施泰特司令的要求（是的，正式簽字的命令都是後補的）等來了摩步兵團，終於開始交替前行殺向海灘的時候，也只能圈一圈因為殿後被拋棄掉的法軍了。
否則。。別看空投的炸彈砸到沙灘上威力小了，坦克可不吃這一套。
18樓：ace josh
其實像這種沒有主線，平鋪直敘，高潮不明的反好萊塢主流固定套路電影。最大的問題就是代入感可能不夠，畢竟雖然大家嘴上說好萊塢的套路電影已經看煩了，實際上還是會很誠實的最適應這樣的電影。
代入感這樣的東西，要是沒有重複鋪墊，想讓觀眾認可就只能期盼螢幕前的各位對這個故事、這個題材、這個歷史事件，有足夠的認同感。就好比我和我乙個哥們還有他女朋友一起去看異形，她女朋友全程蒙蔽，他經常要給女生講解一下。但看到大衛一邊念了幾句詩，一邊回憶了真相，竟然是他把工程師們滅族了。
我當時興奮的不能忍，趕緊對我哥們說，「他把神滅族了，他把神都殺光了，太NB了」。
他女友繼續一臉蒙蔽，這個僅僅是因為很多興奮點，對於看過每一部異形的老粉絲更有代入感。所以這樣的電影，穿越歷史指點江山的小將們，如果沒有一點興趣，真的別看，浪費時間。
而且對於諾蘭來說，最後擷取邱吉爾的講話，應該已經很說明立場了，大致就兩點：
1、失敗是暫時的，前途是光明的。
2、大家不要擔心，美中國人會來就我們的。
你們還沒感受到諾蘭的惡意嗎？
19樓：「已登出」
呃，我不知道那時候的歷史，所以不評價。作為一部電影來說，節奏感和氣氛的營造，以及對人物的刻畫，覺得值回票價。至於是不是給英國洗地，不管是不是洗地，那都是資本主義圈子互相嘴炮，和社會主義沒啥關係，大佬們該開會開會，該斂財斂財。
至於有一些DSB拿敦克爾克和長征比較，懶得理論。
20樓：魔法訓練營
敦刻爾克這片，也就是諾蘭，能拉來一大把資金拍乙個文藝片。但既然是文藝片，能回本也就知足了。
歷史題材戰爭片本來就不好拍，相當於觀眾已經看過了劇本。而這次的題材居然是一次逃亡，更不可能拍成血戰鋼鋸嶺那樣的片。但是最後諾蘭給了我驚喜，完全超出了我的預期。
然而有兩種言論讓我覺得很難理解。
其一是把它和戰狼2進行票房對比的。這倆風馬牛不相及的電影為啥要比票房…
其二是從歷史角度對盟軍批判一番的。那麼首先，盟軍打的爛，和電影有什麼關係呢？其次，看過電影的都知道陸軍大頭兵在電影裡是啥形象，被鬼魅一般的德軍纏身誒。
如何看待《捉妖記》買票房？
王傑 當年看過這個電影，感覺也是爛片一部。竟然宣傳票房高到那麼多。哈哈！搞不懂。還好當時沒去買票。為了票房好看。要論做生意，感覺還是我們中國人更流弊，總是有你想不到的各種手段，防不勝防。 原來是野口笑子 一般 捉妖記1 的都會想看2，目前開了預售上座率都是排一，加上這是一部適合大眾的影片，票房能堪比...
如何看待狗十三票房慘淡？
前田次心 如果你原本心裡沒有堅持，而被社會毒打，被社會改造成了你不喜歡的樣子，那就別說啥矯情話了，本來你也沒啥讓人覺得惋惜的。如果你心裡有堅持，但你的堅持是錯的，那改了就改了吧，沒啥值得留戀和懷念的。如果你心裡有堅持，但天天挨操，你要是強者，那麼有兩個選擇 a.跟司馬懿學，忍著，等把你們都耗不行了，...
如何評價電影《敦刻爾克》（Dunkirk）？
努力學習的小佳 抱著比較高的期望看的，但感覺太一般了。雖然知道是為了表達Dunkirk大撤退有多麼不容易，但倆主角反反覆覆的車裡 失敗 再撤離 再失敗看的人有點煩躁。而且那海灘看著真不像有四十萬人在. 87年的90後 敦刻爾克是我看過諾蘭電影中最差的乙個。主要是劇情太碎了，雖然諾蘭大砍刀玩的很6，但...