1樓：AzureX
可知與不可知的問題。
如果希望完成不可知的作品，請弄成等待戈多那樣的；如果是可知的作品，則必須說明一切不合常理的地方，包括不限於超能力和奇怪的行為邏輯。
2樓：蘿蔔
接受乙個設定是不難的，因為我們知道那個虛構出來的。
所以很少人會覺得在動漫電影裡超人的力量很扯蛋：現實根本就不可能有這樣的人！
但你如果來一部以現實世界觀為基礎的電影裡，看到有人一跳10公尺高，誰都要出來喊臥槽。
所以我們不能接受的不是某種世界觀，而是「自相矛盾」，以你說的超人鋼鐵之軀為例子，我們可以接受超人力大無窮會飛會雷射不需要氧氣，但我們絕不能接受超人會全身變綠，肌肉暴漲爆掉上衣，會吐絲，還會像壁虎一樣貼著爬玻璃。
至於你說的那個養父救狗，養父當時是因為「不能暴露兒子的真實力量」。
人在危險之下出於本能容易腦袋當機人傻掉，或者狗急跳牆力量爆發，無論哪一種都是養父不願看到的。
所以為了保護兒子，寧願自己冒險也不願讓更有把握的兒子上，至於具體為什麼讓你看起來這麼狗血，只能說是導演的功力不夠，沒能把想說的表達好。
3樓：張子思
看你這個的時候我突然想到乙個故事，大概意思是有人問乙個畫家什麼東西最好畫？畫家答是鬼。又問什麼最難畫，畫家答是人。
問的人不明白說為什麼沒有的東西你覺得好畫，天天見的你還覺得難？畫家說就是因為大家都看得到所以很多細節都要做好，而鬼大家都沒看過才可以亂畫啊，我想你所問的也是這個道理吧？
4樓：肖堯
關於這個問題，需要了解乙個概念，叫做Suspension of disbelief
簡單的翻譯叫做「暫停懷疑」，也就是說在虛構作品中，常常會出現跟日常生活邏輯不合的事情，而作者所要做的就是讓讀者覺得作品中的世界真實可信，暫停對這些不合邏輯事情的懷疑，去接受這個世界的設定。開始這個概念只用在文學中，不過我們很容易就可以拓展到其他形式。
而題主所「不能接受」的「電影中違背日常邏輯的錯誤」，就是表現出這個作者功力不夠，不能讓讀者（觀眾）暫停懷疑，反而去找茬。
5樓：
公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的乙個命題。
定理（英語：Theorem）是經過受邏輯限制的證明為真的陳述。
from 維基百科
6樓：
瞎說下。
我接受不合理的前提，但不接受不合理的推理。
「乙個人從外星來，速度快過飛機，力量大過蒸汽火車」 ，或者 「人被蜘蛛咬過後變成蜘蛛俠」
這是前提而不是推理，所以我能接受。
即便現實世界，如果不斷地向前追問為什麼，最終總會不得不停在某個點上而無法繼續問下去。
7樓：yann lau
電影看久記不清楚了，不過對你提的問題很感興趣，故小聊一下。
其實我當初看的時候，覺得養父救狗死掉的情節倒是可以理解。狗狗被很多家庭視作家裡的一員，他有危險肯定是要救的；不過我想你不能接受的是為什麼養父不讓小超人去救，而要自己去赴死吧？在我看來，這完全合乎電影設定也合乎現實啊，小時候的超人因為異於常人的超能力，被其他同學老師家長視為怪物，即使在他救了同學們的性命時，得到的也只是別人的遠離和恐懼，他的心理不也充滿痛苦嗎，養父母那麼愛他，希望他能過普通孩子的生活，希望他能收穫友誼，希望他能健康快樂的成長，這份愛和希望深沉到可以用自己的生命去維護，養父用這種行為傳達了對他的愛，雖然小超人不願意他這種犧牲，但他一定明白這是愛；情節可能誇大了點，這其實跟我們的父母自己節衣縮食讓我們過得更好沒什麼區別。
私心倒是以為全片的槽點在別處，超人不是英雄麼，除了女主也沒咋見他救誰(當然有救，不過我說的是在ke星人來襲時哈哈)；不是英雄麼，那樣shuashua穿牆二過把樓穿個洞不算毀壞公物破壞地球啊；還有還有，超人就只是會飛啊，QIU一下QIU一下，還能幹嘛？反派那麼NB，超強適應能力啊，武力值爆表啊了地球空氣，最後就隨隨便便被ko了，接受不能。這一定就是傳說中的主角光環吧
好吧，我好像沒回答題主問題哈哈
8樓：胡戈
跟我的感受一樣。
主要原因是電影一方面想告訴你這裡有乙個很牛B的人和事，另一方面又想告訴你這都是真的哦。所以電影會刻意把世界的設定弄得跟真的一樣，而不是另乙個完全不同的平行宇宙，於是就有了矛盾，既然你想讓我覺得這是真的，那就得符合現實（除了你提前告訴我的一些設定以外，比如人吃了藥就可以有超能力），可是電影裡很多細節卻做不到真實。
9樓：彭斯夫
這應該是人的心態設定導致的。
對於[超人，外太空這類人物，情景]，人的預期心態設定就是一切超自然，Bug的東西，所以無論超人也好，綠巨人也好，無論再違反邏輯都是我們心態上已設定的，所以自然不會有絲毫違和感。
然而對於[更貼近現實中的事物，情景]時，我們的預期心態設定自然就是應該貼近現實，貼近生活的。一旦邏輯，情景等不符合正常情況時，我們自然就會有吐槽的慾望了。
第一次在知乎答題，如有不恰當的地方，還望指正。好緊張的趕腳
10樓：邢進之
其實你的提問已經回答了你的問題。你能接受的是設定邏輯，你不能接受的是生活邏輯，設定邏輯是在空白時空裡建立乙個邏輯世界，因為沒有任何邏輯前提作為約束，也就沒有任何建立之後的邏輯質問了，一切都是合理的。但是生活邏輯則是在大眾邏輯視野裡的成品，會輕易的被人之常情、理所應當等圍困，不具備隨意虛構的能力。
11樓：戴倉薯
因為我們大多能認同這個事實：物質世界的變化可以很快，而人性的進化很緩慢。
因此我們能接受科技、規律與現實割裂，卻不太接受人性的突變。
12樓：Ivony
你錯了，其實如果超人不是外星人，蜘蛛俠是被狗咬了，綠巨人只是做了個日光浴，神奇四俠只是坐了飛機。你也會感到強烈的違和感的。
你的違和感來自於這是在你身邊可能發生的事情，所以所有的超級英雄設定都會避開你的生活，例如你身邊不可能有外星人，很少會有人被蜘蛛咬，極少的人能接觸到什麼伽馬射線，更不會有太空人的。這樣你就無法把這些神奇的東西與你的生活聯絡起來
13樓：曰獅
1、哦，這是不存在的，是科幻的，哈哈哈好拉風啊。
2、我次奧！正常人根本不會這麼幹好麼！丫的腦子是被驢踢了之後掉水裡上岸進屋兒前又被門擠了麼！
其實還是潛意識和自己作比較吧，能在身邊發生的事兒，會去糾結邏輯，鐵定不會在生活中發生/出現的事物，就比較容易接受對方的設定。
14樓：不與
因為超i級英雄是給你乙個設定，本來就告訴你是假的，劇情是建立在此設定之上。而其餘的隱藏設定則是生活常識不變，所以當電影中出現有違常識而設定中有沒有說明的時候，觀眾當然會感到不解，甚至憤怒。
為什麼家人能夠接受我的平庸？
水到渠成 講道理，我不太贊同你的這個問法。你們是一家人誒，當然能接受你咯。家人嘛，總是希望你可以平平安安的，哪怕因此平庸，這是愛。在外面接受風雨的摧殘，遇見叵測的人心，品嚐愛情的苦澀，這些都是要受傷的，而且往往是遍體鱗傷。想去經歷外面的風雨自然是好的，但是要想獲得家人的同意支援卻是需要向他們證明自己...
超級英雄為什麼而戰？
劉Lance 可以這麼理解，過去我們給英雄寫詩寫曲寫戲劇。現在時代變了，我們自己創造英雄，讓他們作為某種理想社會的代言，給他們寫故事。所以對題主這麼寬泛的問題，我能給的最好的回答就是為了其作者賦予他們的某種理想而戰。除非那個英雄是賤賤.賤賤屬於後現代主義對理想化的世界的解構與嘲諷 牙狼GARO 別的...
為什麼美國超級英雄題材的電影選的那些英雄都比較弱弱的,而不是那些強的逆天的英雄作為主角
aptx4869yukn 完全不明白你到底哪來的超英們很弱的錯覺復聯2裡，鋼鐵俠和班納兩人一時失誤造出奧創，世界幾乎毀滅漫畫大事件裡，你所說的很弱的美隊黑化，僅僅利用自己的聲望就統治了整個美國，這範圍還是保守估計。Thor就不用說了吧，復聯3幾乎將穿上無限手套的Thanos殺死。他們平時看起來很弱的...