1樓：是一
紙牌屋是美國白皮特有小題大作，大事化了的典範。
個中許多的情節其實都是陳腔濫調，故弄玄虛。
倒是1566.從小學看到結婚。發現裡面雖然充滿了日常的瑣事，但總是關係到家國天下，君君臣臣的世俗道德，權利義務，境界是比紙牌屋高的。同類政治劇也只有YM可以比。
2樓：
一群知乎er在這誇耀自己的民族會算計？
大明王朝的政治家們真有水平，會讓關外的部落壯大征服？會坐看國家機器一點點停止運作崩潰掉？
美中國人英中國人政治如同兒戲，可是人家也把納粹和蘇聯搞定了，還給大陸建了一大圈的包圍圈
翻翻近代史中國在人家的武力威脅下被玩弄了多少回？
我只想說吹捧過去那些老爺大人真印證了中中國人的劣根性
3樓：Byzantine1453
大明王朝是小學奧數，紙牌屋是入門微積分，大概常微分方程吧。小學奧數絞盡腦汁彎彎繞，數學研究生也不一定明白。反過來讓小學奧數冠軍去做微積分也弄不明白。
4樓：哈里小皮特
《紙牌屋》有沒有人看不懂？請舉手
《大明》有沒有人只看一兩遍就敢說自己看懂了？
你說那個深呢？
但是這個權謀，不是什麼值得驕傲的事。也請不要把《大明王朝》當做乙個權謀劇來看，因為反權謀才是這部劇的真正的精髓所在！
劉大神就是破拆給我們看，這麼多聰明人，這麼多的權謀是怎麼一點一點把事情搞遭的。知道了事情怎麼搞遭的，才能知道怎麼搞好，才不至為人棋子而不自知！這就是編劇的情懷。
5樓：取次花叢懶回顧
沈一石打著皇帝的旗號給災民發了糧食，給皇上，給朝廷贏得了顏面，挽回了民心，當別人都以為這樣做他就能保住自己的命的時候
譚綸說：「歷來國庫虧空，要麼打老百姓的主意，要麼打商人的主意。現在他把百姓保住了，他自己（沈一石）焉能自保？」
入木三分啊
如何比較《大明王朝1566》和《雍正王朝》？
一比對發現，雍正王朝四個字就是病句，王朝一般指朝代，如大明大清。說雍正是乙個王朝，康熙是乙個王朝，完全就是在影射 割裂前三十年和後三十年，作者其心可誅。 哈哈哈 六必居醬菜，哈哈哈，一點都不好吃 今天看了乙個答案，寫得很好，就是寄生和共生的問題 大明裡寄生了太多人，為錢為民為名，都要吸大明的血，海瑞...
《大明王朝1566》，難看懂嗎？
劉鈺 對中國歷史有乙個粗略的了解 中學的歷史政治好好學了 到社會上摸爬滾打兩三年。看的時候動動腦子，還是能看懂兩三分的。雖然是個電視劇集，用心看，結合歷史，現實，三刷之後。受益匪淺。教員最後一次讀完資治通鑑 講 太陽底下沒有新鮮事。深以為然。 鄒超煜 看完頗為震撼，尤其是結局非常精彩。首先，嘉靖給裕...
如何評價《康熙王朝》和《大明王朝1566 嘉靖與海瑞》？
遠東大香蕉 兩者無分高下，只不過受眾不同。要知道 康熙王朝 就是一部歷史故事會，記住是故事會，鳳姐之流愛看的故事會，康熙王朝 就是給這群人講故事的。 王天元 康 完全不能與 大 相提並論。雖然陳道明老師和陳寶國老師的表演水平不相上下，但這改變不了這兩部劇在編劇和導演上的差距，誇張一點說，大 已經達到...