1樓：小酒
不管怎麼說，我都覺得這部電影該給乙個高分。除了演技和畫面外，它更多的是向觀眾展示了一段不該被遺忘但如今很多人並不知道的歷史。
我以前覺得奶奶輩的人總是很摳門，饅頭壞了也不捨得扔，面壞了篩一篩還繼續做飯吃，現在想想，他們經歷過那個絕望的年代，對食物的感情很深，他們總說「我們那個時候……」更多情況下我們覺得煩，卻也從沒有真正了解過他們。
如果一場大災難忽然降臨，你想一想，你能想到出路嗎？
2樓：窺探世界的老靈魂
因為豆瓣上除了憤青之外還有很多明眼人，看著這種編導演組合就是為了圈錢甚至洗＊，順便詐取一下小白們的眼淚，撇開電影技術不談（光是幾個主演一路"饑荒"還胖嘟嘟演到終點，就別問為何影院裡許多觀眾一開始就把這些扮相當作笑點），導演和編劇對根本就是對國家歷史與抗戰頭上拉了一坨屎，悖離歷史史實幾乎以偽軍的觀點拍了乙個"漢奸合理論"的騙人電影，通篇整部就只有突顯陰暗，俺們家就是河南的，饑荒是沒錯，但爺輩們那個時代艱苦犯難把一家十幾口保全完整，河南1942咋就只剩一片陰暗吃人當漢奸了？cnmb!
馮與劉的人品以及中國影視圈的惡劣違法暴露了，老子爽踩一腳！
為什麼《匆匆那年》在豆瓣的評分只有5 5，在時光評分5 9，票房卻有兩億多，而且勢頭強勁。？
李一 這些電影都是反應大家過去的生活的，總是會引起共鳴的，而每個人都不願承認自己過去的生活是無色的，去看這些電影多多少少是在憐憫自己或是給過去的自己乙個理想的結局。 WanderWoman 你的意思是，這部電影這麼爛，為啥還有這麼多人看是吧？首先要看了才能給這電影評分，在看之前，觀眾是不知道它爛不爛...
為什麼金基德的大多數作品在豆瓣上評分非常低
山河映畫社 從某種意義上講，金基德是南韓的張藝謀。90年代張藝謀拍攝一系列鄉土題材電影，獲得國外大獎青睞，但是也被國內影評人批評是獻媚西方。而金基德亦是如此，他憑藉 撒瑪利亞少女 空房間 聖殤 等作品，成為南韓首位囊括世界三大國際電影節榮譽的電影導演，但是因為過於揭露現實，主題陰暗深沉，被本國人罵為...
如何看待豆瓣讀書和電影的評分機制？在選擇書本和觀影時，如何不被評分機制所影響？
runner time 豆瓣的評分雖然主觀，但還是有一定的代表性的。就我個人經驗來看，8分以上就是公認的好作品，9分以上則是經典。7.5分到8分之間則有一定的硬傷，但是總歸可以一看，相對比較優秀。7分到7.5分則見仁見智了，完全看個人的口味，綜合來說算一般化，比較平庸，偶爾有些亮點。低於7分的，就比...