1樓：攝影器材黨
除非有新的理論能改變現有的光學原理，並且成本低到能用在手機上。或者計算攝影發展到逆天的程度。
1、解析度極限
2、通光量
3、計算攝影
2樓：
不大可能，光學結構決定了它們趕不上。詳細的可以看一下我寫的一篇文章。
基本原因就是，要有優秀的成像至少有兩部分組成，
足夠大的感光成像器件與優秀的光學結構
而足夠大的感光成像器件，手機這個體積有點難以放下。你能想像一塊學生用的方塊橡皮那麼大的cmos，長寬都要這麼大的。是不是有點難？
而要保證針對上面的感光部件有充分的暴光，光學結構要有一定的物理距離，不能太短了。所以這個就會把手機的厚度變得非常大。
所以，優秀的成像還是讓給專業的裝置吧。
手機成像在現在的基礎上來講還是計算攝影有些前途，有可能通過各種演算法把它變得更優秀。
但是先天優勢決定了，手機成像真的很難趕上專業相機。
就像手機程式設計也一定趕不上電腦一樣。但是尺有所短，寸有所長。你看，手機學程式設計可以啊。
知乎使用者：怎麼自學python，大概要多久？
不要強求萬物皆成，那是神的世界。我們的世界，只要適用既好。
3樓：黑煙的圈
現在就趕上了，甚至說超過。
舉個數學例子
已知手機拍攝的能力為：
a1*b1=n1
單反R5拍攝能力為：
a2*b2*c3=n2
定義abc都屬於大於1且同乙個數量級的數值。
求n1什麼時候接近n2？
可以得出是求對數的時候，n1是很接近n2。
正如10000和999999取以100為底的對數他們相差還不到1。
現在的手機拍照已經很強，在手機螢幕這麼小的展示螢幕，肉眼難於看出和專業單反的區別。如果你用十年前的手機螢幕看，那就可能更加難區別了。
這就是為什麼以100為底，因為螢幕越小你觀察的東西就由越多的資料來湧現。
4樓：沒有名字的萌新
10年前，人們管「傻瓜機」叫相機。
5年前，「卡片機」還是有機權的，說起手機攝影，不忘了和卡片機比一比。
現在，m6二代叫智商稅產品，因為他僅僅只有apsc畫幅，配上標配套裝鏡頭，像質十分尷尬。
「相機」已經被定義成「索尼a7r4，佳能eos r5」。
只要攝影圈不斷拔高「相機」定義，那麼手機永遠無法超越「相機」。
5樓：AnnaComnena
在現行的感測器下是沒有辦法實現的，目前大小感測器技術同源，很大程度上小尺寸感測器出貨量大迭代快還給大尺寸感測器做技術試驗 。感測器尺寸和接收到的光照資訊量便成了正比，畫質受到了物理因素的制約。
為什麼這麼說呢？因為目前無論極度弱光還是晴朗條件下，獲取電訊號的程度都是有限的：
首先說弱光下，極暗環境光子數量本身就少，即使小尺寸感測器用了各種方法優化量子效率（比如m43的接近60，1寸的接近90），甚至乙個光子都能激發光電子，也是需要環境有光照才能產生訊號。此時大尺寸感測器在暗光下有先天優勢，同乙個鏡頭後接相近技術的更大的底片自然收集到了更多的資訊（當然你要說相機底尺寸是手機10倍那麼成片也要放大到10倍來比較。。那確實可能相機差一點）。
其次在較好的光照條件下，小尺寸感測器依然要保證有較多的畫素數量，不能讓相機有兩千萬到五千萬畫素，手機就按比例減少到四五百萬畫素。這樣小尺寸感測器上一些用來保持滿阱容量的手段可能不如大尺寸的方便，大尺寸感測器可能乙個畫素能收集5萬個電子而小尺寸的達不到這麼多，哪怕後邊都接14或12bit的轉換電路（將模擬訊號即電壓量化為數碼訊號），自然5萬個電子的電壓量化為16384或4096級肯定是比幾千個或者一萬個電子得到的結果更保真的。
事實上這些物理因素會導致感測器想要提公升畫質在還是得要增大尺寸。除非一家廠商做出來無限滿阱容量同時超低雜訊的小尺寸感測器，還能給這個感測器上上奧林巴斯級別的防抖機構，並且不把這些技術用在大尺寸感測器上 。。。
6樓：蝸角居士
咱們用個最笨的辦法，你把手機拍照系統的鏡頭和coms摳出來，和相機比一比。體積和重量差多少倍？如果相機還幹不過手機，那這些相機廠家就都撒泡尿浸死得了。[飆淚笑]
所以同時代的手機永遠幹不過最強的相機。
7樓：補刀聖手老佛丁
手機攝影挺好用的，至少我有相機的情況下，用的最多的還是手機，當然，必要的時候還是必帶相機，可是相機真的是太重了一機三鏡帶乙個碳架簡直是要了我的命！
8樓：牛寺大帝
趕不上的
手機能夠趕上幾年前的相機
但是想趕上同時代的中高階相機
是不可能
因為手機終究是綜合型電子工具且有體積限制
而相機是專一功能的且體積可以大很多
如果手機能做到90分
那麼體積巨大的專用裝置
可以做到200分
9樓：Sam
如果手機比作手槍，相機比作RPG，就知道答案了。大多數時候，手槍可以高效率的，快速的，甚至無聲的殺死敵人。但如果對手是裝甲車的話，你就只能用RPG了。
10樓：PDA黃花魚limited
其實，很多人提到手機和相機都忽略了鏡頭口徑和光圈。手機因為體積問題，鏡頭口徑小，光圈無法控制也無法增大多少，進光口太小導致光線衍射嚴重。所以要麼給手機加個大號鏡頭犧牲體積，要麼光學結構方面出現極大飛躍性的突破，要不然手機感測器就算能以指甲蓋那麼大吊打6x4.
5的120畫幅，也比不上相機。
11樓：Cherry
題主忽略了乙個問題啊
你說手機更新的越來越快相機也在更新啊
就這一點來說手機永遠趕不上相機的
但要是非要走極端拿iPhone12和佳能老5d2比
那確實手機超過了相機
再更 iphone12和5d2比不是吹的很多人不信
現在手持iPhone12pro 老5D2在庫房裡找不到了。庫房道具配件啥的壓死了
現在沒法對比但是在高感銳度方面新的iPhone12確實會比5d2強很多
本人日常工作圖證明不是鍵盤攝影師
5d2相對來說得益於135的畫幅景深會比手機強太多但是景深這個東西有的時候好用，有的時候就不太喜歡
仁者見仁智者見智吧個人觀點現在iPhone12和5d2擺在面前讓我選我還是會選iPhone12的
12樓：蚍蜉渡海
不怎麼可能吧，畢竟就算是現在的入門級單反都不是現在的任何手機能比的，我就做過一次實驗，華為p40和尼康的d3200還是後者比較好
13樓：雲起
當你能修改光學原理，在量子層面保障小體積的攝像頭和大體積的鏡頭一樣的成像畫質。當你能有魔法隨意控制單位面積的感光元件獲的更多光訊號時候，那麼那時候小的手機攝像頭也許能趕上現在的A7R3和EO SR5了。
物理原理決定了體積和面積，在光學成像上，大的就是有道理。
不過，既然都能做到這個，那相機不是也能使用此技術？於是，那時候的相機依舊吊打手機，當然，除非你在手機上裝乙個和相機一樣大感光元件，以及保證這個元件所需要的像場的鏡頭，於是你的手機尺寸將和相機一樣大，或者更大一些。請問乙個相機上加乙個通訊晶元和天線，是不是就可以叫做媲美專業相機的手機？
大概在100多年前，那時候的汽車正在發展期，時速有70+km，那時候飛機速度也就是100左右，我相信那時候的人看到汽車飛速發展，一定有人問出了汽車什麼時候能超過飛機速度？毫無疑問，短短幾十年後汽車速度就遠超了曾經的飛機速度，但是與此同時的飛機速度上限又是多少？
14樓：大王online
從裝置角度來說手機是永遠不可能超越相機的，無論是畫素還是成像質量，但從攝影技術方面還是可以的，努力提高自己的專業水平無論你拿的是手機還是相機，效果都是一樣的。
15樓：夢特芳丹的回憶
目前沒有可比性，現在手機和相機發展是兩個方向，手機通過演算法解決硬體受限的事實。可以所見即所得也可以無中生有。相機通過硬體優勢和物理光學鏡頭獲得更真實的視覺效果，不過現在兩種互相也有融合，比如華為的底接近一英吋了，而相機也新增了各種濾鏡和演算法幫助直出
16樓：cnsilence
看體積，什麼時候手機和專業相機一樣大了，或者專業相機可以做到手機這麼大了，就可以了，這就比如手持計算器什麼時候可以趕得上超級計算機，乙個道理！
安卓的動畫什麼時候能趕上蘋果
就業壓力大 安卓目前動畫做的比較好的 三星的one ui2.0 還有pixel的安卓原生10.0 跟蘋果差距已經不是很大了 中國產的動畫就算了。不說有沒有這個技術，主要是國人手機市場向來不怎麼注重動畫所以廠家也不怎麼在上面投入 還有吹MIUI的我就知道跟手機有關的就會有人吹小公尺。這部分也只用過小公...
華為手機什麼時候出局？
華為暫時不會倒，但是整體線上線下口碑已經崩了一部分是既成事實。隨手噴公尺，小公尺對中國產手機最大的貢獻應該就是造就了一幫自以為懂手機的人，順道養活了不少工程上三四流，滿嘴跑火車上數一數二的kol。全產業鏈都不賺錢，連自己也只能薄利多銷，這樣的企業可以叫良心企業，也可以叫業界毒瘤。當然這裡必須黑一下華...
什麼時候買手機合適
小平同學 給小孩子嘛，我覺得應該在上高中的時候買乙個不是太好的，給他湊合用，上大學買個電腦，手機這個就不用給他買了，大學生要想換，可以自己去掙錢，進入社會。 涼風 不著急的話自然等雙十一啦，這個時候很多品牌都有折扣，再加上一些平台優惠還是很划算的。要是之前一直都沒有手機的話，還是盡快買的好，畢竟九月...