1樓：雞哥方的一逼
荊州還在的話
蜀漢和曹魏的差距並不是很大
正面能打，而且蜀漢贏的概率不小
荊州丟了
二爺活著
不打夷陵
那麼蜀漢和曹魏就是差距大
但是依舊能打，贏面的話不好說
荊州丟了
被陸遜燒了
二爺還活著
那麼差距就是巨大
這個時候就和諸葛亮北伐的形式差不多了
2樓：帝皇龍怒戰神
我漢昭烈帝黃巾軍時代打到巔峰時期，六神加身獨步三國好了不？魏國連爆三塔直接門牙了有木有，吳國還不背刺二哥就真的等gg了。下一波真正可以統一全國的時機，就是幾十年後吧。
3樓：Xc0903
整體超過是不可能的。
魏國折了曹仁軍團，折了於禁軍團，有點慌，但還是頂住了沒崩蜀國折了關羽軍團，基本上就已經沒有機會了
這就是整體實力上的差距
4樓：永恆的小豬豬
蜀漢在巔峰時期也沒有超越東吳，只能說接近，對曹魏更加沒法比。
大概數位化描述一下吧
魏蜀吳赤壁之戰前 25 <1 4
赤壁之戰後 22 <1 5
南郡之戰後 20 1 6
劉琦病死 20 2 7
入川之前 22 3 6
入川以後 22 5 7
漢中之戰後 20 7 7
襄樊之戰後 17 6 9
夷陵之戰後 18 4 10
幾個數字變動解讀
赤壁之戰前曹老闆實力暴漲，主要是奪取荊州以後收降了將近十萬人馬，大批輜重
赤壁之戰後曹操損失主要為新降的兵力，孫權斬獲不少。
南郡之戰曹仁損失慘重，襄樊地區全力援助之下仍被周瑜破城，但周瑜也有相當損耗，此處東吳實力增長並非南郡所得，而是平交州之故，劉備則獲南四郡，初步具備一定兵力。
劉琦病死，劉備接掌劉琦人馬，實力翻倍，兵力首次破萬。
入川之前，雷緒帶數萬之眾投靠劉備，劉備收編得精兵數萬，獲取入川兵力，曹操孫權合肥相持，孫權勞而無功，有所損耗，曹操徹底平定馬超韓遂勢力並收降張魯。
入川之後，劉備勢力猛增，孫權在平山越戰鬥中也有巨大斬獲。
漢中之戰，曹操有所損耗，劉備亦有所損耗，但劉備此時徹底撫平蜀中勢力，得到強力支撐，並進取上庸，實力達到巔峰。
襄樊之戰，關羽全軍覆沒，于禁全軍覆沒，曹仁搖搖欲墜，代郡反叛，烏丸聯合鮮卑作亂，許都叛亂，南陽反叛，曹魏實力損傷嚴重，孫權兵不血刃得南郡並繳獲降卒數萬。
夷陵之戰，劉備全軍覆沒，孫權損耗甚微，並隨後擊敗曹丕犯境，實力達到巔峰。曹丕雖伐吳不利，但損失不大，同時復奪襄陽，北邊田豫平叛成功，實力不降反公升。
5樓：快樂奔跑
總體而言，蜀軍戰鬥力很差。
下辨之戰吳蘭部被曹軍精銳馬隊輕易擊潰。夷陵之戰時劉備前軍進入夷陵地界後也在陸遜發起的試探性進攻中失利。之後，劉備不顧黃權勸阻親率主力推進，才逼退陸遜。
但是，劉備轉戰南北、戎馬一生，手上也有攢下來的硬貨，這是他遲遲未被虎豹騎割掉腦袋的保證。南郡之戰後，周瑜就十分眼紅劉備的這點精銳部隊。後來劉備入川帶去的萬餘精兵，對蜀軍表現出了降維打擊般的戰鬥力。
（當然很大可能也是因為蜀軍將領划水）
漢中之戰、襄樊之戰均是雙方兵力相近的硬仗（可能這邊人還少些），劉備精銳在野戰時可以壓制普通曹軍。在複雜地形下即使曹軍精銳到場，也無法佔據上風。
所以回到這個問題來說。
劉備精銳戰鬥力很強，蜀軍總體戰鬥力很水。劉備總是避免和曹軍精銳騎兵直接爭鋒。在複雜地形下，劉備軍有把握和普通曹軍野戰。
蜀軍有少量騎兵。在關羽敗亡前，蜀軍還有一支精銳水軍。
夷陵之戰後劉備精銳幾乎損失殆盡。街亭之戰時張郃從長安出發遠道而來，後發先至翻過隴山，而蜀軍前鋒與其遭遇後竟然上山避戰，這種事對劉備軍來說是不可想象的。
隴右地形複雜。占領隴右後，劉備可以獲取兵源和馬匹，補充野戰軍並組建自己的精銳騎兵。
6樓：B1u3Buf4
關羽斬呂蒙，單刀入建鄴問罪。仲謀佯稱不知，一刀斃命，眾人驚駭。雲長請國太出面聽政，吳國降，南方平定。
曹操聽聞，頭疾重，薨。曹丕繼位。關羽北伐，魏軍主力南遷。
楊修夜觀星象，眾星齊聚西南，遂說曹植降蜀漢。曹丕聽聞，斥其雞肋，怒斬楊修，問罪曹植，植作七步詩。丕聽聞落淚，遂免死北逐曹植。
植臨水吟洛神賦，洛神感懷，水淹中原。劉備出軍漢中，關羽出兵荊州，趙雲出江東，三路合圍，號稱百萬之眾。北方水災，糧草告急，軍民降者無數。
大軍直入，魏亡。－－隆中所言皆成真
遊戲裡可能變數更多。
7樓：
魏蜀差距大，但沒有一些人想象的那麼大，紙面實力列出來，看起來曹魏確實遠強於蜀吳，無論人口，土地，兵力，幾乎都是數倍碾壓。但那是古代，不能以現代國家的標準看古代國家的實力，古代國家的組織能力，動員能力，兵力投送能力，指揮通訊能力，部隊機動性，遠不能與近現代國家相提並論，有多少實力是一回事，能動員起多少兵力，能在一條戰線投送多少兵力，能發揮出多少力量，那是另一回事。否則單論紙面實力，歷史上以中原政權的人力物力，早該踏平漠北貧瘠之地，又豈會朝朝代代被北方民族襲擾，還幾次滅了國。
曹魏西部南部要同時抵禦蜀吳，北有匈奴鮮卑之患，西有羌胡之擾，東方公孫氏騎牆魏吳，國土廣闊又是四戰之地，兵力難以集中到一處，政權內部也並非全然一心。而蜀漢只有南中的一些問題，政權內部，蜀漢至少在諸葛亮時期完全掌控在丞相手中，東吳雖有內亂，但到死起碼也沒被篡位奪權，諸葛亮平南中後，基本能將蜀漢全部兵力集中在北伐上，以己之全力攻敵之一線，這也是為什麼諸葛亮時期，曹魏在蜀魏戰線上被蜀漢壓著打，丟掉了武都陰平兩郡之地。
所以三國時期，蜀漢東吳取得區域性優勢，乃至最終擊敗曹魏，是完全有可能的，國家爭鋒是非常複雜的事情，尤其古代國家，不確定因素太多太多，一場大戰的結果，一次自然災害的影響，一場內部動亂，乙個戰略失誤，乃至一代賢君良將或昏君庸主，都有可能直接改變最終結局。晉代魏一統天下，才幾十年便被北方幾支胡人踏平了中原，剛剛南下的那幾支胡人有哪個實力能與巔峰時期的蜀吳相提並論呢？可一統天下的西晉就是一敗塗地，所以三國時期，不需要關羽還活不活著，若是曹魏彼時發生一場八王之亂級別的內亂，而蜀吳保持基本的統一，這天下會如何尚未可知，隆中對中早就說了，待「天下有變」。
只是那個時候，這個能影響最終結局的「變」並未發生。
如果一切都只論紙面實力，人口土地，中國的歷史不會是現在這個樣子，鐵血強宋早該平金滅蒙一統歐亞了。
8樓：遠涉重洋
關羽不死，有兩種假定：
一：各種原因導致孫權沒有偷襲荊州，最後關羽戰不勝徐晃，退兵江陵與魏軍相持；
二：孫權偷襲荊州後沒有殺關羽，將其放回。
第一種：關羽威震華夏在很大程度上是得益於劉備漢中之戰的餘威，加之曹操作死的遷徙政策，還有五子良將于禁突然就被水淹了……
其實，眾匪歸順並不可靠，其聲勢大於實際效果。關羽戰不過徐晃後，許昌的危機也就不存在了。劉備在漢中之戰損失不小，總體來說短期內漢軍不可能組織起大規模的北伐。
而雍涼曹洪曹真曹休，樊城曹仁滿寵徐晃，合肥張遼李典樂進，皆是當世名將，就算孫劉聯合，也沒有太大的突破口。
只能說，長久來看，漢軍北伐的選擇性會多一些，運氣好的話北伐奪取一些城池土地還是有些希望的。
當然，這需要承認東吳的統治，盟許吳漢並分天下。
至於第二種，實質上跟真實歷史沒有太大的區別，可能會避免猇亭之戰，讓劉關張多活一些時日，但孫劉想北伐成功還是太難。
總體而言，中國自古以來便是，北征南易，南伐北難。
考慮一下淞滬會戰爆發的原因，南方政權想統一全國太難了。
因此，三國的整體形勢並不會因為關羽不死而大變。但有一點需要指出，三國中，魏國是最亂的，魏國內部的統治始終存在危機，士族（特別是穎川士族，如荀彧司馬懿）與曹氏宗親的矛盾早晚要爆發出來（曹爽司馬懿爭權），這或許就是所謂的天下有變，值此時，若漢吳可以掌握時機，合力北伐，那麼成功或許將不再是夢。
9樓：愛吃生菜的小倉鼠
關鍵當時的局勢，魏吳有什麼可能不搞荊州？
再看看北線和東線這兩家放了多少名將。
你再看看二爺身邊，糜芳、士仁、潘睿……
所以二爺早晚是要出事的，時間和方式的區別罷了。
10樓：
關羽不死，是魔人布歐那種不死，還是毀滅日那種不死？
已知：關羽不死、關羽斬顏良需要大喝一聲（5秒）得知：關羽斬大將需要4秒、斬士兵需要1秒
又：關羽會累，但是累不死，猜想疲勞關羽速度下降400%得：關羽斬大將平均20秒、斬士兵平均5秒
一天24小時，1440分鐘，86400秒所以關羽平均每天殺4620個大將、17280個士兵魏國面對不死武神關羽肯定是男戰女擔，湊出30萬精銳所以關羽不分晝夜至少殺17天8小時、至多殺64天21小時，就可以將魏軍消滅
張飛：俺也一樣！
不考慮戰線等因素，耶律大石巔峰時期是否具備滅金的實力？
平淡 耶律大石本身就被完顏婁室生擒過，對完顏婁室十分忌憚，完顏婁室死後，金熙宗老小子登基，和西遼軍隊在大沙漠裡相遇，又趕上沙塵暴，大戰，雙方死傷都不低，女真人的方位感特差，容易迷路在沙漠，人困馬乏，缺食少飲，完顏宗翰決定暫時取消對西遼的軍事行動，回金上京。西遼也是巴不得這樣。 迷惘的唐史官 疆域 國...
如果不考慮薪金 可能性，巔峰時刻的姚明可以在 NBA 隨便挑選內線搭檔的話，最合適的是不是加內特？
木子李 KG。應該說KG適合和任何型別的中鋒搭檔。中投出色，籃板能力強，蓋帽也不俗，協防出眾，策應好，KG基本擁有大前鋒這個位置上的所有優點。但是KG相對來說單防和對抗要差一些，因此配合肉盾型中鋒更佳，比如帕金斯。姚明也算乙個。 袁俊 Tyson Chandler 能打4號位，YM本身是低位進攻配合...
不考慮其他因素，巔峰時期的阿德里亞諾的個人實力是否達到了足以與大羅相比的程度？
無涯子 阿德在場上的作用明顯高過9798賽季的肥羅。阿德在國公尺進球率低是因為國公尺中鋒周圍沒有合格的攻擊手造成整個戰術就是防守反擊 大腳找阿德，然後阿德接後場大腳 強行轉身後 直接推進的這一系列的能力實在太強。簡潔又快速完成。導致和全隊其他嚴重脫節。等隊友跟上對手也完成退防就陷入陣地戰。他和維耶里...