電影決戰中途島中表現了哪些以往類似電影沒有出現過的的軍事細節?能否深入解釋一下?

時間 2021-05-05 22:40:40

1樓:讓豚妞淨化一切

6.這部電影不論是軍官還是士兵的軍服都顯得軟塌塌皺巴巴的,這跟以往二戰電影中筆挺的軍裝相比迥然不同,這是否更貼近當時的實際情況?

見過校服嗎?為什麼大家都說校服不好看,因為這是工業化生產的產物,考慮的主要是產量、成本和實用性,不是美觀。

軍裝也一樣,美軍突然從幾十萬擴軍到幾百萬,難道還一套套量體裁衣?不可能的。

7.戰前南雲組織參謀們進行戰役推演,這個過程是如何進行的?

戰役推演型別太多了,打個不恰當的比方,類似於桌遊。

先定好規則,然後把人分兩撥,按照規則玩遊戲。最後根據規則確認輸贏。

8.中途島上的美軍飛行員屬於陸軍嗎?他們難道不知道水平或滑翔投彈轟炸戰艦的命中率很低?為何還會採用這種危險且效率低下的轟炸方式?

二戰的美國就沒有空軍,不是海軍就是陸軍的。島上的大部分屬於陸軍。

你是想讓他們用俯衝?那也要飛機效能跟得上啊。

2樓:水替山今

第一視角的空戰很有代入感,還有空戰、海戰不是那麼容易擊中目標的,有大量的飛行員赴死犧牲,展現了戰爭的殘酷,讓觀眾體驗了一把。

3樓:血色天庭

這大概是第一部比較詳細展現航母艦載機的起降乃「刀尖上的舞蹈」的二戰電影了。

一開始貝斯特就「模擬」了一把俯衝轟炸機在激戰後負傷的不利情況下非正常著艦的操作,現實中這位仁兄是不是真的這麼玩過我不知道,但影片中就是有主角光環的他離墜海也就是分毫之差。

在航母上起降真的很危險。

和陸地上有明顯地標的固定機場不同,航母的飛行甲板從空中望下去就是一葉扁舟,光是找到航母就很考驗飛行員的方向感。

更要命的這還是會動的一葉扁舟,飛行員降落的時候還得把握好速度:因為航母的飛行甲板的有效起降區間不到200公尺長,太快了剎不住,直接衝到海浬(運氣不好拉斷阻攔索的話還可能讓飛機翻滾,造成更嚴重的損傷)。

太慢了追不上航母一回事,失去太多能量一樣會掉進海浬,或是更糟糕的,沒有滑行一頭砸到甲板上。影片中就有一架魚雷機降落時速度過慢,幾乎是自由落體地「砸」到了甲板上,結果把掛載的魚雷顛了下來直直滑向艦橋,要不是地勤眼疾手快將其死死抱住減速,搞不好航母的艦橋就被自家航空魚雷炸上天了┐(─__─)┌

要是遇到不好的天氣,航母本身受海況影響的搖擺,以及橫風等影響,使得航母的降落作業更加危險。

而起飛的話,無論是二戰還是現代,航母都需要逆風進行起飛作業,而且往往需要提高航速人為增加受風的強度———因為逆風可以增加飛機發動機進氣量,短時間內增加發動機功率,讓艦載機有更充足的能量飛起來。影片中,貝斯特本來想通過親自帶新人以培養新人的信心,結果他自己卻遭遇了突如其來的風速下降導致發動機功率不足,使得起飛速度不夠。要不是他經驗豐富、及時收起落架並加大油門拉桿,他可能就這麼交代了;然而他身後的新人卻沒能及時反應過來,導致飛機墜海,更不幸被隨後疾馳而來的航母撞個正著捲進艦底。

航母大戰接近尾聲時,回到母艦的飛機往往一身傷,帶著一堆異常狀態。影片中就有一架俯衝轟炸機因為起落架放不下來而在企業號甲板上摔得七零八落,甲板的地勤七手八腳把飛機殘骸清走後,便排成一字橫排走過整塊甲板,一步一排查、清理掉落在甲板上的細小零件,一直到最後歸來的貝斯特著艦為止———這也是個很用心的細節,因為哪怕乙個小小的凸起對於高速滑行的飛機都是致命的———或是讓飛機顛起來或是扎爆起落架輪胎,都可能讓飛機在甲板上撞成一片,造成災難性後果。時至今日,航母上還是需要人力一步一排查走完整個甲板清障。

而且更難得的是,影片展現上述要點都很直觀,就算是軍盲也能看懂影片中的艦載機怎麼就摔了或飛不起來。

4樓:老姨夫

1、SBD的襟翼兼做減速板,俯衝轟炸的時候為了拉的起來要放減速板,類似的設計還有梭魚的楊曼襟翼同時英國的海鷹戰鬥機也是這種設計,隨便一提F4U海盜的減速板是和起落架一體的非常有趣

2、是個變種的追擊問題 @翎上 講的很詳細,拔出來那個是保險3、為了魚雷入水時有動力保證航跡相對筆直

4、過載肯定要輕載不好說,不過甲板風大總是好的5、IJN的飛機扳機在節流閥上,似乎隼也是6、看情況,南太平洋又熱又潮再加上衣服比較薄皺巴巴很正常—而且哈爾西不太在乎這個而北大西洋很冷衣服厚,軍大衣比較筆挺是正常的

7、扔色子

8、基本上是陸航,俯衝轟炸人家不會有啥辦法9、關引擎是不太會發生的,收節流閥起碼在很多模飛和安東星是很正常的,不過大錘的時候要油門推滿不然沒有能量把機頭轉下來

5樓:Hetzer1944

某乙個空中俯瞰的遠景鏡頭(當然應該是CG製作的)同一畫面裡看艦船輪廓,出現了5艘壓碼頭

啊,不是這個大和

也不是這個大和

是這個大和

話說5艘大和這個細節,我還是第一次知道(滑稽)

看完 決戰中途島 有個疑問,如果當年日本不偷襲珍珠港,是不是美國就不會插手了?

海淀遊民 我覺得很可能。首先是軍事上的實力對比。海戰是那個時代風險最高的戰爭,輸了後很難翻盤。這是因為大型戰艦的質量必須合格,既要能長時間在海上航行,保持速度跟上編隊,也要額定可以抗多少顆炸彈不沉甚至繼續作戰,根本不能像歐洲陸上戰場上的蘇聯坦克那樣,質量差點靠火車往前線拉,壞了就路邊扔掉。所以工業發...

如何評價 中途島海戰

灌水幾句,說實話扯淡的時候天天罵,但看到這個,Mitscher was promoted to rear admiral on May 31.Meanwhile,a new commanding officer,Captain Charles P.Mason,was named to the Hor...

2023年的《決戰中途島》特效與視覺效果為什麼遠不如18年前年麥可貝的《珍珠港》?

真的離譜,有中國大手筆投資的好萊塢大片特效總是比當下水準落後1 20年,風格也很尬,還有個典型就是環太平洋。好萊塢這些導演製作商怎麼回事?看不起中國投資,喜歡騙中中國人錢? jusalun 你是怎麼產生的當年珍珠港特效比決戰中途島強的錯覺啊 別的不說,就乙個日機轟炸斯普魯恩斯級就把我快震出內傷了,兩...