1樓：
真的離譜，有中國大手筆投資的好萊塢大片特效總是比當下水準落後1、20年，風格也很尬，還有個典型就是環太平洋。好萊塢這些導演製作商怎麼回事？看不起中國投資，喜歡騙中中國人錢？
2樓：jusalun
你是怎麼產生的當年珍珠港特效比決戰中途島強的錯覺啊
別的不說，就乙個日機轟炸斯普魯恩斯級就把我快震出內傷了，兩座密集陣+八聯海麻雀，都這裝備了還能被偷襲啊。炸的還不是幾艘斯普魯恩斯級，看這樣子是乙個驅逐艦分隊啊。
當然最雷的是最後報復日本的杜立特空襲，這航母可不是二戰時的啊
3樓：天青石
樓主是依據什麼理由說這話的？
《珍珠港》當時用的特效不多，大部分用的是真實物體拍的，所以導致拿飛彈驅逐艦來代替戰列艦，拿二戰後航母代替二戰時的航母，漏洞百出。
《中途島》裡面的飛機，戰艦都是3D動畫做的，更接近史實。
4樓：Parker Tan
實話說珍珠港沒有那麼差勁。
講道理這片2023年上映的，我當年才12歲…… 順帶說下這片當年1.35億的成本。
即便是現在我看來裡面情感線還行啊，篇幅也沒有占用很大，個人私貨感官來說也算給了RAF乙個面子叻。演員不必多言，要不是Damon片約衝突不然又是和Affleck兩好兄弟齊上陣，妥妥一線；配樂Hans Zimmer+主題曲Faith Hill怎麼也算精良製作。
另外也沒必要盯著港口穿越來的Spruance Class被炸等等神奇鏡頭來黑，畢竟當年大多數中國人模糊概念裡「美國大片」就是嘭啪嗒嗒嗒嗒+床戲(perhaps)。況且這電影很多鏡頭和配樂確實挺有煽動性的，羅斯福講話+清點美軍陣亡那裡把我6歲的妹妹看得悲憤地都哭了……
看完 決戰中途島 有個疑問，如果當年日本不偷襲珍珠港，是不是美國就不會插手了？
海淀遊民 我覺得很可能。首先是軍事上的實力對比。海戰是那個時代風險最高的戰爭，輸了後很難翻盤。這是因為大型戰艦的質量必須合格，既要能長時間在海上航行，保持速度跟上編隊，也要額定可以抗多少顆炸彈不沉甚至繼續作戰，根本不能像歐洲陸上戰場上的蘇聯坦克那樣，質量差點靠火車往前線拉，壞了就路邊扔掉。所以工業發...
電影決戰中途島中表現了哪些以往類似電影沒有出現過的的軍事細節？能否深入解釋一下？
讓豚妞淨化一切 6.這部電影不論是軍官還是士兵的軍服都顯得軟塌塌皺巴巴的，這跟以往二戰電影中筆挺的軍裝相比迥然不同，這是否更貼近當時的實際情況？見過校服嗎？為什麼大家都說校服不好看，因為這是工業化生產的產物，考慮的主要是產量 成本和實用性，不是美觀。軍裝也一樣，美軍突然從幾十萬擴軍到幾百萬，難道還一...
二戰時，美國為什麼敢在中途島和日軍決戰？
曾一聞 因為中途島根本就不是決戰。中途島在地理上並不具有任何的優越性，除了分割太平洋，和其他任何乙個小型島嶼島礁沒有任何的區別，本身也太小，無法作為艦隊的泊地，別說戰列艦和航母，停驅逐艦都困難。而且中途島距離美國本土和夏威夷也很遠，日本缺少遠端轟炸機，根本無法以中途島為跳板轟炸美國本土或者夏威夷。最...