1樓：斛律三河
如果只以泛心理學的標準去評價，那麼我覺得這是乙個很不錯的平台。
我瀏覽了一些其他答案，不難發現很多答主都有心理學專業背景，或者從事過這方面工作，或者兩者皆有，甚至有些還是專業研究人員。
而這些答主的看法評價，大部分都比較低。
這個很容易理解，因為站在心理學整體的角度看，KY的很多東西很籠統，很不系統，甚至不科學不嚴謹。
可那又怎樣？就像我一開始說的，站在泛心理學、普及心理學的角度，我覺得它做得不錯，因為對於非專業受眾來說，了解一些專業知識就好了，能從中發現適合自己的辦法就更好了，甚至可以說是幸運。
心理學科普現在在全國範圍內都是起步，為什麼要站在制高點去要求乙個商業背景的平台做到完美？或者說，能解決在心理學專業角度的很多問題？
有些答主說，KY很高高在上，很傲慢，讓人知其然不知其所以然，可這麼評價的，又何嘗不是很傲慢很高傲地審視KY？
KY面對的受眾是什麼，是對心理學一無所知，甚至有很多錯誤認識的普通人，難道這個時候，在他們覺得自己有困難，而且可能連是不是困難、為什麼會有困難、怎麼解決困難都一無所知的情況下，告訴他們說，來，我跟你科學系統地講弗洛伊德的自我本我超我？
阿德勒的《自卑與超越》為什麼那麼高的評價，因為它不僅專業，還講得不專業的人都能聽得懂。
科學沒錯，嚴謹沒錯，體系系統也沒錯，但是不能讓不專業的人聽懂，都是屁話，沒卵用。
我們給孩子講道理怎麼講？講「學而時習之不亦說乎？」，不是，我們會講乙個故事，講「孔子韋編三絕得成萬世師表」，講「臥龍抱膝長吟方成千載智聖人」，甚至編乙個童話，講一段神話。
但是我們絕不會在孩子什麼都不懂的時候，就告訴他們科學啊、體系啊、系統啊。
搞笑呢。
KY的受眾，在心理學，在他們面臨的迫切需要解決的問題上，就是孩子。
心理學沒有醫學的體系那麼完備，普及也剛剛起步，國內很多人甚至不知道有心理學這個東西，這種時候，想要講心理學，就是講他們能聽懂的星座，感興趣的催眠，然後中間引入一些科學的東西，給出一點好用的工具。
如果沒辦法引入科學，給不出合適的工具，那也沒辦法，菜啊，就發展這幾年十幾年，能咋辦嘛。
我想KY也不介意承人自己還有很多做得不好的。
不過還是那個結論，就泛心理學，做一點普及工作，和其他同模擬，KY做得不錯。
非要站在專業角度去談，也只能是「泛心理學」這個分支學科上，而且就算站在這個角度，我覺得也可以給好評。
2樓：
就像有答主所說的，越來越為了粉絲而脫離公正客觀。前進一步很大可能會成為下乙個咪蒙，而後退一步，到了現在還能退嗎？
借用KY主創曾經說過的一句話:很多人複雜過，而只有一小部分能回歸單純。
那麼，KY自己能回歸單純嗎？
3樓：關幻
就記得我很關注的一件事上，它活躍異常，煽動情緒，完全無視心理諮詢行業倫理。不管那次它的目的是流量是KPI是存在感，就個人來說，永遠不會再關注。
4樓：糰子iris
一直在關注KY。優點是，文章ref很多，觀點清晰，我自己感覺很好讀完（僅僅是個人體會哈），標題黨現象不是很嚴重，雖然有時候會用一些明星舉例吸引眼球，後面還是會有詳實的分析，比壹心理感官好一些，雞湯感少一些。缺點是，畢竟ky是乙個要養人的公司，給湯又給勺怎麼吸引你付費呢？
KY在心理學知識普及方面是很成功的，讓很多人認識到心理問題，做了很多公益的工作。但是從普遍認知到走進心理諮詢室之間還有很遠的路。大部分的心理問題可以自我調節自癒，真正需要干預的人很可能找不到門路，這大概是心理學難以變現的困境吧。
希望ky能撐住。
5樓：
ky外圍員工一枚。
今天才發現洗稿太嚴重了....
以前不相信來著....
把那些都不是引用...是翻譯....
Selectively translating the understandable part of the article to the public.....
翻譯就翻譯...別引用啊...
6樓：非洲來的大酋長
雞湯但是不提供解決方法。只總結問題但是近幾期越發看不到自己的觀點和思考。看了最近一期關於平衡工作和戀愛的文章很失望。準備把它邊緣化以後甚至取關了。
7樓：吳文聰
個人感覺：撇開學術和案例的專業性，單純覺得創始人和其團隊年齡不大不，卻有膽量教所有人認識自己也是膽大。人生畢竟不是書本裡已有案例那麼簡單，也不是只有男女之情那麼簡單，很多聽眾把它當專業學術號看的，細思極恐。
8樓：
頻繁（令人作嘔的那種頻繁）在想法熱榜第一看到他，發布的內容幾乎每次都是些文青摘抄、雞湯。
看了他讚數最高的幾個答案之後，我對其龐大的關注量感到十分困惑。
9樓：sherry li
在豆瓣買了課程，好久不上豆瓣，剛好這段時間心裡不痛快，一看是豆瓣時間官方推送的沒多想就買了，誰知道剛聽一點就被噎住了，好糟糕，錢浪費了是其次，這種不專業的內容不會坑到人嗎？這和賣假藥有什麼區別，賣吃不死人的保健品就沒關係麼……
這還是在各大平台上這麼多人訂閱關注的賬號，是現在的審核太寬鬆了還是因為平台意識不到問題，我好想投訴啊
最後，有沒有童年創傷方面的專業書籍推薦啊
10樓：
帶有過強的評判性思維而不自知, 乍看是一種確定性, 實則含有主觀視角的傲慢, 除去科學引用的具體內容, 主觀論述與論證部分缺乏客觀精神, 時常帶有作者本人不明所以的偏見與誤判, 缺乏真正意義上的洞見與思想的深度, 甚至具有一定的誤導性
11樓：獨攬明月天
先拋卻對ky的個人主觀評判，首先ky的整體運營相當規範，整個文案邏輯性很強，通常是引入外國文獻，然後進行一些概念界定，意義闡述，行為表現解釋，最後也會提出一些解決方案，總之結構非常清晰。其次布局排版都有整齊劃一的方式，每個內容板塊都很明晰。再者，為什麼ky關注量會比較喜人呢？
那自然會有它的道理。ky切入了當代人們的心理需求，比如自我認知，親密關係，婚姻關係等等，這些都是符合使用者的心理需求的，他們會在內容裡找到一些自我對映，並引導我們正確的看待和處理這些情緒，關係。當然，這只是我個人見解，至少目前而言，我是比較認同ky的。
12樓：
只有我乙個人覺得KY的視角太偏女性了嗎（好像沒什麼問題，身邊看KY的都是小姐姐）
就是那種本來對X問題有5種不同的學術觀點（可能沒有那麼多，只是舉個例子）
13樓：朱曉輝心理諮詢師
看到knowyourself的成功，我用一種拯救世界的感覺。
當KY的創始人錢小姐拿著徐凱文老師的推薦信來我們公司的時候，我覺得這個人太牛了，可能我們小公司用不起，就沒有進行深入合作。
手動【滑稽】。
看到KY如今這麼牛，我只能默默的說，我拯救了心理界。
14樓：張仲景
側面了解到的訊息，作為現在的心理學無論是培訓還是諮詢市場來看，KY整體來說還是行業內比較規矩和穩健的。
至於公號內容上的事情見仁見智，其實對我作為乙個閱讀者的體驗還是很好的，有很多內容比較耐讀。現在閱讀體驗趨於快消品和碎片化，深度和後續帶來的思考與感覺往往會被表面的十萬加混淆成了雞湯。
如何看待倪夕菲冒充Know Yourself主創並獲得mhc錄取和獎學金？
WOW 這簡直跟核彈一樣炸了我的小腦袋瓜，又一次重新整理了我的三觀。Duang 我前幾個月才有新南的朋友跟我提過這麼個人，今天就給了我這麼個帖子。大家都說了這麼多了，我來說點題外話。這不就是整天吹自己有北京五套房的女生嗎？吹自己的男朋友都是新南前幾的，但是自己又看不上的女生嗎？吹自己前男朋友的那個地...
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...