1樓：UntPhesoca
關於這個問題 @趙瑾昀 的解釋已經很詳細了。我再補充一點遇到這種情況該如何判斷
【下面假設文字學的知識我們一點都不懂】
如果這個字是訓讀，那麼看一看這個訓讀是什麼意思大多就能判斷出來了
比如「渋谷（しぶや）」，覺得「渋」長得像「涉」。查字典「渋（しぶ）い」澀味的，所以可以判斷出是「澀谷」而非「涉谷」了（假如我們還知道日語中有讀作「わたる」的「渉」，那結果就更顯而易見了）
又如「新潟（にいがた）」，覺得「潟」像「瀉」的繁體。查字典「潟（かた）」淺灘、鹹水湖，和「瀉」的意思不挨著；再查中文字典「潟」是鹽鹼地，所以可以判斷出是「新潟」而非「新瀉」了（然而中文裡「潟湖」一詞也經常錯寫成「瀉湖」）
如果這個字是音讀，那麼需要借助一點音韻學的知識了
比如「芸術（げいじゅつ）」，一看就覺得「芸」就是「藝」。沒錯，「芸」結尾是-n，對應日語也該是「ん」，但是這裡卻沒有，說明「芸術」確實是「藝術」
又如「撮影（さつえい）」，一看就覺得「撮」就是「攝」。但是一查，「攝」古代是-p的入聲字（對應現代日語的「う」結尾），「撮」是-t的入聲字（對應日語的「つ/ち」結尾）。那麼結果「撮影」就是對應「撮影」（cuō yǐng），不是「攝影」！！！
（假如我們還知道日語中有讀作「しょう」的「摂」，那結果就也顯而易見了）【為什麼-p韻尾入聲日語是「う」，請看日語中「合」「塔」「業」「十」「級」「習」等入聲字，其音讀為何沒有尾音而是發成長音？ - 語言】
對於多音字也可以如此：
「長門（ながと）」：「長（なが）い」=長（cháng）
「朝倉早晨=朝（zhāo）
最後說「浜」，通過「はま」的意思我們可以判斷出來它是水邊之義的「濱」而非河溝之義的「浜」
如果它是音讀的，通常都讀「ひん」，「ん」對應-n，即bīn「濱」；萬一讀成「ひょう/ほう」了（我猜只會用於轉寫中國地名，而且日本人也不知道該這麼念），我們就知道這個「う」對應的是-ng，即bāng「浜」
2樓：趙瑾昀
「浜」是日本新字型，其原形作「濱」。
「濱」是大陸簡化字，其原形作「濱」。
中日之間的現行漢字標準，若是要互相作溝通，必須要用其原形做連線。
溝通之後就是：
浜（日）——濱（原形）——濱（中）
再比如日本新字型的「芸」、「滬」、「糸」字，也必須用其原形作溝通，才能與中國現行規笵字聮系起來：
芸（日）——藝（原形）——藝（中）
滬（日）——濾（原形）——濾（中）
糸（日）——絲（原形）——絲（中）
所以日語裡的「芸能界」不能想當然地讀成「yúnnéng jiè /ㄩㄣˊ日語裡的「滬過」不能想當然地讀成「hùguò /ㄏㄨˋㄍㄨㄛˋ」，日語裡的「金糸雀」不能想當然地讀成「jīnmìquè / ㄐㄧㄣˉㄇㄧˋㄑㄩㄝˋ」。
同樣的理由，日語裡面的「橫浜」也就不能讀成「héngbāng/ ㄏㄥˊㄅㄤˉ」。
「浜」和「濱」，只是中日兩國在選擇簡化字時做出了不同的選擇，互相轉寫時千萬要慎重。
按：「滬過」現在更常用的是「ろ過」，將「滬」用假名代替，一定程度反映當代日本人漢字識讀能力下降了。
作中文轉寫的時候就保留了「滬過」而沒轉寫成「濾過」，這是不對的。若是其初衷是為了保留日語原文的話，那末「戸」、「裝」、「號」等字也不該轉。
看到一些日本地名在中文語境中沒有轉成中國規笵用字，其實有些彆扭的。
比如日本的「糸魚川市」，轉寫成大陸規笵字應該是「絲魚川市」，而不是「糸（mì / ㄇㄧˋ）魚川市」。
有「絲魚川」出土的刀具銘文為證↑
又比如南韓的「曺」姓，其實就是「曹」姓，只不過他們用了自己的南韓標準字。轉寫到中文語境裡頭，應該用「曹」。
比如 Running Man 這一集的字幕，應該用「曹」字。
又比如《太陽的後裔》最開頭出現的「責任出品人」的名字，轉寫成中文語境應該是「裴坰洙」而不是南韓漢字的「裵坰洙」。
這些字幕製作者，大多不太了解日韓漢字規笵，所以沒對這些字進行轉寫，而只針對日韓漢字中與「繁體字」一樣的字進行了轉寫。
所以他們知道南韓漢字表示的人名「曺圭賢」的「賢」字需要轉寫成「賢」，卻不知道「曺」同樣也要轉寫為「曹」。
就說到這兒吧，再多說該曝露筆者的日常愛好了。
在別人關注劇情本身的時候，筆者更關注的是其使用的漢字字形，職業病又犯了。摔棹
日語裡面 暮 為什麼是生活的意思？
日本語教師 大東 日本人 友達 同 質問 聞子供 頃 思 今 納得人 実 暮 暮 年 暮 日 暮 同 日 暮 昼間 時間 過 暗 元気 働 月日 身 委 付思 暮 暗 同 語源 見 言 換 日 暮 色浮 暮 生活 似 言葉 但 書 絕対 場合 言 換 言 切 主 暮 中 生活含 言 上位語 下位語 ...
現代日語裡面為什麼沒有以 結尾的動詞？
K.Zhang 古語要看多古了，平安算古，奈良更古。奈良時很常見的 做助動詞，表示可能，或者自然發生，因此產生的詞語很多。煮 消 見 燃 思 聞 等等，古語動詞變形和現代日語不一樣，這些都是下二段。但是，到了平安時期，除了刻意復古的文人墨客，基本上大家都用 這個用法也延續到了現代。那時候聞 什麼的還...
有沒有大神能說說日語裡面自動詞和他動詞怎麼區分。有什麼不一樣。？
鍵山怜奈 自他動詞沒有非常好的區分方法。至今也沒有對於自他劃分的統一觀點。永遠不會錯的有兩條 1.使役是他動詞 2.受身是自動詞 以格助詞區分自他性時同樣無法避開這個例外，只能作為特例加以解釋 劃分自他動詞本身沒有太大的意義。不過姑且我贊同的觀點是 以為物件帶來變化為重點或與物件不可分割的動詞是他動...