1樓：mmmd
作為下位者，我跑到上位者席瑞的微博下，吐槽了他兩句。
你們猜怎麼著？我被他拉黑了，發言權都莫得了。
說好的冒犯的藝術呢
只許州官冒犯，不許百姓藝術？
2樓：丁小呆
本來楊笠只是說了乙個不太好笑的乙個段子，呈現手法有些誇張了，造成了性別對立。本來這個時候她最應該做的就是沉下心來好好創作，提公升業務能力，結果一堆人抱出來說「我支援楊笠」，然後雙方對罵，大大激化了矛盾。有的時候我真的分不清這些人是支援她還是來搞她的......
難道這就是飯圈文化麼？
3樓：卡崩恰
完全搞不懂他想表達甚莫東西，這感覺就像是，這人為了湊字數的講了一堆看似高階卻自相矛盾的屁話。
把男人比喻成上位者，女人比喻成下位者，這樣的觀點本身就是有問題的，上位者下位者是用來形容階級關係的，被強行套入性別關係裡說得花裡胡哨，這這種比喻除了性別歧視之外，並且沒任何論點能支撐得起男人是上位者女人是下位者這個比喻。
胡亂輸出一大波之後，最後又說下位者沒有發聲的權利？？你看得懂？？他前面表達的明明是下位者在對上位者冒犯，什麼黑人脫口秀吐槽白人，白人脫口秀不會吐槽黑人之類的，這不應該是上位者沒有發聲的權利嗎？
這什麼狗屁不通自相矛盾的邏輯
4樓：Moon
年入百萬醜胖議員素食主義放生流派亞裔黑人女性VS平民高帥劍橋畢業gay環保主義愛鼠協會msl白人男性用魔法打敗魔法，誰勝誰負，誰上誰下。
這個世界是不是只有男女兩個屬性一刀切上下。
無論正常男性也好，正常女性也罷，共同敵人應該是靠著對立攪混水牟利的陰陽人。
分化、接著分化。
5樓：YSimple
很好，席瑞說得對，我同意「脫口秀是下位者對上位者的冒犯」。正因如此，楊笠事件證明了：中國女性的地位並非如某些人所說那麼低，低到男性可以承受這樣的冒犯。
別的我也不想多說，請諸位把注意力放到現實生活，觀察一下周圍，而非網路。我的生活中，無關性別，男女相處是很融洽的。
而對楊笠，我就乙個看法：這人恰這爛錢恰到甜頭了。
期待楊笠下一次出現在性別話題裡。
6樓：手心濕得像海
我真的特別奇怪。
事件源頭是因為「他們明明那麼普通，卻那麼自信」，乙個出自脫口秀，本身為了娛樂大眾的表演。
李雪琴說「宇宙的盡頭是鐵嶺」，大家：哈哈哈哈哈
因為知道這是假的。
楊笠「他們明明那麼普通，卻那麼自信」，我：哈哈哈哈哈
因為我知道這只是娛樂，並不是真的為了引起性別對立，她從女性視角吐槽男性，就像男性吐槽女性，孩子吐槽家長，學生吐槽老師，員工吐槽領導一樣。
可是當我看到網路上某些聲音的時候，我真的懵了，有些人把這句話當成了攻擊別人的槍，可是眾所周知，槍只是工具，它能打壞人，能打好人，全看使用者。
我是女生，我也沒有真的討厭男性，或者鄙視女性，因為這看起來就和因為膚色討厭一種人一樣荒謬。我討厭的，從來只是針對個人，並不上公升屬性。比如我那個總愛比較的同事張某，囉裡八嗦的領導王某。
我是真的不理解，怎麼會有人什麼事情都上公升性別，人種上呢，是有人別有用心的引導，還是真的有人這樣想。
7樓：
同屬於乙個階層乙個圈子的人為另乙個人說的話沒有任何參考價值，不過是互相吹捧和互相挽尊，前有何炅為歐陽娜娜辯解，後有這個不知道是誰的人為楊笠狡辯，抱歉，我們不吃這一套。
如果非要說脫口秀是冒犯的藝術，可以啊，你冒犯我，那我就罵你，跟著人潮洶湧的網路大軍一塊冒犯你。
8樓：雲天skyan
好了，那麼問題來了
他的論點是「女性弱勢群體可以以幽默的方式冒犯男性」，那麼意思就是他所說「普信」物件就是全體男性，或者說，只能是「普信」女來冒犯「普信」男咯。
結論1. 全體無差別冒犯男性
or結論2. 「普信」女冒犯「普信」男
9樓：
我不自信，我覺得楊笠在罵我，不對，楊笠罵的明明是那些自信的男人...
他自信，他覺得楊笠罵的人不是他，他明明那麼普通，卻又那麼自信地覺得楊笠罵的不是他...
所以那些攻擊楊笠的男人大部分是那些明明沒有被楊笠罵卻願意為了其他被罵男性主持公道的男人。
而那些支援楊笠的男人大部分是那些活該被楊笠罵的男人。
10樓：lneko
掌握了發聲渠道和流量的人站在台上表演受害者罷了。畢竟如果以後再暴論被抵制那生意還怎麼做？流量還怎麼恰？熱搜還怎麼上？
所以你看，每個人都是為了自己生存空間而戰鬥的，很真實。
11樓：呂華陽
要是沒拿錢，那就是剛做完了全套植牙，就這麼簡單。
任何語言類藝術都是冒犯的藝術，但問題在於，你冒犯的是誰。
乙個強大的，具體的，可以針對你的言論還嘴的物件，你冒犯了，不但沒人能說你什麼，甚至會和你一起笑。
比如說，郭德綱和曲協，李雪琴和老闆。
但楊笠冒犯的是誰？
全體男性。
男性比女性強大？是，我承認就楊笠這體格子的，我百公里能消耗二十個，但那得法律不管才行，管了我這就算是非法捕獵野生動物，得吃國家飯。
至於這種進廁所左拐都算攻擊物件的行為算不算具體？我覺得但凡托兒所留一級都能看明白。
還嘴？如何看待楊笠「男人還有底線呢？」的言論？
看看我還了個嘴，結果怎麼樣？用我說明白嗎？
政治正確的蛋交之處，就在於此——它用你無法轉移的屬性為你劃分陣營，且完全不在乎你是否加入。
而陣營外的人呢？
認識到的，已經開始架槍點火了，但是你總不能排除有幾個在生產商攢它們的時候用了阿拉斯加產雪橇動力源特供CPU的主兒，站在火線之上只不楞登的看著你：「啥玩意就開戰了？咋沒炮彈打著我呢？」
對此我只能說，天真點兒挺好，畢竟睡死過去的，都算喜喪。
12樓：浮空
席瑞上綜藝節目，楊笠也上綜藝節目。
剝離辯論和脫口秀，兩個人本質上都是綜藝咖，綜藝咖互相抬轎子很正常。
上了綜藝節目後席瑞還能辯論嚴肅議題麼？戲子而已。
席瑞的上的節目
楊笠上的節目
13樓：Zpuzzle
如果脫口秀是冒犯的藝術，那就應該什麼樣的冒犯都允許，都被接受，可是不是的，吐槽，它的核心只能是社會下位者對上位者的冒犯，這就是為什麼你在美國可以輕易看到乙個黑人在脫口秀裡面去冒犯白人，但是你很難看到白人在脫口秀裡面去輕易的吐槽黑人，因為這件事是歧視，同樣的在社會結構化的不平等當中，女人作為弱勢群體，可以在脫口秀節目中以幽默的方式去冒犯男性，可是男性不能公然在脫口秀裡面去冒犯女性，不然這件事情就是歧視。
因為社會既得利益者與優勢群體由於自己身份所取得的優勢使他們必須更加謹慎地使用自己的話語權，他們沒有資格輕易表達出對於弱勢群體喜歡與不喜歡，更無甚論他們冒犯不冒犯，而社會弱勢群體如果連脫口秀這這樣無傷大雅幽默的冒犯都將她們的話語方式給剝奪了，那我想問一下，社會的弱勢群體還有發聲的渠道嗎？還有發聲的空間嗎？
我把他的話來回看了兩遍。一咂摸，嗨，這不就是「我弱我有理」嘛。
乙個在奇葩說上出位的辯手，就這點水平？
14樓：
還記得魯迅先生的名言嗎？
你說開窗人家不同意，你說掀房頂，他就願意開窗了。
那部分壞的群體詆毀你，你試圖給它講道理辯駁？有用嗎？它反而更加氣焰高漲。
只有男性群體中足夠多的人一起發聲，以魔法的方式打敗魔法。可能反而效果會更好，讓只是蠢的那一部分意識到，男性群體大部分人是這樣看待這個事的，是不是應該妥協或者改進，是不是自身的觀點和這個一樣是有錯誤的。它們可以抓住一些個例偷換概念的，發明一些惡意的詞句，對應這一方也可以。
對那些冒頭的拳事，集中力量衝幾波，打得幾拳開免得百拳來。
當然，前提是讓那些平台看到你的這部分流量也有可觀利益，不然就是限流封號等等伺候。
（ps：個人覺得這肯定會短時間內加劇男女仇視，但是長時間來看，乙個群體不發聲不做反應，只會讓不良現象愈發加劇）
15樓：文武雙全王司徒
我是乙個男性，我喜歡作為奇葩說辯手的席瑞，我也算是支援男女平權的人。但我不贊同他的觀點。
1.他的觀點，是建立在女性是「下位者」的邏輯基礎上的。但是，女性真的是，或者應該是「下位者」嗎？
你如果套用了這個邏輯，就說明你在心底裡認同自己是「下位者」，那還談什麼平權？另外，格力董大姐和我家門口保潔伯伯，保潔伯伯你覺得更是上位者嗎？（對兩者都沒有冒犯的意思）
2.公民平等地享有言論自由。我不「冒犯」你，只代表我不用，不代表我沒有。
3.口嗨有用嗎？冒犯男性，激化男女矛盾，有用的只是楊笠，對於推動男女平權，並沒有任何積極作用。
她把自己推上了風口浪尖，收穫了流量和錢，自然要承受相應的代價。你看到的是她被人抵制，是不是忽略了她的代言費，她豐厚的收入和這麼大的名氣？
4.所謂「脫口秀中幽默的冒犯」，歸根到底，還是冒犯。
16樓：
女杈師要啥啊？我真想不通。我以為她們想要擺脫下位者的標籤，追求平等的權利。好傢伙她來了句「老娘是下位者啊，能說脫口秀了吧！」 好傢伙好傢伙，敢情還是說脫口秀最重要啊
17樓：閒雜人士
只要是論點，就能從另乙個層面反駁，很難有乙個論點可以完完全全站得住腳。
公眾人物發聲有個壞處就是反駁者的論點各種各樣，因此公眾人物再回來反駁起來就很麻煩。但如果真要讓反駁者其中一位去和席瑞對峙，還真不一定能贏。
所以想先和有些答者小小的建議一下，單方面可以反駁席瑞的論點，而覺得席瑞邏輯水平不行這個想法呀還有待考慮。而因為覺得席瑞邏輯不行，或者沒有站在你這邊，從而覺得席瑞lj，或者對他人身攻擊就更需要考慮考慮了。
關於吐槽是下位者對上位者的為數不多的發聲手段這個論點，放在如今的性別這個話題上我覺得是有點不合適。有兩點不合適，乙個男性和女性現在是否存在上下位者的關係，另乙個是女性能夠用來反抗的渠道是不是真的很少。
在現在年輕人的生活裡，女性的地位和男性是差的不是那麼多。因為性別而相互不理解的事情確實有，但是這不能上公升成為到影響社會地位高低的決定因素。不管是女性還是男性都有可能會被周圍人的觀念束縛，受到不公平待遇。
為了表面自己這方的性別受到多少不公平待遇多，而去精確數量大可不必，算出來也不會和另一方的多多少。
我認為真正影響社會地位高低的其實是話語權，比如男性說什麼，女性想違抗也違抗不了，那男性確實是上位者，女性是下位者。但事實上通過現在激烈的對抗中，用事實證明誰也不服誰，誰也不能控制誰的局面，這到挺平衡的。
最後我想說的是
雙方遇到不公平的事肯定有，但只強調自己的痛處不去包容那只會惡化矛盾。
因為這事這個吵起來沒有用，雙方很難會認同對方講的東西。大家的關注點都不同，但是我們大部分人的目標都是一樣的，就是我們可以受到公平待遇，而不是被人打壓，歧視。
這個東西他只能說不斷地溝通，說出自己遇到的不公平的現象和它的不合理之處，然後互相達成共識說該怎麼引導或者改變。
而在這一方面來看，公眾人物去發聲也挺好的，特別是隔一段時間就有乙個男性公眾人物為女性這邊發聲，這樣能夠不斷增加社會關注度啦
如何看待勉笠cp（王勉楊笠）？
口公尺仔兒 不知道為啥，就是好磕啊哈哈哈！兩人莫名般配，而且推薦大家去勉笠CP的超話！看到那些小細節真的太甜了呀呀呀！然後超話也有好多姐妹們寫的文可以看，太讚了 AswimmingReed 不需要像其它回答那樣一一舉例拆解分析。看了他倆一起上的吐槽大會第五季和那個跨年吐槽大會，就憑我超強的直覺，話放...
怎麼看待小鵬為楊笠做的這張海報？楊笠 以後只調侃成功的男性
希靈的臥底 笑死，前幾個月我的大學舍友還推薦我買小鵬汽車呢，我本來計畫著年尾冬天考駕照涼快點，現在省錢了 是啊，小鵬你是不是大肚，但是你的答案肚也容不下我乙個身高兩公尺體重270的肥宅，就像是我也容不下你這廣告一樣 以前大家看到小鵬，都是 國貨 高階電動汽車 以後大家看到小鵬 什麼普信男專用車啊 我...
如何看待賓士請楊笠做宣傳
麥可馨 太正常了，哪個女人不愛賓士？而且購買中國產C級大部分是女性，買E和S的男性都是成功人士，根據 石頭砸狗 理論，成功男性是不會介意楊笠的。 詰問者 賓士抖音號大可不必這麼 膽小怕事 郭楠除了會在網上YYGQ以外，什麼都做不了！要我說，甭說是賓士這次用了楊笠，就是下乙個廠商無論哪行哪業再度啟用楊...