學歷較高的男生如何看待楊笠？

1樓：HIcooper

就看了一段吐槽我大會。易立競的發揮很好，好像淘汰了另外一對，大家都在誇易姐，楊笠冷不丁冒出一句關鍵時刻還得靠女人，就感覺這個人喜歡把事和人標籤化，明明是乙個人的能力非要去代表一類人。讓人感覺不適，總覺著這種博眼球的不應該過分宣傳

2樓：

C9畢業，堅決抵制。

除非有性別翻轉版的公眾人物說「國女普確信」且能夠堅持不道歉且接到商業代言，或者楊笠自己公開嚴肅的道歉。

3樓：煙火少年

我是QS前50的碩士，本科國內雙一流，勉強算是學歷較高吧。

這是我在網上僅僅認識三個小時的學妹，用楊笠的金句給我打的一套組合拳。

如果您是我，您覺得我應該如何看待楊笠？

如何看待清華姚班校友張昆瑋在豆瓣徵女友，卻被部分網友諷刺連「普卻信」都不如？

她賺了這麼多流量、靠流量接了房地產代言，幾千萬的進賬呀，我卻要在乙個愉快的假日，被她訓練有素的小粉絲重拳出擊。

4樓：穿雲窺地

我，雙一流本碩+專業全球前十研究所海博

勉強算得上知乎裡的學歷較高了吧

如何看待楊笠，嗯

就是你永遠搞不懂她的小腦袋瓜裡在想什麼

為什麼她明明看上去那麼普通

可是她卻那麼自信

哦，二本畢業

嗯，尊重，只有尊重

5樓：鏟屎官一枚

我老公博后 985老師

他沒覺得被冒犯啊，而且覺得楊笠很有特色，那些段子聽著很好笑，觀點很獨特。

為啥這種本來就是搞笑的吐槽會引起那麼多男人的反感啊。脫口秀大會裡很多男人吐槽自己女朋友自己母親的我聽著也沒覺得冒犯啊。

6樓：GoonYeah

我不認為自己學歷很高，我只是個普通的男人而已，我只是來說說我的看法。

首先，我們不談商業動機。只從表演的角度來講，楊笠的表演諷刺動機是好的，但是諷刺的物件和方法是有問題的。

但問題就在於她說的這些人在生活中畢竟是少數，楊笠在表演中反覆使用的稱呼是男人，而不是某些男人。諷刺物件明顯明顯出了問題，用個別現象來套用整個群體明顯是不合適的。好的表演或者任何藝術形式是能夠引起人的共鳴，很顯然有很多男性通過各種渠道發聲感覺自己看了她的表演不舒服或者受到了冒犯就是因此。

同樣，我也很反對比如女司機這種扣帽子的刻板印象稱呼。對事不對人很顯然還是有很多人不懂這個道理。

而且，表演是一門學問，是需要技巧的。演員能夠帶領觀眾走到我給你設定的這麼乙個特定的情景內，然後帶著你體驗一遍我給你設計好的流程。觀眾在體驗完後引起了思考或者回味則視為好的表演。

當然，不同的表演形式可以借助不同的道具和或長或短的時長來帶領觀眾走入情景內。比如電影有聲光影更快速容易一些，但脫口秀就難一些，全憑一張肉嗓子。回頭再來看楊笠這兩個包袱的引入過程，上來就是我有次我和乙個男同事聊天，觀眾還沒反應過來呢，結尾包袱已經出來了：

"你們男人還有底線呢？」我在看完她的表演的感覺就是莫名其妙：她想說什麼？

試想她的這段表演放在任何一段午後的辦公室八卦中一點都不突兀。讓我感覺就是站台上罵大街，稱不上是表演。假如郭于二人上台鞠躬完，上台第一句老郭指著于謙說我是你爸爸，你樂的出來麼？

況且這次老郭指的還不是于謙，而是台下。

7樓：

脫口秀作為一種舞台表演形式難免會對事實進行適當的誇張化以到達有趣詼諧的效果簡單來說就是源於生活但高於生活她所闡述的你不得不承認是生活中出現頻次並不低的事實我身為男性我深知「普通卻自信」的男性的存在但我並不覺得冒犯因為既然存在就無法否認同時自己也在努力避免成為這樣的人所以我承認且接受

8樓：

她表現的其實不是女權，而是一種嫁人焦慮。

因為找不到她不顧實際幻想出的「好男人」，只能破囗大罵男人普通的嫁人焦慮。火也不是因為女權，純粹的嫁人焦慮的社會性普及帶來的現狀而已。

一邊說要男人一邊說男人普通，這種明顯的售貨員心態，就和某些店面服務員會通過貶低客人而拉高自己的心理價位乙個道理。