1樓：蟻鵝
居然有這樣的問題，還有四十多個回答。
在邏輯層面，馬薇薇可能不是最強的，但絕對在奇葩說中屬於上乘。
這麼說吧，如果馬薇薇滿是邏輯漏洞，那麼半數選手就是滿嘴胡話了，包括某些曾經奪冠的。。
2樓：心滴答滴
而不是完全否定職責，但是人家是風平浪靜堅持完好的家庭。所以薇薇後來針對職責彌補說要有莊嚴，不需要強加給我的職責廊橋遺夢的比如那裡。一是女主角並沒離婚，這正是陳銘論述的對家庭職責的觀念，別的薇薇還說「你用職責給我判了無期徒刑」，原配老公並沒有遭到損傷
3樓：小肉包砸
同意，她的話很多都是似是而非，比如愛情如果可以計算還有什麼可歌頌的。可以計算就不能歌頌了？有因果嗎？
先不說任何東西都有固有價值，任何東西都是可以量化的。古董被標上價值了就不值得歌頌讚美了？這麼說世界上根本就沒有可以歌頌的事了。
4樓：牛爸
辯論什麼的，基本是拿一些以點蓋面的東西當依據。也不知道在大學裡為何這麼流行。有一張好嘴就能把真理說成歪門邪道。
更有甚者，定律都能給你吹翻。估計讓霍金和她爭論天體物理都不一定會贏。為啥？
人家會辯論唄。不知道為什麼有那麼多人不去指責還去去吹捧。這放農村叫抬槓，會被人當腦子有毛病看的。
5樓：陳阿開
打辯論賽幾年了，也接觸過一些很是推崇邏輯嚴密的辯手。可是比賽不是寫作文。接觸的那些邏輯嚴密的辯手，在比賽臨場發揮的時候往往被一句詭辯或者乙個破立出來的新論點打的措手不及啞口無言。
對一些觀眾或者評委來說，乙個有趣的新觀點比滿場叨逼叨逼叨的邏輯鋪陳重要的多。
6樓：aaaron7
只要是辯論，一定有邏輯漏洞。
什麼才是沒有邏輯漏洞？那就是中庸，就是車軲轆話，就是huo稀泥，就是「辯證」的看問題，也就是「廢話」
7樓：維朗妮加
個人感覺這不能說是邏輯漏洞。
辯論場上偷換概念以偏概全都是打法，有的辯題立場本身就不一定是正確的，不劍走偏鋒早就被殺得片甲不留了。
再說馬薇薇說話的時候，一般能說的點都說的差不多了，對方把該走的路也堵的差不多了，她只能另闢蹊徑。
再者說，她只要能讓對手在場上打不回來，就贏了。
我覺得你們所謂的漏洞，只是馬薇薇的玩法。
即使我漏洞百出，但是我打得到你，你打不回我，我還能把投票的拐跑，我就贏了。
8樓：
關於題主的問題，樓下已經有很多精彩的回答了，題主不是錯覺，馬薇薇確實有很多漏洞——或者說，場上的幾乎每一位辯手和團長，都可以找出很多漏洞。她的好幾次奇襲都沒拉到票數，就能說明這一點。
然而，馬薇薇最讓我佩服的是她的反應能力，即從來不卡殼！哪怕是語無倫次、漏洞百出，也要擲地有聲地把話給講出來。只要能講出話，就能有思考怎樣能自圓其說的空間，就能有說服哪怕只是一兩個人的機會。
我認為這種能力十分重要。一旦有遲疑，就會讓人覺得因為理虧而輸掉了一截。
當然，馬薇薇也不是神，最後馬薇薇的票數才剛剛過半，就證明現場的觀眾還是相對比較理性，不會隨波逐流的，因為馬薇薇那場確實表現得一般般。
9樓：「已登出」
漏洞是有的，@驚鴻掠影前面講的幾個(我只看了幾個)都是確實的，但是我從乙個業餘辯手的角度都可以判斷出，那些漏洞都是馬薇薇故意的，因為馬薇薇的辯論習慣就是引君入甕，就是她每一句都是偏離了題目，都有一點小漏洞，然後不斷有「懂不懂」「明不明白」「想清楚了沒」這樣暗示性語句把人拉到自己的邏輯圈裡來，所以只要你不跳出馬薇薇的邏輯，你就辯不倒她，你要是辯她的邏輯漏洞，就落了下乘(因為你跑題)，只有跳出她的邏輯，往另乙個方向偏才能破解，這就是邏輯和語言和漏洞作用的技巧，也是辯論的妙處！
10樓：我不是鯉魚
誰能做到滴水不漏呢。他們要做的是盡量讓自己少些漏洞，然後在第一時間找到對方的漏洞。在那樣乙個緊張的氣氛下，不僅要駁論還要立論，更要想到通俗的有趣的適合分享的例子演繹給觀眾，非常困難。
所以每個人都有漏洞啊，話說的越多漏洞也越多，盡力完成到最好就行啦。何況很多時候他們也發現了自己的邏輯錯誤，不是繞著圈子的圓，大概就是把對手的注意力引開，也是一種技能啦。
11樓：
知乎提問「為什麼」之前要先問「是不是」，然後你就會發現對於「辯手的觀點有邏輯漏洞」這種正常且必然現象，根本不值得一問。另外題主確定不是在譁眾取寵嗎？
12樓：少年Y
如果你學過邏輯學，你就會發現，除了列舉事實和數學這種嚴謹科學以外，所有的觀點的邏輯都是可以被否定的。這個世界沒有絕對正確的東西。
13樓：王禕
我的印象，馬薇薇在辯論超出自己知識範圍的辯題上明顯吃力，在涉及男女關係人際關係的辯題上很容易出金句同時搶票。邏輯漏洞在兩種情況下都存在，不一樣的是，前者她會越描越黑，後者可能再補個金句。
印象比較深刻的有。不生孩子有沒有錯的那期，自然態就是個偽命題，作為動物的人類有隱秘性生活，沒有明顯發情期都是動物界裡的異端，我們在喪失生育能力之後的綿長生命同樣另類，這都不是所謂「自然態」能解釋的，因為這概念根本不存在。而之後馬薇薇越描越黑強行認錯，這是我第一次覺得馬薇薇失常。
超長的生命那期，最後居然扯到了量子態，口不擇言了，大家全都雲裡霧裡，馬東後來貌似也看不太下去出來調和了，原始森林裡的樹都好幾百年，也沒有什麼量子態。不過這原罪在周玄毅，非要扯到無法衡量價值上，大家生命延長也要吃喝拉撒，依然會有先後，就會有機會成本，無非改變了而已。戀愛中的女人啊。
高階知識分子女性做全職太太，她說工作有貴賤，這點勉強承認，貴人幹賤活接上兩個培根的例子很緊湊，但貴人幹賤活和有沒有推動學科進步沒有關係，否則WENGE時候那麼多知識分子教授接受貧下中農再教育，農業應該大發展，社會保潔應該成為一門科學了。陳銘給的判斷最準確，跑題了。至於而後馬薇薇奇襲那他媽的是個什麼鬼。
所以，馬薇薇的邏輯漏洞肯定是有的，邏輯也不是她所擅長的，她擅長的是抓對方的漏洞，找機會甩金句，還有鋪墊氣氛接著甩金句。給我感覺馬薇薇第二季裡在轉換風格，偶爾綜藝，偶爾知性，但我還是最喜歡第一季裡那個犀利的女王。
14樓：
馬薇薇在2023年國際大專辯論賽場上的位置，是三辯，攻辯的位置。這個位置的特點是，短兵相接，要用最快捷直接的語言去戳穿對方的邏輯錯誤。簡而言之就是破，不是立。
她本人也說過，當時在場上，她是壓抑了她的攻擊性，而用微笑的方式去進攻對方（大意是如此，也可能是其他人的評價，記不太清楚了）。在奇葩說的舞台，她體現，或者說節目需要她體現的，是凌厲犀利的一面，她是匕首，短兵相接，刀刀見血；她也確實把這一面展現得淋漓盡致。這樣的辯手非常有觀賞性，更何況她本人水平也確實很高。
一篇完備的立論，是打好一場辯論的基礎，但這個立論不是場上以個人能力發揮的，是全隊之力經過相當時間準備的。倒也有即興賽，但即興賽對於辯手的要求更高，在即興賽當中有很好的立論更難，出的邏輯漏洞也更多，更講臨場反應和見招拆招。
奇葩說肯定不會是即興的辯論，辯手一定是做了相當準備的；但它也不是正經的比賽，對於觀點的支援，每個辯手都是以自己的架構，而非統一的立場，去支撐的，而這種架構能力，更多體現的是包括教練在內的全隊能力，而非某一兩個辯手。不否認有非常厲害的立論者，短時間內可以架構出一篇質量不錯的立論；但馬薇薇的風格並非如此。
仔細去聽別人的立論或者觀點，邏輯漏洞百出，並不是罕見的事情；然而要在限定的時間內，從障目的語言陷阱當中發現它，並且用最直接的語言戳破它，這就不是凡人能做到的了。
15樓：caigugu0.0
辯論場上基本上所有的話都可以反駁都存在漏洞
水平高下就是你去打比賽你臨場找不到對方的漏洞找到了也解釋不清楚而對方把你的漏洞揪出來拆個乾淨
16樓：Sylin
第一季覺得她有些觀點還不錯，能理解。第二季，不知道是不是因為出名了非要往高深的整，完全沒法用正常、健康的思維去理解了！啊！
（抓頭、崩潰、讓我乙個人靜靜去）不過，氣場太強真的讓人越看越厭煩。還有那個範湉湉，她們不是辯論是強詞奪理、是霸道，反正希望第三季不要讓我再見到她們！好好的奇葩說幹嘛非要往虐里整呀！
就不能愉快聊天嗎？就不能好好辯論嗎？
17樓：
路人手機簡單回答一下。
沒錯，目前最高票的答案分析得都很有道理，我很認同。但我的觀點是，在短時間內資訊大量輸出的情形下，採用這種有漏洞的方式是行之有效的。誠然，有條理有邏輯的觀眾很難被她說服，但這是觀眾的高明而不是她的疏漏。
對於高明的觀眾，表達者的態度始終都會是青睞有加的，但這樣的人太少，比較可惜。對於思維不太縝密的受眾而言，這樣的方式其實是把乙個精細的邏輯推論給大幅度精簡了。其實這件事情非常困難，又要人聽懂又要說得通是很矛盾的。
而在我看來，馬薇薇做得不差。回頭看看第一季，在與有見識的對手交鋒時，明顯能發現在她看似有漏洞的推論之後是有後招的，請參見與高曉松的幾次交鋒。
不過這可能也是為什麼第二季的馬薇薇讓人覺得不夠強的原因吧。
18樓：我愛吃吃吃
說的對啊，其實黃執中之流也是如此，滿滿都是漏洞！
不是有句話這麼說麼，要是我早生十年，決不讓黃執中/馬薇薇之流出名╮(╯_╰)╭
19樓：麒麟
邏輯常見錯誤及相關聯絡：混淆和偷換概念。
在看得時候常常會感覺她有這個問題。或者不完全是她的問題，但至少她把這一點誇大了。
感覺，在中國文化裡面，概念，定義本身就是乙個相對寬鬆的事。乙個概念，如何定義，如何理解，內涵與外延的界定。每個人都可以自己來自圓其說。辯論的都不是同一件事，如何玩邏輯？
20樓：葉天權
看上去是漏洞，其實都是陷阱，她就等著你去攻擊這些漏洞呢！
記得她微博裡也說過，奇葩說有一次她賣了個破綻，想讓陳銘進圈套並且準備好了反殺之策，結果被馬東他們強行終止了。
如何分析馬薇薇的辯風 邏輯等？
知乎上有那麼多人說馬薇薇邏輯強簡直太可怕了！你們真的知道什麼是邏輯嗎？她最常用的手段是模擬推理 用乙個與論題中涉及概念有關的其它概念來混淆視聽，雖然二者之間有相似之處但其實根本不可同日而語。她的這種方法叫做 錯誤模擬謬誤 嚴格來講，所有模擬都是錯誤的，因為我們不能認為兩樣東西在一兩方面有相似之處，它...
馬薇薇為什麼這麼招人討厭
範宇 我記得老梁以前在做某直播時他大概聊過這個問題意思是講乙個人對另乙個人的印象往往會被第一眼對這個人的面相所左右也就是常說的 刻板偏見 就像你在單位裡見到乙個同事但你就莫名很不待見這個人然後把這個人的一切都放大他做什麼你都討厭因為討厭乙個人本身就是不講道理的也沒有道理可講尤其這些只出現在電視裡離你...
馬薇薇為什麼輸給肖驍（第8期）？
巴啦啦甜甜圈 肖驍本身就不弱，只是大家習慣性的覺得馬薇薇那種專業型的辯手更厲害 單說這場比賽，馬薇薇很明顯的沒有準備好，說的什麼東西她可能自己都不知道，說 你明白我的意思嗎 的時候明顯感覺很虛。從奇葩說這個節目來說，以辯論為中心，但終究是個綜藝節目，特別是現場決定勝負的觀眾，評價標準當然不會是辯論賽...