1樓：花貓呀
這個問題，有些個性，我愛好辯論，但卻不認為辯論隊是邪教，倒是近幾年辯論的風氣似乎有些偏移，像我前幾個月打的一場，我的隊友都是比較突進型的，而我自己是比較保守，專心聽對方漏洞，然後埋坑，做出反擊，但還沒到自由辯，在結辯環節我的隊友似乎把對面惹生氣了，結果自由辯對面時間不夠，然後手對我們指指點點，′一下分就下來了，我猜你問這個問題可能是說著說著就好像吵起來的那種吧，我倒是覺得這是辯論的魅力所在呀，不喜勿噴。
2樓：
是邪教啊，天天打嘴炮找漏洞，很少有人真的拿資料說話。
這就是以前大學生沒啥娛樂活動的產物。你看現在大家都在創業，不就沒那麼多事情嗎？誰錢多誰就厲害。
3樓：芥末愛吃魚
自然是邪教，辯論隊都是有毒的！！
你見過五六個人在一間小屋子裡一呆就是一周乃至半個月嗎？
你見過突然上著課就站起來一邊往外跑一遍說我明白了的人嗎？
你見過一群人在大街上又哭又笑的嗎？
辯論隊領頭的是個大我們九屆的學長，是不是蛇精病，就很發展下線一樣，每年多招二十個人，出去說我是辯論隊的，馬上有人照顧你。
辯論隊自然是邪教，為了乙個信仰，我們付出我們的所有，這大概被稱為狂熱教徒吧。
估計我TM這輩子出不去了。讓我去角落悲傷一會。
4樓：zico
看到這個問題的時候我忍不住噴了出來，辯論和邪教是怎麼扯上關係的呢？你覺得一群喜好相同的人，為了自己熱愛的事情去努力努力再努力，這是邪教行為嗎？邪教的思想是讓人們只相信他們編制的世界，而辯論是讓人們更加理智的看待這個真實的世界。
前者是愚昧，後者是智慧型
5樓：
我記得因為一些很私人的原因，我慢慢乙個乙個找出並取關了印象裡所有和辯論沾邊的人了呀……這個問題又是誰關注的？！怎麼還沒清理乾淨......> <
知乎取關，微博也取關，華辯、捭闔的官微一律拜拜......（真的沒有惡意，不是衝著人去的，就是純粹看到"辯論"兩個字就頭痛)
我原先關注的辯壇的人們，從邱晨黃執中夏惟桐等，一直到羅斌李文琦(當然她最近換名字了)嚴文凱周軍(他知乎id不好打我就不打了)等等等等......幾個月來，從timeline跳出來乙個我只好取關乙個。還好章孜前輩不怎麼刷知乎，即使刷也不太把和辯論相關的內容推到我的時間線上，所以我就沒取關。
否則，我看到一次有關辯論的東西，就會不舒服一次......
人應該有自知之明，畢竟我自己知道自己的癥結。
辯論不是邪教，打辯論的人更不是。
我一直非常喜歡少爺，之前有機會去他的母校世新大學交流，我非常開心，但因著一些已不適合提及的原因，最後放棄了，現在想想有點可惜。我的知乎頭像甚至就是蟲仔某條微博的配圖，我自然不會把辯論（隊）當邪教。
我自己也做過辯手，四辯。雖然時間很短那時候年紀也很輕，學習得極其不成熟，但基本的規矩和體系我是知道的。可我在這裡想說的，是辯論帶給我的另乙個反思。
辯論久了，會讓人偏執。
我發現一些人，在辯論中的發言切口越鑽越小，忽略了一些本質上的問題，成了為了反駁而反駁。緊盯著一星半點的東西死抓著不放，可怕的是，他們有些人在辯論之外依然這樣。
這種過於邏輯化、過於理性的思維是很冷冰冰沒有人情味兒的。對待生活細節的過於執著和敏感、對於和人交談時的咬文嚼字、面對別人質疑時的條件反射般的反駁、強悍又固執的姿態、直白而教條的言辭，喜歡羅列第一第二第
三、以及好為人師愛講大道理的習慣……無一不讓人覺得自己面對的仍然是乙個辯手，而不是自己的親友......
當這種情況存在於愛情中時就會更糟糕，她/他該被視為女/男朋友，而不是「對方辯友」啊……長此以往，這種辯手思維會一定程度地消磨掉對方的自尊心，取而代之的是逆反情緒和自我質疑。
我以上講的只是一點點個人之見，肯定有失專業和公允。僵化的辯手思維這件事畢竟還是個例，應該是性格問題，不是辯論的問題。但在乙個把生活當辯論，把辯論當戰場的人那裡，辯論對Ta周圍的人來說，倒可能真得已然形成「邪教」的惡劣影響了......
然而辯論本身還是一項美好而有意義的事業，希望大家有所受益。
6樓：
那年在學校就因為我們對手和評委們關係好，我沒有進入決賽，恨過那幾個沒原則的前輩，現在想想沒進也挺好，沒了辯論賽大學多了好多時間玩，哈哈
7樓：陶麼麼
大概是吧……
打辯論的時候覺得各種熬夜各種翹課各種意見不同反覆論證，反正就是各種辛苦心累。
但是一旦退下來，會特別想念那種感覺
於是會回去指（ling）導（nue）小朋友們，再陪他們熬夜剖論。
這樣讓人痛並快樂著，還時不時再回去找虐的組織，大概比邪教還邪教吧。
8樓：王彤
我隊某個隊長，大一時候天賦很好，屬於明日之星那種。大二校隊招新，我接觸了他以後，發現了乙個很可怕的事情。
他沒有勝負心。
什麼概念呢，他真的不在乎比賽的輸贏，用他們哲學來講就是什麼一切順其自然很多東西都是注定的智商決定差距巴拉巴拉的（反正我沒聽懂什麼鬼）
我們所咬牙的，所哭過的，笑過的，他的反應挺漠然的，曾經我以為他只是不在乎辯論，後來我發現我錯了，他是真的就是沒有輸贏心。
這他媽的怎麼搞。
前段時間我帶他去成都打比賽，輸了比賽我回去睡覺，他沒心沒肺的出去玩了。
離開成都前一天，我們聊了很久的天，他說：彤姐你知道嘛我其實以前比賽沒啥勝負心的，當然比賽我也打，也會認真準備，但真的對輸贏沒啥執念。
我心想媽的智障老子當然知道。
然後他說，其實不只是辯論，我做其他事情也是這樣，理性到極致，不怎麼很懂你們的情懷。
我心想媽的怪不得昨天你一本正經的說我精神衰弱。
然後他說：但是現在，我想贏。我們明年繼續組隊打捭闔吧
我愣了。
所以你看，辯論隊是挺邪教的，他在培養鍛鍊你的理性思維的時候，居然給了某些過於理性的人，好久不見的熱血。
9樓：七星
我曾經跟乙個女孩說，辯論刨除對邏輯思維的培養外，也會養成一些壞習慣，例如不計事實地斷章取義，指黑說白，為了反對而反對，好像全世界都存在惡意。
她說，你說的不對
後來我在想我為什麼一定要說服她呢？辯論辯論這件事本身，就是一場辯論賽了，生活裡有立場的人都逃不開，這個甚至與客觀理性無關，後來我覺得辯論是一件特別主觀感性的事情，而我碰巧不喜歡。
哦後來我們沒能在一起。
10樓：木 山
是啊，怎麼不是邪教。反正這些年來每次在一起時智商水平都會大幅度下降。
PS：反正在某些人眼裡辯論隊就是一群只會詭辯，沒有邏輯道理的人，你們開心就好。
11樓：萌寶
看到這個問題突然覺得蠻心酸的。
雖然我蠻喜歡大一呆過的辯論隊的。但是，辯論隊最好只玩一年或者半年，鍛鍊鍛鍊口才和反應能力還有查資料的能力。
在然後，如果大學四年都打辯論賽，很可能會變得驕傲、自負、目中無人甚至三觀奇葩。
至於邪教，談不上。
12樓：
不得不說辯論圈裡的人慣常於玩文字遊戲。
回答中凡舉《刑法》中「邪教」定義的，都是在訴諸權威，鼓勵對手放棄思考。畢竟，同《刑法》戰鬥，與同辯手戰鬥，在主觀壓力上差太多。
建議此題加上「宗教」標籤，如此就可以名正言順地枉顧「邪教」在日常語境下的豐富含義，講依法治國了。
採取有利解釋，訴諸權威，抖個機靈。觀眾一笑，就用腳投票了。
手動分割
是的。辯論術是訴諸情感，而非訴諸理性的，其要義是一套言語技巧，用於玩弄觀眾的同情心。畢竟，有限的時間與發言次數，已經決定了辯論雙方會採取最激進最有效的說服手段，來爭取觀眾用腳投票。
所以，片面舉證、煽情、歪曲原意、訴諸權威、訴諸常識、訴諸義務教育課本…這算是極輕微的手段。惡意發言、惡意打斷、自說自話不理對方問題、變相侮辱嘲諷…這類撒潑打滾也是必備技能。畢竟，勝利壓倒一切。
毫不客氣的說，如今許多大學生辯論賽的觀感極差，即使某些歷史上的辯論名校，校內高段位比賽男辯手也三句不離黃段子，觀眾僅限於圈內人，招新質量越來越差，根本吸引不到新生。
雖然這些年來，圈子裡也不是沒有有益的改進，至少珠海賽上的一群殭屍恐龍真神們，還是在對賽制做各種調整，希望比賽能重拾邏輯，但短時間內不一定能看到效果。
如今，辯場上烏煙瘴氣，大可用邪教比擬。明明是用些下作手段，還自以為是在講真理，也是醉了。
畢竟，這個職業的轉職方向是操縱人心的大妖術師，可不是什麼哲學家…
利益相關：華中某高校院系辯手，待了三年，心已死。校內倒是有一位哲學家辯手前輩。
13樓：JerryW
不能算是邪教，但是很難同意這些人為了鍛鍊所謂"辯論技巧"而延伸出的思維方式。一種明知我說的欠理，嘴上也不能認輸，千方百計先在你話語中找個突破口的概念。長此以往若自己沒有意識到，很容易流於日常生活，影響其他人對你的印象。
並且凡是社團都有刻奇的傾向吧，辯論隊還屬於相對比較嚴重的型別。
14樓：
邪教：《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條刑法第三百條中的「邪教組織」，是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用製造、散布迷信邪說等手段蠱惑、矇騙他人，發展、控制成員，危害社會的非法組織。
辯論組織：
以鍛鍊口才、思維或提高學術素養、豐富校園文化的名義（以其他名義建立）
封神、偶像崇拜（神化首要分子）
移植生造所謂理論、技術，動輒上公升到人生境界層面，謊稱可以脫單（利用製造、散布邪說蠱惑、矇騙他人）
定期招新、灌輸批判意識和優越感（發展、控制成員）
浪費糧食（危害社會）
普遍未經民政部門登記、大規模聚集前不向公安機關報備（非法組織）
然而，這世上還有哪種其他組織會如此不遺餘力地自黑，以致於樂於自認「邪教」的？
並不存在乙個對邪教的完美的定義，有的只是盲目的信仰——一種與自我懷疑和批判在邏輯上天然相悖的東西。所以，辯論對於信仰來說，是一種危險的東西。
15樓：逝者如斯
如果它是邪教，只願長辯不願醒
如果它不是邪教，來來來你過來我告訴你什麼叫做辯論啊，那些打辯論的人，比你們不知道高到BALABALABALA……
16樓：劉傑
這是乙個很難回答的問題，理論上而言，邪教的狂信與辯論的理性是不能相容的，但是實際中，我要承認很多辯論組織的確跟邪教很像，我猜是因為在這些組織中，理性從來不是教育的重點。
今天大學辯論隊面試輸了，我是不是不適合辯論
輸了辯論隊面試就覺得自己不適合，我覺得你這不合適的是心態。從你的描述中，要是選校隊的話這表現是不咋行，可以接受你的論點沒有攻擊力，但是回答的時候語文倫次這太掉印象分了，大一優秀的學生還是很多的。如果你把辯論當成興趣愛好的話，那就沒什麼適不適合的，愛好沒有門檻，堅持自己就好。 可愛丸子頭 我覺得你還是...
法學生，辯論隊成員，但並不是很喜歡辯論，打辯論真的很忙占用時間，可是對從事律師行業有好處，要堅持嗎，？
不是所有不喜歡的事情都要被放棄，我也不怎麼喜歡自己的工作，有多少人說喜歡自己的工作？但是它能賺錢，雖然累，但是有好處的，所以我還是去堅持。這個世界上有多少人能做著自己喜歡的事？這個世界上所有的自我提公升，不都是占用時間又痛苦的嗎？如果打辯論是為了拿獎，不喜歡真的就別去做，因為你需要承擔失敗的後果，沒...
怎樣帶辯論隊？
陳星之 題主，既然你都認為自己一般般還能做副隊長，我就推測一下那些你口中說話太多的師兄師姐也一般般。還有你明知道師兄師姐說話太多不好，幹嘛不阻止他們跑來這裡。你缺少阻止他們的決心信心。為什麼？弱而已。最大的痛苦就是對自己無能的痛苦。但既然來問，你的責任感還是肯定的。但我不知道你的其他管理層的人想法是...