1樓：
輸了辯論隊面試就覺得自己不適合，我覺得你這不合適的是心態。
從你的描述中，要是選校隊的話這表現是不咋行，可以接受你的論點沒有攻擊力，但是回答的時候語文倫次這太掉印象分了，大一優秀的學生還是很多的。如果你把辯論當成興趣愛好的話，那就沒什麼適不適合的，愛好沒有門檻，堅持自己就好。
2樓：可愛丸子頭
我覺得你還是適合辯論的，相信你自己。
可是我看你還能找出對方的點這就比我強，這代表你的方向沒有問題，而且真的就我參加過十幾輪面試來說，面試真的有主觀性和一定的偶然性。優秀不優秀都是相對的，好比我參加院學生會三輪面試從一百多人硬擠到十人，最後卻還是落選了，但我卻從競爭更大壓力更大的校學生會招新裡勝出了，原因真的很偶然，恰好我有這個問題的面試經驗，而其他人又恰好沒有。
如果你真喜歡辯論，那就去校隊再試試，是金子總會發光的。
3樓：
哈，我今晚辯論剛輸就看到了這個題目。
這有啥，你要是能在第一次就可以精準提問，快速反應，寧就是天才了呀。我在大一的時候，班級要組成班級辯論隊，打新生辯論賽。結果報名的有點多，要刷人，對，我在班裡就被刷了下來。
傷心是肯定的，然後我就報了院級辯論隊，嗯，進去了。奇怪吧，其實沒啥。所有人都是應試教育過來的，我不相信他們能比我強，所以為了進院隊，我連續三個晚上熬到凌晨兩點找資料改稿子。
白天只要有空都在思考可能質詢的問題和被質詢的解答。
第一次打辯論的時候，我拿稿子的手都是抖的，聲音裡的顫音根本消不掉。太晚了，睡了標個記號明天在寫
4樓：阿狸
可能你真的不適合辯論，但也不一定。
我大學的第一場比賽，攻辯時對方問了乙個我沒準備的問題，我應該愣了3到5秒，答不上來，後來語無倫次，十分尷尬，比賽結束時一位做評委的學長來找我，讓我以後進辯論隊跟著他，後來我一直在辯論隊，也取得了不錯的成績。
5樓：木川
emm為啥給我推這個問題
其實如果真如你所說：你是陳詞+找對方漏洞；對方是躲閃+問與你立論無關的東西，而你沒有入選。
那我覺得可能其實是……負責選拔的學長姐們不喜歡這種風格，而已。
說真的，辯論隊的選拔是非常主觀的，你的學長姐的眼界和認知決定了他們選出來的人。
這就是辯論隊「傳承」的真諦：強隊傳統之所以成立，是因為始終有人能選出對的人。
而院隊的選拔很多都是大二的學生在面大一的孩子，所以嘛，何必在意這些細節……
6樓：嚕啦嚕啦嘞
很多人從能力和辯論給你回答了，但我想從面試本身說一下。
為什麼會有面試，就是希望從願意來的想來的人裡面挑選出好的人進入辯論隊，否則只要喜愛報名就好了何必面試呢？所以你在面試中表現的能力越突出越有可能進，如果你不夠突出那麼就很有可能被淘汰。
面試顯然是個一錘子買賣的東西，除非下次招新否則多半不會再面試，所以如果你想進，弄清規則和自己怎麼樣才能脫穎而出是很必要的，所有的面試都是這樣，與其說你是不是不適合辯論，不如說你沒有弄清楚面試應該幹嘛。
再者，辯論是個團隊合作的東西，但是在面試階段，如果有打配合當然加分，但如果沒有個人很出彩那也是完全可以進的，像你所說的被對方壓制了那進不了是很正常的，因為這就充分體現了他很出彩而你被壓制，那面試官肯定會選出彩的人。
7樓：可愛科
面試輸贏應該不影響吧（難道不是看個人表現嗎？）anyway，不重要
因為你這個問題比較像
（我只能說不是，其他答主也都告訴你這沒啥）雖然我是個打辯論的人，but，說句實話，哪怕錯過辯論，說不定還會遇見其他有趣的東西
如果你是很喜歡辯論的，那一次輸就確實沒啥了大家都不是生來就會辯論
學校打不了辯論，網辯都可以
8樓：酷酷的鹿先森
謝答!不知道，對你有木有有用，但是還是回答一下。你這個疑惑我也有過。直到我看到這篇回答:http://
blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7a3d2c29010190fs.html不知道對你有木有幫助，這個世界上只有啞巴才不適合辯論。好好加油。。
9樓：白色
我今天也有乙個面試，辯論賽，如果我失敗了，我要創設演講社，咱們不會是乙個學校的吧？此刻我也失利了，終於理解你的痛，是自我懷疑
10樓：Lunatic
如果想鍛鍊說話的能力，誠懇的去交流，還有機會
懷有辯論的理想，還是別去了。辯論已經不是世紀之交那種情況，畫地為牢處處都是，沒法辯了。哪怕是到知乎臊皮很多時候都更有思辨和啟發性
11樓：必加思索
從題主的回答來看，是沒有抓住辯論裡的博弈因素，你也說了，沒有任何經驗，那麼為什麼不把這次辯論當做經驗，從中吸取一些教訓從而提公升自己呢？
學校的辯論帶有競技性質，不能忽略這一點；同樣的，畢業後很難再參加此類競技辯論賽了。網辯雖然也是一種辯論，但與學校的辯論賽還是有所不同，所以我認為題主不應該洩氣。如果你是大一，還有三年時間；如果你是大三學生，還有一年時間；如果你是大四…也許還有考研一說呢？
12樓：雪木灬
我也是想進辯論隊，無奈二面的時候被淘汰了，這裡就先說說一面吧！
我們院辯論隊的一面形式正好就是辯論賽，我的情況也大致和題主描述的相同。一方面我作為一辯盡可能的把我方的邏輯鏈理得在我方看來幾乎是無懈可擊，論據也準備的十分充足，可以說有七成把握對方找得到找不到的點我方都已經找到了。一辯稿我做了四次修正，由於我是反方就在中間穿插了一些根據對方可能立論反駁的點，並且對我方立論中的漏洞也都有了應對方法。
辯論開始，對方一辯發言我全程都憋著笑，因為對方論點完全都是我方考慮過的。可是最終我方輸了，為什麼？
好在，一面我通過了。這裡可以知道，比賽輸贏對招新其實並不是決定性因素，因為輸贏有技巧性，招新更多還是看對辯論的態度。
題主對辯論的態度目前材料不足無法判斷。就我自己來說，我喜歡辯論，但更多的是喜歡那種在是非中探索的感覺，不斷的自我懷疑和自我論證，但是一場辯論賽分很多環節，並不見得每個環節都會是你喜歡的。個人就不大喜歡二三辯位，尤其是像我們這樣的新人很多時侯會把辯論演化成缺乏理性的爭吵。
好像有點偏題噢，強行拉回。題主說沒有提前準備問題，這要麼是自信要麼就是對辯論還不夠熱愛。如果是前者那麼問題不大，如果是後者建議多培養興趣。
13樓：留白
別把別人片面請假當做自身定位，我現在大三了，也面試過不少學弟學妹，一天面試500多人，後面的會很累，面試辯論隊過不過和學姐學長也有關係，其次，有和學姐學長熟的大多會潛意識裡的好感，加分項
14樓：木木要瘦40斤
打辯論四年，我真正覺得我對辯論有感覺的時候，反而是是我畢業以後再去打辯論。無論是邏輯思維和語言表達能力都是要靠訓練和積累的。這才一場面試，就說自己適不適合有失偏頗了。
對辯論，與其問自己適不適合，不如問自己喜不喜歡。喜歡就會自然再去努力再去嘗試，一年兩年甚至三年後，你再去看看自己適不適合
15樓：BirdTong
我想你核心想問的，是這幾個問題：
1、辯論是不是乙個高門檻的愛好？是否我現在根本摸不到邊，更別談更進一步了？
是不是，看你的追求和目標。在目前的辯論資源共享時代，辯論的參與門檻是非常低的，有大量的辯論學習資料和無門檻的網辯賽事可以供你玩辯論。但如果想追求競技成績，那門檻確實不低。
但你要明白一件事，任何乙個領域，金字塔頂端的都是少部分，這很正常。
2、一件事情，是不是只有適合，才能去做？
不是。什麼叫適合，適合是指得心應手，很擅長。但你這輩子做不擅長的事情還少嗎？
難道你適合做廚子？適合做保潔？誰還沒在家做個飯打掃個衛生呢。
所以核心問題，出在你的心態上。
從不擅長到習以為常，誰不是經歷了乙個過程呢？你剛生下來路都不會走呢。在你人生最無力的嬰兒時期，面對一切未知的事情都勇敢的嘗試、戰勝、習慣了，成就了現在的你，你難道還不如1歲時的自己嗎？
不妨對自己有一些信心。
3、我是不是在辯論上一無是處？我是不是很差？
不是。乙個新人，對辯論的理解存在不完善的地方，這再正常不過了。你剛開始打王者榮耀，是不是也對很多出裝和英雄存在誤解呢？這算什麼？
但至少你自己也很清楚，你很快找到了對方的一些漏洞不是嗎？
所以啊，與適合與否無關，看你多想堅持。
雖然沒進隊伍，但如果還是想繼續接觸辯論的話，可以加入網辯的圈子喔，加油。
16樓：KEO
說句實話，大學愛好辯論的新生在正經的辯論賽環境裡都是菜雞，你不用覺得對面贏了對面就多強，對面跟你一樣是菜雞，菜雞之間的輸贏沒什麼太大意義。畢竟來倆玩了兩年的熟手（並不需要多強）都可以比較輕鬆地把乙個不算差的新手耍得滴溜溜亂轉。
一般來講乙個新生少在有熟練的老手帶領下，得系統的準備並參加三四場比賽以後才能比較好的成長起來，所以大學裡辯論組織的新生面試，關注的更多是新生對辯論的興趣/熱情。
至於題主擔心的自己「不適合」，現在提這個太早了。從題目描述裡看你只是被對面帶起節奏以後不會應對而已，這是很常見的新手問題，練練就行的事，不是啥大毛病。而你的備賽思路也沒問題，從你的題目描述裡看，你打輸了也只是技術問題不是思路問題。
對新生階段來說，這都不是事。
17樓：丹叄er
看到這個問題真是太感觸了，因為最近我們隊也在面試，有好多落選的師弟師妹也這樣跑來找我問，每次看見這些特別喜歡但是又落選了很失落的寶貝，我都會母愛瘋狂氾濫
首先昂，面試時候比賽輸贏真沒什麼，大部分辯論隊面試看的是表現，如果你表現可以，哪怕感覺輸了，也是可以進的。
其次昂，就我和我身邊其他辯論隊隊長的意見，對於新生來說，都是態度大於技術。哪怕這次真的沒進隊，你如果能讓他們看見態度，我相信也是很有希望的。
而且很多隊伍會有二招，你可以去打聽一下，我有好幾個實力很強的隊友都是二招進的，一輪比賽輸了並不代表不合適嘛。在二招前這段時間，你禮貌謙虛一點，多找隊裡的學長學姐請教一些關於辯論的事，技巧使勁湊上，印象分拉滿，機會還是大大的！
18樓：有酒窩的小象
看到有些回答在批判辯論，微微一笑。其實遇到了挫折，也不用否定追求的事物本身吧。
請允許我用乙個辯論技巧來回答：模擬。
接下來，如果有小夥伴看了我的回答，覺得我模擬不當，這兩件事不一樣。進一步，指出了為什麼交朋友和打辯論不一樣。你看了覺得也有道理。
那你看，這就是辯論，讓你看到不一樣的道理，那你喜歡嗎？或者說，你覺得自己將來能做到嗎？
PS.當然啦，這是很小的乙個縮影。題主的心情可以了解，畢竟，打了十幾年，還會因為輸掉一場比賽，半夜睡不著。
辯論賽出現黑幕，我們隊輸了，我該怎麼辦？
名字為啥不能太長 唉小朋友我沒時間講太多，只能告訴你，辯論圈不是這樣，實打實的黑幕只會在極個別極特殊情況裡有，這樣的情況也是被整個圈子鄙夷的，而這樣的情況在任何乙個圈子裡都存在。通常主觀認為有黑幕的多半是打得不好還嘴硬 我說得難聽，當然如果你認為你不是這個情況可以把詳細過程講一講給大家評判 因為辯論...
朋友大學踢了兩年足球，是系隊的。我就朋友今天說閉著眼睛過我，跟我打賭1000塊。請教各位大神能贏嗎？
Alex 蒙著眼睛肯定不能用假動作，因為他看不到你的反應，那他就只能往前趟球，憑藉速度把你過了，那就很簡單，站著不出腳，距離他大概一公尺距離這樣，等他的球一離腳，馬上往左邊轉身追球或者往右邊轉身攔住他的人 魯迅竟然姓周 記住一句話 球和人只能過去乙個 要麼卡住位置要麼斷球只能選乙個 如果你不自信腳下...
我是業餘辯論隊隊長，雖然打的是二辯，但不管是幾辯的稿，我每次都親自會逐字逐句的給他改，請問有必要嗎？
小卜同學愛搞怪 技巧可以教會他們，像內容的表達，比如稿子就讓他們多寫。可以在立論的時候就讓他們多參與，讓他們感受到自己的想法能得到回應和認可。 乙個不知名的辯手 我在大二時候也是如此 比賽也能打的很好 辯論隊感覺也走起來了 但是你終究要卸任 你不可能一直這麼改下去 所以漁更重要 同樣漁比魚更難實現得...