1樓：何雨
現在所謂的好的作品不是寫到人們心坎裡去了，就是貼近生活，就越讓大眾接受，就越流行，也可以從流行趨勢看出現在大眾的思想境界。
2樓：張達維
蟹妖我不明白，既然質量是大眾認可的優秀，那質量高就是大眾覺得優秀，大眾不是很多人麼？那為什麼還算不火？
我沒太想通。所以就說一下我的想法吧
我覺得一部劇火不火有很多原因決定，質量只是其中一部分（此處的質量是指作品的水平）。
我舉個栗子：屌絲男士這部劇，其實製作的程度並不怎麼樣，可是還算挺火的。
首先，它很新穎；
其次，我們往往猜不到結局，又很幽默；
最後，它所想表達的東西是我們所能夠接受的。
包括愛情公寓，也不能算質量上乘，但為什麼也火起來了呢？
所以，我們所認為的優秀
要麼引起我們的共鳴
要麼足夠我們打發時間
否則我們憑什麼去看它。
3樓：上問
所以說我們很多時候說的大部分，只是根據自身的周圍性而言的大部分而已。社會存在的多樣性本身就極其的複雜。現在只是乙個娛樂時代，大眾喜歡輕鬆簡單不用多動腦子的事物。
日常的壓力之下需要的是一種文化來解壓，而不是深刻的仔細思考。所以小部分的人去思考了，做出了有思想深度的好作品，然而對於大眾來說又太枯燥乏味，有藝術性而喪失了娛樂性。所以兩者若能兼備，便是神作。
4樓：胡欣悅
大眾認為的質量高，爾等說俗，爾等彰顯個性的選擇，必然是從者寥寥，不然又變「俗」了不是？所以呢，不是說好東西人氣低，實在是清流們作啊。
5樓：白宇
供給側要順利執行，首要條件是滿足需求。
放眼全世界，追求高尚藝術格調的人畢竟是少數。絕大多數人的價值觀、知識水平和審美達不到極致，強迫他們接受「高質量」是不負責任的行為。
讓所有CF玩家全部轉型玩戰地，效果肯定是不好的。
讓所有《小時代》粉絲全部轉型看《百鳥朝鳳》，大多數人肯定是看不懂的。
6樓：肥笨蕉
就像美食一樣呀，普通人平時吃的都是家常菜，怎麼會懂得鑑賞高階國宴菜、法國菜呢，質量高的東西的鑑賞門檻也很高的呀，就注定是小眾的了。
7樓：劉生
不知道你是怎麼評價書的質量問題的，要是你從文學性來評價，那我可以給你肯定的答案。文學性和可讀性是不一樣的，比如古詩詞，如果不是學校有要求，估摸大部分人都不會去看。
8樓：貪睡之貓5311
排除宣傳啊炒作啊什麼因素，火不火主要取決於門檻的高低。門檻高的，質量再好，也只有一小部分受眾，因為其他人理解不了其中的精妙啊。而門檻低的，是有很多人不屑，但是因為受眾廣，雖然質量低但人數還是多啊。
1百萬*50%＜＜＜1億*5%
9樓：普利尼
因為現在營銷手段比產品質量更能夠決定乙個東西火不火。尤其是文化產品。
勞資手裡有大把使用者資源，勞資隨便乙個彈窗全國網民都知道這個產品，勞資有這種優勢勞資還要個什麼鬼質量。
其他線上/線下運營，都大同小異，只要質量過得去，剩下的就營銷手段。
10樓：風雪夜
因為大部分的讀者並沒有那麼高的鑑賞水平，而鑑賞水平也是一步步提高的。那我自己來說，一上來也是喜歡看快餐文，後來看多了就開始追求劇情文，劇情文看多了開始追求高質量文筆劇情文。就好像小學讀完了讀初中，初中讀完了讀大學，最後回頭一看其實上完小學的人才是最多的。
當然我並不是自我標榜，只是想說現在看深度文的大多數都會看很多快餐文，這本身就是乙個循序漸進的過程。
11樓：Miaoe
不外乎幾個原因：
1. 宣傳的力度大，有話題。人們的好奇心就上去了2. 偶像加盟，迷妹們各種刷屏
3. 粉絲效應，如小時代等，本來就有一群很大的粉絲情，為了情懷去看的4. 人家的面向群體就是低齡群體。。。你看來爛的，他們覺得好。
為什麼有一些網友文化素養不高，在評論區的亂噴到底是什麼心態？
程墨Morgan 一種病態的自私心理，只想著發洩，不考慮對他人的傷害。但這和文化素養高不高沒什麼直接關係。文化素養不高的 沒讀過什麼書但是會打字的網民，胡亂噴是好理解的，無需多言，我想說的是，亂噴這種行為，和文化素養也沒有必然聯絡，就是一種病態自信心理，這種心理受過高等教育的人也會有。我大學有乙個同...
為什麼一些作品中特別厲害的主角在作者下一部作品有很慘的下場。？
乙修 作者筆力的問題，優秀的作者能做到在不黑老主角也不減弱新主角的情況下讓新老主角並存，代表作是 神鵰俠侶 裡的郭靖。當然，歸根結底是因為 這不是老主角的故事。老主角存在感太強的話，讀者也會不停地期待老主角大顯身手，那還寫新作幹嘛？ 苦中作樂的豬 時來天地皆同力，運去英雄不自由。再加上作者們肯定是想...
為什麼一些父母自身成就不高教育起孩子來卻頭頭是道？
吳軻 常年單身的都是情感理論大師。學校的老師，自己乙個月拿幾千塊工資，但是世界上所有事都可以說的頭頭是道。總比那些只會揍孩子的家長強。 旭日家教 確實父母自身的成就與教育好孩子沒有很直接的關係，只能說父母比孩子經歷的多，看的事情更加明白，可以給孩子一些很好的指示，但是父母比較優秀，確實可以更好的教育...