1樓：
廢話不多說，直接上圖。
哈哈哈，怎麼樣?輪jian，對吧?
不止輪jian，還jian幼女。沒說錯吧，她才上小學。
然後呢?犯罪嫌疑人都不滿十四周歲，不追究刑事責任?哈哈哈哈哈哈哈。 笑 。
我記得，初中政治教材曾說
執法必嚴違法必究
嗯???
「他還是個孩子啊」
對對對，他們都是孩子，我們需要原諒他。聖人都犯錯，孰能無過呢。哈哈哈哈哈哈哈哈對對對。
2樓：Qwerty12
未成年人這個範圍太大了，從8歲殺爺爺的，到13歲殺人拋屍的，到16歲捅人的，都有。
死刑年齡下調到16歲我覺得可以，畢竟到16歲還做很殘忍的事的，那估計以後社會危害性還是很大。
但是16歲以下，死刑是不是太過分了些，16歲以下，可塑性還是很大的。
3樓：我愛青椒
支援，罪犯不分年齡，特別惡劣的年紀再小也不是他犯罪的藉口。精神病人犯病殺人就跟動物襲擊人類一樣，動物我們都選擇開槍打死為什麼人就能免刑。法律面前的人人平等為什麼把他們排除在外？
法律不應該成為罪犯犯罪的保護傘。年紀小不該死，被惡意傷害的人就活該嗎？他們去哪要求公平公正呢？
堅決支援死刑
4樓：猥瑣教主
我不僅支援未成年人死刑，並且我要求的是未成年人唯一死刑。無論什麼罪。
大家只看見了未成年人犯的惡性案件，但是大家看不見未成年人幹的小偷小摸這種事情。
成年人犯罪可能還有情可原，比如社會壓力生活所迫。未成年人犯罪，只能說明他們本性就是惡的，既然本性為惡，那還是殺之。未成年人死刑年齡應該降到0。
一步到位，要不然降到10歲萬一有9歲的，降到6歲萬一有5歲的怎麼辦？
5樓：Locker和他的AVES醬
當然支援未成年人死刑，道理是因為：可以被判死刑的，其犯罪性質一般很惡劣，造成的社會後果也必定嚴重。如果法律只不過是用來維護秩序的，那我無話可說，如果是為了維護社會的公正，那理應不給予任何人特權，應該公平的對待所有的人，對無論未成年人犯罪還是老年人犯罪都應該平等的給予處罰（感覺中國法律最大的問題還是太多的法條有融入了人情道德這點，而不是真正的從公平公正出發，所以有少數法律還是有漏洞的）
6樓：刺刀
認真地回答一下：
首先，我不支援未成年人死刑。我基本同意當前刑法對於未成年人犯罪的條款。但有一點需要改進：
這樣一來，我看還有哪個父母慣著那些少年惡魔。
7樓：明明愛月亮
支援！法律保護的應該是遵紀守法的人，違反法律，侵害他人權利就應該受到懲罰。保護未成年，要加大對侵害未成年權利犯罪的懲處力度，如買賣未成年，虐待未成年，不論這些侵犯者是未成年人長輩或者同樣是未成年。
8樓：請多放香菜
謹慎的支援。
考慮到現在未成年人的發育狀況，可以考慮對現有針對未成年人犯罪的法律進行優化。比如可以在10歲增設一到門檻，10歲以下保持不變，10歲至14歲的未成年人一般不適用用死刑，但對造成後果極其嚴重，性質極其惡劣，手段極其殘忍者可以適用死刑。
簡單說就是下調死刑適用年齡，但提高這一段年齡的死刑門檻。相當於變相提高審判這類案件的自由裁判度。
至於直接廢棄關於未成年人不適用死刑的法律則不具有可操作性。
9樓：ifhebeu6597373
支援，但是現實不可能！而且不僅是刑法，包括所謂的懲教，要改的何止未成年，成年要改的也多著呢！有的罪行，即使他們重新進入社會，也要有電子監視器定位跟蹤的，這個尤其該針對qj這一類罪行的犯人！
10樓：白宮臥底川建國
當確認犯罪嫌疑人實施犯罪行為是出於主觀惡意的前提下，應依照此條例，將犯罪嫌疑人的量刑參照年齡提高至18歲。
啥玩意啊，還未成年人死刑，我們審判的可是乙個貨真價實的「成年人」啊。
11樓：抹茶拿鐵
未成年人確實不適用死刑，大多數人也不是抱著殺個未成年人來洩民意的想法。
重點是罰的低，群眾要看到的是罰，而不是乙個年紀小不懂事的結果。
我的看法是降低法律量刑年齡範圍和處罰寬度
12樓：
支援，那些說給機會的，不是站著說話不腰疼，沒攤上這類事，要嘛就是沒有管教自己子女的能力，現在的小孩，普遍都早熟，14歲該知道的都知道了，別老是搞得孩子還小，什麼都不懂一樣，給孩子找藉口。14歲都會殺人，qj甚至lj，這種人留在世上幹嘛？
13樓：是嗎
沒錯，大連這個所謂十四歲的未成年，是身高170體重70公斤的未成年
我TM十四歲的時候，連這所謂的「未成年」一般體重都沒有，就這身高體重難道是乙個未成年的標準？很多成年人二十多歲三十歲都未必有這大的身闆吧？
身高體重的發育，導致某男性器官也發育成熟，再加上網路上某些愛情動作片，他難道會不知道該怎麼在床上怎麼完成男女之間的事？
因為他這個未成年什麼都不懂，所以就逃避刑事責任嗎？
他什麼都不懂會完成強J這整個行為過程嗎？
這種人渣配法律的保護嗎？
法律應該隨著時代的變化而變化，四歲不再是二十年前的十四歲，生活物質的豐富加上網路資訊的發展，導致「他們」不僅在身體上發育過快，心理上更是不可同日而語。
14樓：tsincl
中國多少14歲的孩子，為啥偏偏你殺人？
全市多少未成年，為啥偏偏出現少改所裡的那些人？
全校多少學生，為啥偏偏出現那麼幾個凌霸者？
自己成為了異類，成為了攪屎棍，成為了毒瘤，憑啥不允許別人清理你？
給未成年機會？你給過受害者機會嗎？
路是自己走的，物競天擇適者生存，支援死刑！
15樓：
絕對支援啊。法律的作用在於威懾不在於處置結果。小孩最現實，知道某件事做了會有嚴重後果，就不會去做了。讓小孩們知道殺人無罪，有幾個能把持住？
16樓：
現行刑法沒有大問題，唯一需要考慮的是，由於生活條件變好，人的刑事責任能力年齡也在變小，可以考慮降低完全刑事責任能力到16歲，限制刑事責任能力到12歲。如果仍以18歲為成年標準，那麼16歲即可判死刑也算是未成年人可判死刑的一種說法。
刑法只管刑法的問題，刑法不是萬能的，不要把什麼事情都推給刑法管。未成年人犯罪的處罰和教育不是只有刑罰一種手段，如果什麼事情都只想著靠判刑去解決說明智力不足以思考社會問題，建議不要瞎操心，有時間去打打遊戲多好。
17樓：靈王
不支援。但支援情節惡劣的讓監護人承擔刑事責任，再犯的直接判刑。現在出了很多未成年人知法犯法的案例，懂得鑽法律漏洞，這種情況不遏制，只會越來越多
18樓：[已重置]
不支援。
目前國內的主要發展方向應該是限制乃至廢除死刑，至於未成年人死刑這種極端殘忍，駭人聽聞的宗教殘留，怎麼可能開歷史的倒車？
19樓：OJG
豈止支援，我簡直舉雙手雙腳贊成。能被判死刑的，特別是死立執的，其行為是有多惡劣？再者輕罪的未成年人長大後改邪歸正的不在少數，但是重大刑事犯罪，尤其是暴力犯罪的，長大後有幾個不是人渣的？
反正我迄今為止還沒見到過乙個這樣的例子。所以對於這種，早消滅早安生，省的小時候害個人，長大害社會
20樓：我是微笑的惡魔
那麼從犯罪這方面，我個人希望無爭議的罪犯所受到的懲罰一定要大於受害人所受的傷害。因為罪犯是主動加害，所以一換一也是不公平的。
那麼從以上兩點出發。可能需要人工智慧機械人全自動去操作。由法官審查完了之後，交給人工智慧核定罪行。最後一步壓力由人工智慧承擔。
然後在執行中，可能需要用到比如止血劑、老鼠、鬣狗、行軍蟻、食人鯧……等等，都由人工智慧自己去獲取。這樣就避免了對法官和戰士的傷害。
綜上所述，我希望一切死刑以上的加刑，都要建立在人工智慧的基礎上。
21樓：
你知道為什麼很多國家放棄了死刑嗎？
除了有人道主義精神這一層面之外
還有乙個關鍵甚至是都不能說出來的因素
你不知道這個被判刑的人是否真的有罪
凡事不能絕對，可能就存在幾個替罪羊被判了死刑與重罪如果這個時候無罪的人已經被判了死刑，那麼後果會很大
22樓：莫雨
支援，保護的不應該是罪犯，而是善良的孩子，就這次大連事件告訴多少孩子沒到14歲使勁犯罪社會拿他們沒辦法，法律拿他們沒辦法，學校按照規定要教育他們，量刑的人不知道想沒想到全國有多少個學校的小混子在看到這個判決結果是正在磨刀赫赫向牛羊，刑法不改無辜的學生和無辜的社會人就是他們眼中牛羊
23樓：商陸
我支援。
如果說未成年人無死刑的原因是因為他們年齡小，心智不成熟，可以教育之類的話，那我想說，這台扯淡了。那些案例的年齡裡，他們不是沒有接受過教育，他們的父母不是沒有教過他們做人的道理，他們犯了錯，也應收到處罰啊，什麼祖國的花朵，這是毒瘤啊。他們犯了錯，接受教育，父母道歉賠錢就解決了，事件風波一過一家人又幸福快樂生活。
那死者呢？？？他們的無辜受難麼？？他們的家人呢？？
何況那些殺了自己母親的人，他們的母親也是自己媽媽手心裡的寶啊，看著自己的孩子結婚，生子，各種艱辛，反過來又被自己的孩子殺死。死者難道犯了什麼罪過麼。我知道，冤冤相報何時了，可我也知道，欠了別人的就是要還啊。
24樓：倭歌
堅決支援！！！
近年來屢見不鮮的殺父殺母案↓↓↓
未成年人殺人都應該判死刑
如果未成年人殺人不判死刑，那麼這些屢見不鮮的殺父殺母案應如何杜絕？
25樓：
支援。八大重罪起刑點應該下放到12歲或者10歲。
普通犯罪起刑點應該下放到14歲。
死刑下限應該下放到14歲。就當做淘汰劣等犯罪基因。
26樓：章北海政委
我覺得很奇怪，幾千年前暴虐的秦朝都規定，一定年齡以下的未成年人和精神病人不負刑事責任，一定年齡的未成年人減輕處罰，怎麼到了文明發達的現代，好多人都贊同對未成年人和精神病人犯罪等同普通成年人犯罪進行懲罰呢？
27樓：還有捲心菜
如果說成年人死刑是為「社會對人的不當塑造」買單
這個觀點還有一定爭議的話
未成年人死刑就是把
「我不想買單」
寫在臉上。
當然免得有人槓補充一句
如果有人覺得「未成年人需要為自己的惡魔行為負(完全的)責任」這種觀點是支援的理由。
那麼他所闡述的問題實質上是「未成年」的定義不當。
28樓：ming1437
支援，未成年人刑事犯罪致人重度殘疾或死亡的應該判處死刑。有人會說要給未成年人乙個機會，我只想說，他沒有給受害人任何機會。
29樓：張小凸的腦洞世界
結論：不支援。邏輯起點：
支援任何死刑本意上都是支援對極惡犯罪人的死刑，即：極惡犯罪人應當處以死刑。社會事實；未成年人中有無極惡犯罪人？
有，難免有。立法現狀：刑法第四十九條，犯罪的時候不滿18周歲的，不適用死刑。
立法理由：未成年人特殊保護、心智較弱、可造性強。整體點評：
在「未成年人極惡犯罪有，難免有」和「未成年人特殊保護和改造」兩種聲音的角力中，前者更關注殘酷個案，後者更關注少年群體，考慮到刑法本身應有的謙抑性和死刑的不可挽回，目前排除未成年人死刑的立法有其強有力的存在理由，反對方的支撐力仍不夠強大。至於說降低未成年人年齡，這是另乙個問題。我同意對刑事責任年齡做適當修改，可予合理降低，已將年齡接近十八周歲的極惡犯罪人納入死刑。
但這時，又易和其他法律中的未成年人概念發生衝突，需要特別注意。
你支援未成年人犯重罪後判死刑嗎？為什麼
支援，現在未成年人犯罪越來越多，而且還是像殺人這種嚴重惡行，如果每次都無罪釋放，就只會讓他們有恃無恐，無所顧忌，把他人生命當兒戲，看過這麼多惡性案件我就覺得死刑沒必要設定年齡限制 只要是惡意殺人的哪怕再小都應該償命 支援八歲。因為我自己約那時起就有過考量，但是我計畫都沒敢細想。我認為到這個年齡的人，...
你覺得未成年人殺人該不該判死刑？
斂芳星瑤 必須判未成年保護保護的是孩子，不是惡魔 哪乙個正常孩子會去殺人？正是因為對於他們來講犯罪成本極低，無非就是回家挨頓揍被訓一頓，父母又不會怎麼著他們 更何況有的家庭根本就不管 所以他們可以逍遙法外 而且未成年人犯罪記錄檔案封存，幾乎不會影響他們以後的前途他們出來走到你身邊你甚至都不知道他們曾...
未成年人應該隨心嗎？
真的停不下來 聽起來你還沒有做違法犯罪的事情，而且還能上知乎發表你的疑惑。真是慶幸，你還是可以的。少年，如果犯罪了，法律不會因為未成年就放過誰，隨心所欲了，自己的身體也不會因為未成年就百毒不侵。善待自己，隨心不要隨隨便便 想做的事就去做其實毛病並不是很大哦，但做的每件事都是需要自己負責任的。委婉的說...