1樓：烏蘇嵐
那得看用的是什麼分子基因測試技術，如果是SNP這種過時的舊技術測出的結果跟實際偏差很大，那不過是用另乙個錯誤的觀點推翻以前的錯誤觀點，沒有任何意義。
SNP是分析支系、路線尋求結果，屬於捨本逐面，先找最原始存在最久的基因，像是遠東這邊測到的存在最久的基因是O，然後再測其他的，測不出來的、未知的全都掛在O下面，然後標上*或者a1a1a1a1\a1b1a1b1之類的字母+資料迴圈，都是沒什麼用的結果，具體到底是什麼基因根本不清楚，只能造成O好像人數很多的假象。實際上中國的O確實人數最多，但也沒有復旦李輝說的那麼多，而且大部分集中在鄉村郊外、山野老林，賣菜、種地、苦力、基層人力，有飯、有工作、能吃飽就能滿足，沒有什麼太大的追求，也根本不會關心什麼國家、民族、歷史話題。凡是測到O*、O-a1b1a1b1之類的都是偽O，要麼需要進一步分析支系，要麼直接轉換成STR再測。
STR是新技術，分析具體分子基因結構，舍面逐本，要比SNP準確得多，歐美的分子基因學界過去用SNP時一樣把一些測不出來的R1b全掛到老土著E名下，跟國內把測不出的基因掛在O名下如出一轍，後來換了STR那些E就就全改回R1b了。
國內技術本身就落後，別人都已經使用STR了，國內還在抱著SNP老古董在啃。李輝那些人也根本不了解中國的歷史程序，完全就是想當然地瞎分析，中國的歷史雖然政權繁多，但基本模式都是一樣的，都是入侵奴隸主統治原住民奴隸和前朝下野的舊奴隸主，明白了這個基本盤，只要按照行為歸類基因就可以了，同乙個種族基因會有相同的行為和思維特徵，誰是什麼基因，即便測不出來、沒有可用的測試物件，通過行為歸類也能大概推測出他是什麼基因，頂多還需要考慮他有沒有別的基因混血，根本不需要去分析什麼支系、路線，然後技術再落後，得出的結論完全對不上歷史發展，他們的東西完全沒必要去看，連新聞都點名他們涉嫌學術造假。國內那些在業內很火的分子基因測試機構、平台用的也全是SNP，測出的結果也可以不用看。
部分分子人類學研究人員對血統進行研究，是否有損民族認同，是否缺乏責任感？
貓肉之源 很不幸，分子人類學告訴你，我們和日本人德中國人非洲人都共有同乙個祖先，不是炎黃蚩尤或者什麼盤古女媧。生物分類學告訴你，我們和豬狗牛蛇都同宗同源。相信科學真相，破除封建迷信 同乙個世界同乙個媽。 何榮峰 鄰家老王把人類學史上真正 聯絡現實 的理論及其結果說的比較清楚了，當時納粹德國的人類學者...
人類表演學與表演人類學都是人類學範疇嗎？
張雍 表演人類學可以歸入人類學學科的範疇 人類表演學則是乙個交叉學科 表演人類學的代表人物是Victor Turner，代表著作為The Anthropology of Performance 人類表演學的代表人物是richard schechner，代表著作為Performance Studies...
人類學學生需要哪些人類學知識以外的技能？
九凝青 曉得人心如鬼，卻以眾人皆善而活 曉得世事無常，領悟悲劇中的深刻 曉得知足長樂，沒有誰是理所應當 曉得細枝末節，有時候該關注的其實是配角啊 ps.不知道什麼是人類學，但是看到這個問題，這是我所想 Shadow 我只知道古人類學的需要了解古脊椎動物學，古植物學，古孢粉學 包括介形蟲等一系列微體古...