1樓：Senta
給你講一堆不要這麼做不要那麼做，然後硬是要從一些跟小的點去反映很大的社會問題(感覺有點牽強)，最重要的是根本不會告訴你該怎麼做，讓你培養sense (像培養打籃球的球感一樣哈哈哈哈哈
2樓：調節情緒第一名
學到了很多，又好像什麼也沒有學到。
別人不知道我在學什麼，有時我自己也不知道。
沒有非常對口的工作，好像又意味著你什麼都能幹。
人類學與其他社會科學學科相比,獨特之處在於其非常看重田野調查（field work）。如果問乙個在國內學人類學的學生，你學人類學學到了什麼，我保證他一時回答不上來。尤其是當乙個完全沒有接觸過人類學的人，問這種問題，一定得不到滿意的答案。
人類學學者學到的知識，幾乎融入到了他的血液及言行裡。
去了解摩梭人的走婚、藏族的一妻多夫、成都的茶館，還有什麼比這更有趣的呢？最近我終於擁有了一句自己的話，來總結什麼是人類學。「人類學是研究人類及其文化的學科」（根本沒有任何技術含量的話）實際上最有趣的，除了從書本上認識「他者」，走近「自我」以外，所有學習人類學的人估計最喜歡的還是田野調查了（也不是所有人吧）學習人類學讓我變得話多，走路上隨便乙個大叔大媽跟我說話，都能聊的起來。
田野調查時和別人聊天，皮也變得厚很多。對方的不耐煩，也擋不住我的熱情。自己嘴巴說出去的奇怪問題，心理上不接受也得接受，最起碼，你要知道，你不是知道所有問題的答案，即使是很簡單的乙個問題。
人類學讓人變得易於接受各種此前無法理解的行為舉止，並能為它們找到乙個合理的解釋。與自身文化大相徑庭的事物，也會去用平和的心去看待。
3樓：
自我感受，研究沒興趣的課題的時候是學習，我寫某個觀點不代表我支援，是我認為tutor支援。
研究感興趣的話題的時候是研究自我。
學人類學的朋友們都善良和包容；我是通過了解人類總體建立結構從而反映自身。
我記得tutor問在座各位都有誰以後想去ngo工作，好多同學都舉手了；我突然意識到原來學人類學的人們目的也很不一樣。
4樓：
拿自己學的文化人類學來說好了
個人自我感受：在使命感與自我批判中無限徘徊
學科感受：不能將哲學、史學、社會學、心理學、文化批評等融會貫通怎麼能學好人類學QAQ
5樓：Concrete
學生物人類學的，有些叫法是體質人類學
不知道和題主預期的人類學方向差異大不大
個人體會：生物的部分好懂，易懂，下功夫學，絕能學會。人類學的部分……隨緣吧。
主要心得：越來越懷疑人類可以研究人類這件事。但這個研究的過程其實非常爽。
6樓：
人類學本科大四。
同意辛陸的體會~ 淺淺地補充一條：近年來的人類學非常重視reflexive perspective——作為一名人類學家在研究中的自我審視以及對人類學本身的批判。從前的人類學也是一大把黑歷史，（或許現在也還有很多呢，）然而在發展和探索中不停地反思與修正，即使不一定能得出永恆的正確答案，但卻能在很大程度上保持對過去、當下以及未來時空中的任何事件的敏感度和懷疑度。
作為乙個個體來說，能不停地接觸到這樣的思維訓練，可以非常有效地避免進入思維定式或者鑽牛角尖。對社會來說，能有這樣理性的聲音也非常難能可貴。不過聽者有多少就難說了，這是另乙個問題啦。
還有一些普通的個人感受：
---11/16/2016---
簡短地更新一下：
1）最近對於畢業後的規劃更清晰了。
2）大家如果對（美國）人類學有任何疑惑，都可以發我訊息，盡己所能解答~
人類表演學與表演人類學都是人類學範疇嗎？
張雍 表演人類學可以歸入人類學學科的範疇 人類表演學則是乙個交叉學科 表演人類學的代表人物是Victor Turner，代表著作為The Anthropology of Performance 人類表演學的代表人物是richard schechner，代表著作為Performance Studies...
文化人類學該如何入門？
hope 看你對人類學最初的興趣點是什麼。是對巫術等的獵奇，例如ls和馬林諾夫斯基 如果是反對高度抽象之後的比較單一的理性主義，可以看看莫斯博厄斯 如果是增進對社會現象的洞察，例如布挪威布迪厄之類 如果想看增進有關異域的見聞，可以看埃文斯普理查德 如果想看人怎麼像動物，可以看看生物人類的，如果像看人...
人類學學生需要哪些人類學知識以外的技能？
九凝青 曉得人心如鬼，卻以眾人皆善而活 曉得世事無常，領悟悲劇中的深刻 曉得知足長樂，沒有誰是理所應當 曉得細枝末節，有時候該關注的其實是配角啊 ps.不知道什麼是人類學，但是看到這個問題，這是我所想 Shadow 我只知道古人類學的需要了解古脊椎動物學，古植物學，古孢粉學 包括介形蟲等一系列微體古...