1樓：hope
看你對人類學最初的興趣點是什麼。是對巫術等的獵奇，例如ls和馬林諾夫斯基；如果是反對高度抽象之後的比較單一的理性主義，可以看看莫斯博厄斯；如果是增進對社會現象的洞察，例如布挪威布迪厄之類；如果想看增進有關異域的見聞，可以看埃文斯普理查德；如果想看人怎麼像動物，可以看看生物人類的，如果像看人如何比較像人的，可以看涂爾幹。
人類學太廣，希望您可以進一步明確自己的興趣。可專業可以業餘，大家都在入門途中。
2樓：Sunflower
在準備中山大學人類學專業研究生考試的過程中，從零基礎開始，我是先讀哈維蘭的《文化人類學》，接著去讀了穆爾的《人類學家的文化見解》，再接著讀了夏建中的《文化人類學理論流派》，還看了週大鳴的《文化人類學概論》，莊孔韶的《人類學概論》和《人類學概論》也要看看。
最後但也是最重要的是，要去看這些理論書籍中涉及到的民族誌。
補充一下。
其實，跨專業自學人類學還是挺難的。我個人在看這些書的時候很多都看不懂，會跳神，可能這跟沒有學科底蘊有關，當時挺捉急的。
後來，我找到了一種適合自己的方法，採用最笨的方法去自學，就是每看一章都像小學生一樣劃分段落和總結中心思想。一開始，幾乎什麼都要抄下來，真有抄書的感覺，後來慢慢越來越有感覺，總結的也精煉了很多。
這種方法雖然很笨，但確實有用，不但不會跳神，知識點也慢慢開始印在腦海中，多了之後還能前後相連，很多都能理解透徹。
當時為了節省原料，去列印店買了一大疊列印紙，還買了活動鉛筆。初試結束之後，整理筆記，看到厚厚的鉛筆筆記，自己都覺得不可思議。大學生涯有這樣一沓筆記，真的蠻另類的回憶的。
3樓：郭一臻
很簡單，首先你得知道田野調查並不只是跑到農田裡做調查，如此你的文化人類學就有一定學科基礎了。
推薦馬林諾夫斯基的《文化論》和露絲·本尼迪克特的《文化模式》和《菊與刀》，這兩位都是文化人類學的代表人物。如果前兩本讀得困難，可以先從第三本入手。
4樓：
我個人比較喜歡的入門教材是莊孔韶老師的《人類學概論》和《人類學通論》；另外哈維蘭的《文化人類學》也不錯。
另外如果希望以一種比較輕鬆的方式了解一下人類學田野調查的真實狀況：
推薦《天真的人類學家》， 很有趣的一本書 :-)
研究文化人類學的意義是什麼？
高達尚 了解傳統與現代性的關係，可以比較南韓，日本，印度三個國家不同的近代化軌跡。比如你可以在介紹印度教和印度神話的書上讀到 印度教分為四個年代，我們當今所處的年代是最黑暗和墮落的年代，這樣的說法一般都出現在西方人編的書中和瑜伽傳教類的書中。而這與印度教最初被西北方的突厥人和莫臥兒人邊緣化，再被西方...
日本文化人類學這個專業哪個學校更好？
日本留學大輝醬 東京大學 総合文化研究科文化人類學分野 箭內匡教授 研究keyword 自然主義映像民族誌 津田浩二準教授 研究keyword 東南亞民族性華人 京都大學 人間環境學研究科文化人類學分野 風間計博教授 研究keyword 共生民族性移民 田中雅一教授 研究keyword 宗教性別南亞...
學習人類學的感受如何？
Senta 給你講一堆不要這麼做不要那麼做，然後硬是要從一些跟小的點去反映很大的社會問題 感覺有點牽強 最重要的是根本不會告訴你該怎麼做，讓你培養sense 像培養打籃球的球感一樣哈哈哈哈哈 調節情緒第一名 學到了很多，又好像什麼也沒有學到。別人不知道我在學什麼，有時我自己也不知道。沒有非常對口的工...