1樓：
看了高票的答案....來跑題...背景不說，這三個字感覺更像是ps（或者其他）做的，雖然高票大神說是畫的（如果說用ps畫那好像也沒什麼不對...
但至少從題主提供的有點曖昧的畫素來看應該不是油畫，仔細看的話非字下半部分筆刷的效果有點太一致了（起筆位置的形狀）山字的處理也是。如果要畫出來，那手上功夫必然是蒙德里安水準的，並且下筆前要經過縝密的編排和試稿，才能達到上圖效果。而且這三個字的處理也並不是像乍一眼看的那麼簡單，橫豎筆畫不僅流暢，粗細也十分考究，下半部分看似鬆散但也完全不隨意，整體乾淨利落，也十分規整。
然而要達到這種效果顯然軟體更有優勢而且效率更高，軟體不是偷懶，只是在手繪的基礎上提供了更多的可能性與調整的空間。
所以說要做出這樣的效果，先去學點設計吧()好好嗑一下ps&ai再練個幾年就完全不在話下了呀（心
當然我這種喜歡屁哀斯勝過手繪的門外漢要是說錯了那也是情理之中，望見諒。
2樓：wvhisy
原圖好看在於雙居中的同時，字距、行距、字型、字重等細節都處理得很舒服，建議題主更多注意一下這個細節，不然能做出來也只是形似而無神似。
請問這張海報的效果是如何實現的？
Orthoplex 我來寫個回答，純Photoshop實現。看了看幾個高讚回答，似乎都沒有正確實現出題主要的效果啊。題主那個效果，重點在於用線寬的變化實現明暗的變化。使用Grasshopper那個回答實現的效果是對的，不過這個效果實際上用Photoshop就能輕鬆做出來，需要的只是一點奇思妙想。我沒...
請問這道題目怎麼做？
馬克 蒲朗克 首先對兩者分別做受力分析如圖 N1 N2分別是M對m和地面對M的支援力大小。按照題意，m與M始終貼在一起，可以得出在垂直於斜面方向上兩者的速度分量始終相等，且速度分量額方向是不變的，進而可推出兩者在該方向上的加速度分量相等，設大小為a1 和a2 即 a1 a2 1 由牛頓第二定律得 a...
請問這復分析的題目怎麼做？
在閉域上連續故在閉域有界，故每一點都能解析延拓。故存在乙個包含邊界的開域使得f的解析延拓在其上解析。故f的延拓恆等於常數，f也恆等於乙個常數。 sumeragi693 2.你想用劉維爾定理證明常數函式，可是劉維爾定理要求是有界整函式，整函式是在整個復平面上都解析的函式，然而題目只告訴你在區域內解析，...