1樓：月下蝶影
大局面前捨小為大是歷史上多數情況的選擇，電車難題從選擇上選多數選少數都是合理的。我個人反對的不是切嗣的「做法」，而是切嗣的正義理念完全否定和放棄了少數人，如果是種族滅亡的困境面前，用量化的方法求種族延續我是認同的，但是除此之外通過犧牲少數來救多數我是不認同的。說到底人各有命，就好像有99個人要死了需要1個人來獻祭，切嗣選擇抓了1個無辜的人來為99人替死，這是不正義的。
種族滅亡難題是「種族」和「個人」的矛盾，選擇前者合情合理，但是99人和1人是「個人」和「個人」的矛盾，沒有任何乙個人應該為他人的命運付出代價。當等級同樣是個人時，少數人不應該被取捨，就像是各種平權運動，因為平權物件人少或是弱勢群體，平權反而抑制多數人利益，所以做個加減乘除，少數人就應該被壓迫嗎？生命的可能是無限的，所以生命不能被量化。
之前的種族滅亡難題並不是通過數量做出選擇的，是通過層面高低做出選擇的，當層次一樣的時候用加法做倫理題非常的野蠻、愚昧。
2樓：洛克船長
歸根結底，電車困境中，解答者任何選擇都是對的，正義的，無需被指責的。
而由此選擇帶來的惡果，或是說罪行，應該由造成這一困境，使得他人陷入這一困境的人，也就是出題人承擔。
比如說，那個把人綁到鐵軌上的傢伙。
又比如說，得意洋洋地把類似題目扔給別人，讓別人陷入選擇的傢伙（黑聖杯）。
他們才是真正的惡。是正義所不能容忍的惡。這也是切嗣能從幻境中察覺到聖杯異常的關鍵
事實上，切嗣已經用行動完美解答了這一難題，就是懲罰出題人。
至於到最後整個人崩潰，並不是因為切嗣被幻境打擊到了什麼，而是沒預料到犧牲會這麼大。
切嗣曾經信誓旦旦地說，這一次聖杯戰爭將成為人類最後一次流血。但結果與想象中的相差太大。從這一刻起，切嗣才真正地丟掉了天真。
我欣賞切嗣的正義，人類的幸福和進步，必然需要鮮血作為祭品。有時候是敵人的，有時候是戰友的，有時候是自己的。
而切嗣悲哀的地方就在於他的手段只有殺人，他也只會殺人，他並沒有足夠的理論知識去了解人類痛苦的真正根源。
道理是對的，方法錯了，那就全錯了。
3樓：
切嗣的做法有問題，但不是犧牲少數這個做法錯了。聖杯最後給的場景就是個無解的問題。反正船是不斷要沉的，切嗣不殺那些人就是大家一起死，按他的做法反而最後還儲存了一部分人，從這個角度看切嗣的做法並沒有錯。
被聖杯繞進去的有切嗣乙個就夠了，讀者沒必要被這種話術唬住了
電車問題中兩種選擇都是合理的。應該說像切嗣這種拯救多數的做法從直觀上來講更有利於種族的延續。根本問題在於切嗣不具備全能，那麼面對高於他能力的困境中他就無法實現全善。
切嗣沒有能力可以幫助所有人，沒有千里眼EX可以判斷何種選擇才是真正意義上的拯救更多人。所以他只能在自己的能力範圍，盡可能的保護更多的人。超人遇上電車難題可以把鐵軌上的人救下，鋼鐵俠遇上電車難題可以停下電車，切嗣只能默默的扳下扳手，然後點一支煙，繼續走向下乙個電車難題。
切嗣的處境是虛淵玄的惡意，假如聖杯是真實的，那他就成功拯救了世界，而不是他的理想有了偏差
4樓：徐晗
聖杯給切嗣出的題目本質上還是電車難題
正因如此衛宮切嗣才是乙個悲傷的英雄
如何看待切嗣弒父的事？
魍魎 高讚的回答非常有啟發性，忍不住說一點自己的看法。切嗣殺父這一情節在動畫裡的觀感並不舒服 父親只是研究不死藥，初戀自作主張偷吃惹禍，他就算有罪，也實在罪不至死啊。他們父子關係看起來很正常，切嗣對魔術也沒有那麼大的惡意，怎麼突然矛盾就大到要弒父了？這個問題的答案，其實也是切嗣追求 極端正義 的潛意...
如何看待衛宮切嗣自稱為「魔法使」
傳林細雨 糊小孩隨便說的吧，畢竟怎麼可能去跟小孩子細分什麼魔法和魔術的區別。後文也有提到 我是個魔法使喔 這麼說了的切嗣，其實是魔術師。 我發現大家對於日語的 魔法使 這個詞有所誤解，日語原文是魔法使 意為可以使用魔法的人，就是魔法師，同樣的還有御阪美琴被叫做電擊使，可千萬不要以為是什麼魔法的使者之...
如何評價《正義聯盟》？
笂笉 4小時電影，扎克施耐德版 2021.03.18 凌晨三點多看完整體呈段落式，故事完整，節奏紮實緩慢，有史詩感。比尾燈版舒服好多。還記得那個時候看的院線版，一直都有種莫名其妙的匆忙感，好傢伙原來少了那麼多東西，這次扎導的版本補充了許多人物碎片，而且反派的形象比尾燈版帥多了 玉樓宴罷醉和春 嬌滴滴...