1樓：時之間
曾經做過錯事的主角，踏上了救贖之旅。
曾經被追風箏的主角，最後為了曾經為自己追過風箏的兒子，而去主動追風箏，去追逐曾經犯下的錯，是救贖自己，也是在救贖小男孩。
2樓：威尼斯的淚
我就是個例外，我挺不喜歡這本書的。
當然，作者的文筆確實細膩，對情感的描述也很真切，翻譯得也不錯。但我始終覺得，作者把主僕之間的服從關係詮釋得太合理化了，我不太喜歡這種建立在不平等身份之上的付出與感動。尤其是最後索拉博拿彈弓去打塔利班的時候，我在感動之餘也在詫異——為何作者如此讚賞此種「護主」行為，竟讓哈桑的兒子也繼續此舉？
所以我是在邊厭惡邊感動的情緒中翻完這本書的……
3樓：程橙子
追風箏的人
不對等的愛，命運捉弄人
如果最愛你的那個人，他的所有痛苦都是你造成的，百年之後你是否會遺憾是否會備受折磨？
哈桑是乙個什麼樣的人？善良？可靠？且忠厚
越是自私的人越是會對善良的人產生嫉妒心理？
他不接受的是自己辜負了哈桑？
還是後來明白，最信任的父親也辜負了最美好的友誼？
4樓：微笑的魚
大概很多人沒有看過這本書的人，也知道這句：為你，千千萬萬。For you，a thousand times over.
我第一次讀到這句話的時候還很年少，不知道什麼是愛情，但仍然被戳到。今晚睡前隨手翻了一下譯本。看完只回憶起了乙個場景：
「你想要我追那只風箏給你嗎？」他的喉結咽著上下蠕動。風掠起他的頭髮，我看到了他點頭。
「為你，千千萬萬遍。」For you，a thousand times over.時至今日，我再次度過這句話，仍然會為之觸動。
大概，沒有人會懷疑承諾那一刻的真實，可人性比那風箏更飄忽不定、幽深複雜。千帆過盡，能飄走的其實從來就沒停留過。所以，我們到底是不捨那個奔去遠方的風箏，還是那個追風箏時的自己？
5樓：除一
我認為大多人都能在阿公尺爾身上看到自己的影子，自私，懦弱，人陰暗的一面...整本書最令我壓抑的一段是哈桑被那啥的部分，看完那段我整個人都不好了，哭個不停，我在想為什麼阿公尺爾可以做到無作為，甚至為了讓自己不再愧疚逼哈桑離開...這本書有很多能讓人共情的部分，自然評價也高了
6樓：
這本書的教育意義不是告訴我們怎麼做，而是讓我們更了解人，了解人的複雜性
阿賽夫，代表的是噁到透徹的人，他把希特拉作為偶像，把種族清洗當做理想，這種人在作惡時不會有一絲愧疚，因為他沒有良知
阿里和哈桑，代表的是善良到極點的人，他們的善良和付出，可以不求回報，我認為，這種像狗一樣忠心的性格是在當時那樣有嚴重種族歧視和壓迫下催生出的性格，或者可以稱為奴性。
父親和阿公尺爾，他們身上既有人性中的自私，又有人的良知，這代表乙個普通的人，人都是複雜的，極善極惡都是非常罕見的，普通的人是善惡並存的。書中前半部分把父親塑造成慈善家，濟世主的形象，直至真相大白，我們才知道，原來這樣的大好人也曾經犯過不可饒恕的錯誤。而阿公尺爾，這樣乙個從小就自私，懦弱的人，在被拉回童年回憶，直面一直逃避的錯誤時，竟也能挺身而出，放棄在美國擁有的一切，冒著生命危險去完成救贖
這不是乙個非黑即白的世界，我們要學會與灰共處
7樓：
電影看多了，書讀少了，整點人道主義就飄了，把自己當書裡的少爺看了。
不過這也是好事，只有富裕國家的人才會對這樣的角色產生共鳴。雖然對這本書的讚美堪稱可笑，但是這樣讚美越多，從某種程度上來說，說明這個國家的富人越多。
至於好運什麼時候光顧到這個逐步變得富裕的國家裡那些正在陷落或者是「沒抓住機會」的地方，我不知道。
8樓：
這本書人物塑造的好，情感描繪的真實，開始我是當作者的真事在看，我最喜歡阿公尺爾和他父親之間的故事
阿公尺爾不能生育，哈桑是他父親的孩子，以及他去接哈桑孩子，當我看到這裡的時候猛然意識到了這一切都是作者設計好的，那種真實的感動一下就沒了
9樓：愛說實話的靈芝
因為每個人都是追風箏的人啊！
阿公尺爾最初追逐父愛，後來追逐救贖。
哈桑追逐友情，為其奉獻一生。
阿公尺爾比他的父親勇敢，哪怕最後一刻父親也沒有直面曾經的錯誤，而是一直以另一種方式彌補。
但是我依然憎恨他，即使我也有一樣的劣根性。
對，我也不完美，可我依然十分憎惡辜負了哈桑的阿公尺爾。
10樓：畢加不思索
新書的墨香總是很讓人沉醉，是否因讓人記起曾經無憂無慮的生活？
講述乙個人的救贖，阿公尺爾總是懦弱，卻又嘲笑著「為他千千萬萬遍以及純真忠心」的哈桑，知道真相的他毅然走上成為好人的路，不僅為自己，也為父親。童年總是那樣美好，時間過得挺慢，只因期望長大，能擺脫被家人控制，而長大又懷念過去，沒有進入社會的苦、累、煩，對比再度回到喀布林又恍然如夢，蕭條戰亂斑駁，讓人更了解阿富汗的現狀……戰亂讓人無家可歸，文明發展到現在，其實沒有和平的年代，而是感謝生活在和平的國家。
故地重遊，恍然如夢，兒時一幕幕在眼前晃過，百感交集，物是人非。這一章挺有感觸，就如開文說的：許多年過去了，人們說陳年舊事可以被埋葬，然而我終於明白這是錯的，因為往事會自行爬爬上來。
現在很少回老家，比以前在外地還更少，雖也想念，但如今也算人煙稀少，以及看不慣有些人的粗鄙，不如懷念吧。
11樓：謫仙
個人認為這是一部比較不錯的文學作品。誠然，主角和哈桑的情誼令人動容，其在書中所描寫的阿富汗的社會以及風土人情也很細緻，但是從深度和廣度上來說，從這些過高的評價出發個人覺得其遠沒有達到能和其他文學名著所相同的水準，以個人觀點來看，這是一本很優秀的暢銷書。
12樓：鬱牧天
沒有什麼華麗詞藻，僅通過平實的文字，就能細膩生動地描寫出每位人物的言行，從而恰如其分的表達出情感，讓我彷彿置身於每一位人物的面前親眼目睹著他們的喜怒哀樂，我深深震撼於作者的文字功力，也十分敬佩譯者對作品的深刻理解。這是一本深刻揭露人性的書，讀者都可以在書中看到一些自己的影子，在苦難中勇敢，在苦難中成長，在苦難中獲得新生，我們每一位普通人，都可以是追風箏的人，有夢去追，生生不息。一本能讓大多數讀者看過會感動、會思考的書，是值得讚美的。
13樓：Elane
我個人覺得吧，這本書裡的人物形象都很豐滿，人物的對話都很有意思，並且沒有一句是廢話，很多情節都為哈桑與阿公尺爾是兄弟這一事實的揭曉埋下了伏筆，父親也同樣背叛了阿里，所以在知曉他們要離開時痛哭挽留。除此之外，書中還有不少充滿溫情的小細節，如阿公尺爾與索拉雅的愛情等最後，願我們都能勇敢的追逐心中的風箏。
14樓：別蹦噠
我以前不知道救贖到底是什麼意思，覺得這個詞太沉重了，這本書是我看完之後，第一次在腦海裡對救贖有了清醒的概念。
人性複雜，珍惜身邊那個為你千千萬萬遍追風箏的人。
15樓：rain
看完了電影版。劇中追風箏的人，是哈桑，他的忠誠、樸實，雖然是僕人的孩子，地位卑微，但是他堅定，甚至是勇敢。這是人性裡面純粹的好的部分。
哈桑的遭遇，成為了阿公尺爾內心懦弱、蔑視的暴露，卻也成為了他自我救贖的缺口。阿公尺爾有文化、有知識，他內心部分的害怕懦弱，表現在他對哈桑做的事情，也表現在父親帶他逃走時在車上發生的事情，他拉著為弱者出頭的父親的衣角，喊著，他們會殺了我們的！但是，在他回到阿富汗，去尋找奧索爾的開始。
他開始了自我救贖，無論如何，他都要面對接下來的困境，救出那個孩子，不惜付出自己的生命。
奧索爾用彈弓打了阿瑟，這個孩子像他爸爸一樣勇敢，堅定。
最後的結局很棒，阿公尺爾和他的妻子接納了這個孩子。他也得到了自我救贖。為了你，我願意千千萬萬遍！
他的妻子之前的經歷，阿公尺爾接納了。兩人是一種真愛。說明阿公尺爾的內心有著自己的追求，他不是完全懦弱的。
也許，在任何時候，你都有自我救贖的機會。去虔誠，去完善。
16樓：艾利緹
因為每個人都做過錯事，每個人心裡都有埋藏的歉疚和羞愧。這種情緒甚至不能隨著時間推移而消逝，因此每個人都渴望得到救贖，從而得到自我認同。畢竟，如果乙個人自己都不認同自己，人生一定是充滿了痛苦。
而這本書是一本關於救贖的書。主人公對哈桑的愧疚從未消逝，但他最後通過救哈桑的孩子的方式也救贖了自己的心。
讀者都愛這樣寫得好的關於救贖的書，讓自己跟著作者似乎也被救贖了一回。
17樓：清歡
在這個疫情期間看的
昨天晚上睡不著就點開了這本書（我前幾天就在看了）本以為看完會有點迷糊。但是我越看越精神，看到哈桑，阿公尺爾少爺，之間發生的事情。我真的是特別心疼哈桑。
怎麼會有這麼好的人吶！阿公尺爾少爺的內心的痛苦，讓他做錯了事情把哈桑和阿里推走，讓我對他感到生氣。但是他內心的痛苦，我又覺得他也是個可憐的人！
還有阿里，爸爸，拉辛汗。我扔記得爸爸說偷盜是不可原諒的，讓我對這世界的行為有了另一種看法，但是爸爸所做的一切不也是為了救贖自己嗎！戰爭真的是太殘酷了。
阿塞夫的殺戮，讓我心驚！最後，阿公尺爾少爺也算是彌補了當初對於哈桑的虧欠
18樓：小滿小滿
文筆拙劣如我，在這種時候最是恨自己沒文化，讀完這麼一本優秀的著作，有那麼多思緒和情感在內心深處湧動，卻找不到足夠的詞句去真實地描繪和表達。
在讀完《追風箏的人》之前我從來沒有哭過，我只是很平靜地看著、讀著，但整個人已經完全進入了書裡。阿公尺爾和哈桑的童年、塔利班的極端統治、憂鬱又痛苦的阿富汗人民、每一位人物的自我救贖或義無反顧，好像真真實實就在我眼前。
整本書的閱讀我都在專注情節，感嘆作者細緻入微的描寫以及無比真實生動的心理活動展現，偶爾遇到寫得極棒的句子便停下來反覆欣賞，轉而又投入到劇情當中。可是，可是當我讀到結局的末尾，為什麼情緒起伏再也按捺不住，眼淚怎麼就突然湧了上來，不停地流淚，流淚。
我好像是跟著阿公尺爾經歷了好多好多。他為得到父愛的苦苦搏鬥，他因為沒有站出來維護哈桑而無法面對他將他逼走，他背井離鄉的漂泊與掙扎，他迎來伴侶又送走父親的悲歡交織，他踏上重新成為好人的路……
或許是結尾他轉身去為索拉博追風箏，終於得到了救贖，而讀者緊擰著的心緒，也終於不用再有所顧慮，傾瀉而出。
「立志拂去蒙在阿富汗普通民眾面孔的灰塵，將背後靈魂的悸動展現給世人」
作者真的做到了，這是一本值得每個人讀的好書。
19樓：惟見於空
其實我也一直挺奇怪的，因為身邊很多人都在說這本書，我就在去年借了朋友的來讀，但是讀完之後我並沒有什麼感覺，整個人特別平靜，內心沒有絲毫情感波動，特別是他們都在說的那句，為你，千千萬萬遍，我想了很久，前後閱讀了非常多次，也沒有任何感覺
整本書讀下來給我印象最深的反而是戰爭下人民的痛苦，其他的反而沒什麼感觸。
我是不是不正常啊
為什麼不喜歡《追風箏的人》 ？
能接受，大概就是覺得阿公尺爾好像另乙個自己。看這本書彷彿就被人掀了個底，我無地自容十分羞愧，但又覺得自己本性如此好像又能理解阿公尺爾的做法。哪怕他的所思所想所為都是極為遭人唾棄的。 卡倫的暖心花園 追風箏的人 看了追藍風箏那部分後，就看不下去了，自己主動劇透了整個故事。作者寫得很努力，文筆細膩，但就...
為什麼許多人都認為《文明6》不如《文明5》？
wakin 我個人認為，有三點 1 AI太神經了 2 城市不能託管，後期好煩 3 精鋪沒有出路 爆鋪收益太大 相當砍了一半的玩法但其實還是挺好的，不少人仍然會在下一回會合裡看到現實裡的日出的。 血夜孤行 我就吐槽一件事 分城產能。隨便哪個地方拍個分城，不花個幾十上百回合這城基本就是個廢品，乙個城區四...
為什麼許多人要抄牌？
吳燼 其實大家想法都差不多，就好像心火牧，機械獵，機克術之類的，你想到的肯定就有其他人想到，既然看見有個和我差不多想法的卡組，還挺成熟的，那抄一下唄，到時候改兩張牌就行了唄。炸彈戰知道嗎？砰砰博士新卡的預告剛出來我就想組一套了，你說這算抄嗎？我還組過一套以獵人任務為核心的卡組，玩這一套的人在當時也沒...