1樓：風大帥
人之所以稱為人，是因為人有追求自由追求真理，恪守道德的心。人之所以稱之為人，是因為人有良知且擁有一顆一塵不染純粹的心。
自由拿相對和絕對來說我不贊成這句話，自由就是自由，沒有相對和絕對。所謂的相對只是恪守道德。恪守良知的情況下。
說到良知，善惡。有人會說利益驅使良知值幾個錢？說什麼善惡沒有絕對的標準。
這簡直就是睜眼說瞎話。善惡在世間是有乙個絕對值，宇宙有正負能量，道家有陰陽說，善惡好壞也是有乙個絕對的標準，人內心的良知便是衡量善和惡的。
說到這裡有人又會舉人性的例子，所謂人性人性，什麼叫人性？人和動物的區別在我看來就是良知。如果人沒了良知，那麼就和動物沒有任何區別。就不能說那是人性，只能說那是獸性。
就拿樓上幾位的所謂的「人性實驗」舉例子，動物們會為了活下去而自相殘殺，而真正的人不會。寧願自己死，也不違背自己的良心。捨己為人。
這樣的人才配稱為真正的人。如果在這樣的情況下為了自己能夠活著，為了自己利益而不顧他人生死的，這樣的人就如同動物，因為動物在這樣的情況下也會自相殘殺。所以這樣的人我稱之為「高等動物」
而什麼叫良知？這是真正的人，經開化過的人，才擁有的。簡而言之就是做損害別人的事，會於心不忍。在極端情況下，寧願自盡，也不願做違背良心的事情。
回到正題，為什麼自由高於生命？我想看到我上面這些話，你應該有所領悟了。
在不違背自己良知不違背道德的情況下，堅持追求真理，追求自由特別是思想上的。是作為乙個真正的人活著的意義。因為乙個真正的人不是動物。
因為人有良知。在不違良知和道德的情況下，追求自由和真理是天經地義的。哪怕會為之付出生命的代價呢？
又有人會說到進入乙個企業。要遵守相應的規章制度等。其實換過來想也是一樣的道理。
在乙個團隊中，遵守相應的紀律，給團隊創造價值，團隊就會以每個成員給團隊創造價值的多少而分配給成員相應的回報。這是對等的。如果不工作也要求老闆給報酬，這在道德，良知，公義上是說不過去的。
如果報酬不夠，下屬也有和老闆協商，爭論，提出要求，甚至離職的權利。同樣老闆也有開除不遵守相應紀律的員工。所以，在佔據道德，良知，公義的情況下，不論是老闆還是員工，彼此都沒有理由和藉口剝奪屬於他們自己的權利。
當然，如果有人打著自由的旗號，為了自己的利益，妄圖把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，為了自己的享受而讓別人失去自由，不付出只想坐吃回報，這種人就比動物還要動物。只能叫魔鬼。
真正的人，就應該是這樣的：生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。自由＝平等＝尊重，而這一切都必須建立在崇高的道德，優良的價值觀上。否則自由就會被魔鬼利用。
而只是「高等動物」的朋友，就可以當本人以上這些話在放屁，就可以繼續不要自由跪地上換得苟且偷生。
總結出來就是：在恪守良知，道德，公義的情況下，為自己的權利而活著，乃是人之自由的思想；為真理而追求，乃是人之終生意義。任何人，都沒有任何理由和藉口拿走，若要拿走，便會拼死守護，哪怕是付出生命的代價。
2樓：上官嵐楓丶
雖然很多時候，我深刻的知道，不會有絕對意義上的自由，所有人的自由都是在有效範圍之內的自由，但我依舊信奉自由是我生命的源泉，我會在有效的範圍內給自己最大的自由，畢竟我總覺得人活一生，如果連自主選擇的權利都沒有的話，其實活著也不一定算真的活著
3樓：rr蟲兒
大多數都是閒的，有多少人真的經歷過痛苦的生死抉擇，大多數不過被迫接受，既不努力活得精彩，又不敢面對死亡，所以扯這些虛的又有何意義。好好活吧
4樓：一條大狗魚
我覺得是在生活無憂，生命有保障的時候閒出來的毛病。等經過戰亂後，也許會反過來，希望和平，希望安全。
自由總是相對的，沒有絕對自由。
現在經過這次疫情，大家都在調侃「只要不封城，嗓子隨便捅！」疫情前誰也不會想到自己這麼有受虐傾向？希望世界和平，希望大家安好～
5樓：絳宮
首先要知道什麼人會信奉「自由在生命之上」。能說出這句話的人必定是心靈強大的存在，必然是由心靈決定肉體道路的人。這樣的人當然會信奉「自由在生命之上」。
唯有這樣他們才會有勇氣去追求自己想要的生活。而敢於追求自己理想生活的人必然是心靈自由。
6樓：只會防禦的提亞爾
因為這樣信奉的每個人都有生命，而不一定有自由。物以稀為貴罷了。
人們把沒有得到的東西上公升為寶貴的精神追求，所以才有了信仰。這些追求是人類精神發展的原動力，是人區別於其他動物的明顯特徵。
當然這些追求裡可能誕生有偉大的共產主義思想，也有愚昧的成神成仙妄想，但本質上都是各自追求者的至高目標。
針對問題這句話來講，只有「不干涉他人自由的自由」才可能被視為寶貴的精神追求，「為所欲為的自由」則是人性中醜陋慾望的體現。
7樓：金刀玉馬
自由在生命之上是一句含有哲學思想的語句。這裡必須弄清什麼是自由。自由是相對的，世界上沒有絕對的自由，如果把自由擴大化那就是自由主義。
自由必然受到人類道德觀念的約束，社會中的每個人都必須尊守人類生活的基本法則，不能成為乙個特殊的人。反過來，當某種法則剝奪了大多數人的自由而為特定群體服務時，就會遭到反抗，為了自由不惜以犧牲生命為代價。革命就是反抗殘酷壓制自由的行動。
當乙個人一切都失去了自由，等於被剝奪了生好權，那麼生有何益？失去自由的人倍受精神折磨，可能是人不如死。
信奉自由在生命之上不能絕對化，更不能l以此作為替自已謀取利益的工具。有些人把自由作為幌子，實則是爭取既得利益，為了自己的自由不惜損傷他人利益。應時刻警省自由的氾濫！
8樓：logic12138
為他們真的希望的並不是即使犧牲自己的生命，也要保衛自己的自由，而是儘管犧牲別人的生命，也要保衛自己的自由。真正偉大的則是，就算犧牲自己的生命，也要保衛大多數人的自由。
9樓：Dawson
這不必問，認同，那就認同，不認同，那就不認同，真思考自由和生命，去論證，自己的生命和自由關別人啥指事。其實有些人可能到頭來連自由和生命是什麼都搞不清楚，只是找個說法來，好和別人扯皮。
10樓：陌然淺笑
我是個大學生，就我所生活的這個環境中，其實很難說什麼自由不自由的，那些總是抱怨不自由的人總是那些不願努力，不願奮鬥，整天想著怎麼玩，他們所說的自由不過是想隨心所欲的肆意妄為，想要以一種得到一種不平等的特權以在生活中橫行而不顧他人的感受，這其實是一種虛假的「自由」，我見過一些人，他們也渴望自由（那種自由是一種生活的詩意，絕不是無所顧忌的危害他人），但他們很少抱怨什麼，只是去做，他們相信自由是要憑能力去爭取的。
11樓：Nnnn
因為我們所處的環境只是一種相對的自由，就算我們離開了學校，離開了父母的約束，還有法律以及以後工作了等等，都會束縛我們的部分自由。在這個時候始終會有東西束縛你，比如地區與地區間的距離束縛了我們想要去的地方，又或者地球這個星球，也是在束縛我們的自由，而我們人類正在用不斷的努力，奮鬥和鮮血去打破這個桎梏，去追求地球之外的事物和自由。但是也有可能宇宙本身就是個牢籠呢？
這個猜想或許沒被證實，但也不能說它是錯的。所以自由在生命之上這個說法，在某種層面來講是成立的，主要還是看每個人對待事物的方法和角度。
12樓：文哥哥
這正反應了許多人「不自由」的生活狀態。
小時候，我們需要學習、上課，覺得不能出去玩不自由；長大了，我們要工作，要賺錢，被房貸車貸彩禮等等壓力束縛著。
大冰曾說：一門心思地朝九晚五去上班，買了車買了房又如何？一門心思地辭職退學去流浪，南極到了北極又如何？真正牛B的人生，應該是：既可以朝九晚五，又能夠浪跡天涯。
至於什麼是自由，去悟去感受，我可不會一整天嗶嗶賴賴。
自由在生命之上？如果生命沒了，連追求自由的資格都不會有！
沒有追求的人們弱爆了。
為什麼許多人在生孩子中找到了生活的目標？
小蕾 我覺得這個問題可以問問自己的媽媽，反正我覺得我媽為了我忙忙碌碌一輩子，真的是太幸苦了，我曾經和我媽抱怨，我都好久沒雙休了，好像想找乙個雙休的工作 然後突然問我媽 媽，你放過雙休嗎?我媽說 這輩子還真沒有放過雙休 我媽這一輩子的目標可能就是，不把我閨女餓死就行 而她做到了 就我個人而言，實際上一...
為什麼許多人要抄牌？
吳燼 其實大家想法都差不多，就好像心火牧，機械獵，機克術之類的，你想到的肯定就有其他人想到，既然看見有個和我差不多想法的卡組，還挺成熟的，那抄一下唄，到時候改兩張牌就行了唄。炸彈戰知道嗎？砰砰博士新卡的預告剛出來我就想組一套了，你說這算抄嗎？我還組過一套以獵人任務為核心的卡組，玩這一套的人在當時也沒...
為什麼許多人總說現在的許多食品沒有以前好吃了？
肥胖肥 最簡單的例子，車厘子，黃色的車厘子和紅色的車厘子，由於產量原因，黃色的貴很多，味道上存在差別。很多人覺得物以稀為貴，不常吃到的口感和口味上存在與常見食物具有明顯差別的，更容易吸引我們大腦對於幸福感的提公升。楊貴妃喜歡吃荔枝，只是因為在那個時代，能夠吃到的常見水果本身就少，荔枝口味上確實區別於...