1樓：王自在
第一步：選取原材料
找一篇小學二年級作文，取其中一段
選段內容要以景物擬人為主，比如下面這段
然後再複製英文，翻譯回中文
第三步：加回車
一首嶄新的現代詩就出爐了
金黃的茉莉花
在溫暖的春風中
向我們招手
綠草從地上探出頭來
東張西望
長辮子的柳樹
像乙個婀娜的姑娘
他用又深又淺的腳向我走來
我興奮地跑了出去
是他他瘦削的身體
覆蓋著雪花
這樣的詩一天作百十來首沒有問題
而且這還是直接翻譯出來的結果，我沒有做任何加工潤色如果再稍加修整，根本就看不出來這詩是濫造的，就算是文學專業的也分辨不出
2樓：夢之翼
作為私密的日記《寶寶日記》之類的，以記錄寶寶成長歷程，還是可以的。但這種私密的事不適合發表。母親愛子，親子，無可厚非。但不是什麼句子都能入詩的，也不是什麼都適合發表的。
比如母親照顧孩子，不怕髒不怕累，在生活中看了這樣的母親，都能理解。但這種詩不適合入詩歌發表的，更不適合在詩歌裡具體描述。
3樓：雯雯
將這幾行字稱作詩，是對詩的褻瀆；將這幾行字當做詩來評價，是對自己基本智力與素養，以及起碼常識與鑑賞力的貶辱。
炮製那所謂詩的和那些捧臭腳的不以為褻瀆，不在乎自我貶辱，是他們並非在寫詩讀詩評詩。那他們在幹什麼？每個人其實都心知肚明。
他們心知肚明。但他們無所謂。
假如他們繼續把持陣地與話語權，中國詩歌向何處去，還用問嗎？
古老的寓言說，橡樹下，那頭豬吃飽了睡足了，用鼻子可勁兒拱橡樹根部。樹上的鳥兒吃驚質疑，豬哥，你難道不是靠橡實才活得如此滋潤，膘肥體壯，你拱壞樹根，樹會死去，那時你怎麼辦呢？豬哥回答，笨蛋，我吃的是橡實，和樹根有什麼關係？
結果我們都知道的。據說，豬吃虧在無知，不懂樹根與果實的因果。這一推測存疑。
也許它什麼都知道，破壞樹根乃情非得已，是運動的需求，也是遊戲的需求。憑什麼豬就只配吃飽睡足，不能來點健身與娛樂？豬哥它，也在渴望活著之上，渴望精神滿足。
所以，很可能豬哥也滿腹困擾糾結，不斷追問自己：魚與熊掌皆所欲，在吃果實與拱樹根之間，我做對了做錯了？我是否迷失了？
人吧，有時還真沒那麼複雜，功利兩個字，至為單薄也至為雄渾強悍，足夠足夠提供毀滅任何橡樹的能量。
拱倒之後將如何？更簡單。人還在，就另找一棵兩棵的橡樹接著吃接著拱。萬一青黃不接，做了餓殍？那就更不必浪費閒心，管他身後洪水滔天，何況一棵樹。
即使是詩歌之樹。即使是文學之樹。即使是所有所有之樹。
如何評價張國榮的成名之路？
Mousechou 我覺得沒什麼可比性。哥哥憑努力出道，周董也是憑努力才發唱片。周董是華語流行樂壇不世出的天才。哥哥是讓世界為之驚豔的天才演員。有啥好比的哦，比卡丘哦？ 我叫Lolanto 周杰倫陪伴我成長，張國榮讓我有了信仰。作為兩位真正意義上的明星的粉絲，我真的是聽著他們的歌曲長大的，周杰倫無與...
請問在文學層面胡適的兩隻蝴蝶與賈淺淺的現代詩誰更勝一籌
極簡書 胡適寫的時候，中中國人還沒有現代詩，所以胡博寫得幼稚可以理解。歷史翻過幾個年輪，賈寫得幼稚也可以理解，畢竟進化這種東西慢點好。但寫得幼稚，把看的人也當成弱智，這就難以理解了。文學層面上，兩個都寫得一般，談不上層面。如果非要說現代文學詩歌上層面的，魯迅的野草算一本。穆旦那批詩人還行。讀過幾本現...
如何評價蔣方舟的成名之路？
魏什麼 記得我讀初中的時候，考中專還是熱門選擇，那時候有加分政策，比如教師子女加分，比如少數民族加分，等等，教師子女沒跑，但少數民族是可以操作操作的，後來高考，也有許多加分和優先政策，特別是自主招生之後，花樣百出，新概念作文大賽就與復旦大學等高校有合作，獲獎者可以獲得某些優先，而蔣方舟走入清華走的就...