如何看待「評價《戰狼2》不好看就會被罵」的現狀?

時間 2021-05-07 13:32:51

1樓:

我就說一件事。。。大家都可以批判抗日神劇的無腦意淫,因為現實是中中國人民抗擊侵華日軍的戰鬥是十分艱苦殘酷的,根本沒有手撕鬼子那般瀟灑,抗日神劇的YY劇情是對歷史的不尊重

那麼問題來了,如果說抗日神劇是不尊重歷史,那麼敢問戰狼有尊重現實嗎?

不止一次有同胞控訴在非洲遭到海關或者警察之類的公務員敲詐勒索,哪像戰狼2裡的亮個國旗非洲武裝都要乖乖讓路那般風光?

我們都說抗日神劇會扭曲年輕人的歷史觀,現在看來,抗日神劇還沒有扭曲中國人的歷史觀。某些人的國際觀倒是被戰狼扭曲了

這些戰狼粉為了保全自己的「中中國人在非洲很有地位」的YY,甚至不惜謾攻擊在非洲遇到麻煩的同胞,罵這些在非同胞是在「編故事」「自己作死活該」

2樓:

因為戰狼2是一部愛國題材電影。

不要問。問就是恨國精日。

本片拳打《紅海》,腳踢《湄公河》。只有日本派來的美分才會想從《戰狼2》這顆完美的雞蛋裡挑出一條所謂的骨頭。

那麼問題來了,同為愛國片為什麼《紅海》和《湄公河》卻沒有被恨國精日盯上呢?原因很簡單,因為它們根本就不是真正的愛國片,它們的愛國成分壓根不及我大戰狼的千分之一,所以壓根不能刺激到哪怕乙個恨國精日。

現在,我們得到了乙個標準,覺得戰狼2不好的人可定義為恨國精日。而是否能夠刺激到這群恨國精日可作為一部電影是否可以稱之為愛國片的標準。像《紅海》《湄公河》,哪怕乙個恨國精日都沒能刺激到,這種電影,配叫愛國片嗎?

而他們打著愛國的旗號賺了那麼多票房,不是愛國買賣,是什麼?

當然,鑑於對任意一部愛國片有所不滿的都只能是恨國精日,不可能是因為愛國之外的其他元素,這個邏輯可以簡化為:

一部主打愛國題材的電影,如果受到了任何形式的非議,肯定都是刺激到了恨國精日,那麼它就是一部合格的愛國電影;

反之,如果它在上映後好評如潮,不見一點非議,便說明它根本刺激不了恨國精日,這種打著愛國旗號,實際上卻連乙個恨國精日都刺激不到的電影,它也配自稱愛國題材電影嗎?無非打著愛國旗號撈錢罷了。

甚至我們現在可以利用愛國電影的量產,引蛇出洞,把這些恨國精日都揪出來,我覺得這是乙個非常完美的方案。

3樓:子夏prime

「一千個人眼裡有一千個哈姆雷特」 每個人都會因為閱歷,生活成長環境不同的原因會有不同的想法或看法,沒必要刻意的道德綁架,覺得自己的想法對自己堅持即可,沒有必要一定要說服別人認同你的觀點。

大環境使然而已,中中國人天生就有一種從眾心理,所以當大部分人所認同的言論裡出現了不一樣的聲音,很容易就變成眾矢之的,並且現在在網上發表言論所需承擔的責任很少,所以很多人在發表言論時變得肆無忌憚,思考也變的沒有那麼的謹慎了。

4樓:「已登出」

我覺得你的問題放了這麼久,再加上下面那麼多回答,我覺得怎麼看待已經不重要了。

說實話,我覺得戰狼2真的很一般。我也不拿他跟拯救大兵瑞恩,黑鷹墜落,拆彈部隊,血戰鋼鋸嶺等這種帝國主義反華勢力拍的電影比,以免有人說我崇洋媚外,就單單跟前幾年的智取威虎山和集結號比,都差著水準。但是,你怎麼想的不重要,在知乎上你不能說不好看。

捧戰狼已經成了知乎的政治正確,和反穆斯林,認同同性戀,反中醫等等是一樣的,政治正確面前,沒有對錯,只看立場。如果跟政治正確做對,你還想得到贊同?

捧戰狼的動不動就讓列個一二三四哪不好看否則就是無腦噴,拜託,我又不是專業影評人哪來的那麼多一二三四?說了句劇情感覺略生硬單薄,就一堆人噴你還讓你說出具體哪個點單薄,拜託,你喝一杯兌了水的果汁你還能分辨出哪一口是果汁哪一口是水?

即便最後,真的說了個一二三,例如說吳京演技生硬,喝酒的橋段太蠢,莫名其妙的大合唱等等,你收穫的無非也就是包括「你行你上啊」在內的一堆堆的無腦噴,最後最好的結果也無非是「你不喜歡有人喜歡,你算老幾」。

所以,何必呢。就當看不見。

5樓:

狼衛士們對待不喜歡戰狼的人常見的套路大致分兩種:

1.跪久了,骨頭軟,奴性強,美國大片你愛不愛看,移民吧。

2.舉世皆濁你獨清,刻意與眾不同,標新立異。

這兩個套路適用於一切對戰狼評價非四星五星八分以上的人,別和我說什麼批評有理有據就不會被罵呵呵。

1.為什麼不愛看這部電影就是不愛國?

在戰狼粉眼裡它或許是一部意在揚中國威,由內到外又紅又專的電影。但是在另一群人眼裡,它或許只是披著愛國皮,骨子裡還是幼稚的個人英雄主義的一次愛國主義販賣。我們否定的,是它的狐假虎威,不是愛國。

既然一開始從電影裡看到的東西就不一樣,那就只針對電影,不要針對彼此了。

2.指責少數派就是想標新立異,和指責同意多數派就是從眾心理不是一樣的邏輯?當然不能排除前者存在,但同樣也不能排除後者存在,這兩者都不會是多數,也都會隨著熱度的褪去逐漸減少,會有更多此刻選擇沉默的人發出自己的聲音。

時間會告訴我們答案,但這到底只是一部商業電影。中國人到底愛不愛國,中國有多強大,它的票房和口碑既不能稍稍影響,也不能完全反映。

6樓:想無憂

呵呵,我就是看著戰狼這個電影不爽怎麼了?為什麼?因為,我看這種電影特別的尷尬,幾乎所有的個人英雄主義動作片,我看了都尷尬,尷尬劇情的硬傷,尷尬尷尬的台詞,尷尬尷尬的煽情,尷尬尷尬的愛國主義!

尤其,最後的中國護照,我簡直是醉了!

還有,更讓我不爽的是,全網都在刷戰狼,真的煩到我,更讓我憤怒的是,一大批人好像邪教一樣,對任何對戰狼的差評,劈頭蓋臉就是一頓罵,呵呵!

最後,我想說,我就是乙個小粉紅,自乾五,但是我就是煩這種個人英雄主義的電影,所以,別說什麼我站不起來~!

7樓:「已登出」

知乎上的人包括題主和很多答主大多都分不清不喜歡 / 無腦黑 / 有了「意見領袖」跟風黑

這之間有什麼區別

看著你們撕逼都想笑

8樓:孟小豆

龍應台說:不在乎大國崛起,只在乎小民尊嚴.幼稚。

可如今,乙個瘋狂的群體如納粹般不顧一切的抹殺所有不同的聲音,這種意志令人驚嘆也令人恐懼。

大國要崛起,小民也應該有發聲的權利。

你愛吃蘋果我愛吃葡萄,我對蘋果沒那麼好吃,你非要讓我舉出1234點,不然就要以集體的名義審判我。

當一國少數之民每每要面對如此境況,並且這一切一直在發生…真是難以想象…

9樓:Isaac Lee

其實我就挺奇怪的,為什麼會有人去電影院看第二次甚至第三次。。。。

實話實說,電影不難看,比之前進步很多,但是好像也沒有好到如此鋪天蓋地的地步吧。。。

10樓:第二道彩虹777

從統計學來講,你批評任何電影基本都會有人罵,戰狼2看的人多,喜歡戰狼2的人多,罵的人自然多。這是正常現象,竟然要批評就要準備被罵。另外也要搞清楚批評和罵的區別。

11樓:劉默林

社會的文明程度高與低的乙個重要指標就是 「能不能容得下不同聲音」。乙個不能容下不同聲音的社會就像是處在青春期發育的學生,我華夏已經不是第一次經歷這種階段了,其實民X時期等一系列改朝換代的時期我們都反覆的經歷過這種不成熟的「青春期」。時間在累積,可素質卻在兩三代人的跨度裡「兜圈子」。

——默林吐談

12樓:中中

如果我單單說這片不好看,我想我肯定會噴。但是如果我指出說他的哪個地方不合理,導致我認為這個片不好看,這樣沒人噴?好奇怪啊。

13樓:fgbvyhv

我是對動作大片毫無興趣,不管是外國的還是中國產的,所以自然對戰狼無感。當然,如果別人硬是要說我是長跪不起,我也沒有辦法。

ps:速度與激情7差點看睡著了。

14樓:

我喜歡戰狼2。

但是我看不起那些容不下批評戰狼2的人。(惡意黑的除外)。

有人說政治意味嚴重。我感覺輸出中國意志挺好的。

畢竟自古就有:犯我華夏者,雖遠必誅。

匿了吧,畢竟心繫世界人民的中中國人聖母心嚴重。

15樓:

全程下來,我看著好雞兒尷尬。

自導自演,把自己塑造成跟天神下凡一樣;

最後乙個鏡頭,搖國旗,非洲老黑停戰,真是好雞兒光榮啊,這麼虛假浮誇的大國心理正好符合某些人的愛國心嗎?

其他各種假的就不說了,炸坦克,三個人打一支軍隊,全劇滿眼都是吳京裝逼,真雞兒尷尬。

16樓:猩猩一家子

問題多了去了,就說開場吧:兩艘快艇好好的去整一下:如此沒有偽裝的亮色快艇…老遠就能看見你。

大船上的人早就準備就緒了,還慌亂的跑動…不符合情理。那些搶劫黑人都是老手了,掉海浬就乙個個傻缺了?哈哈,想想,

17樓:

想到一句話

順之者昌,逆之者不死則亡

不管他們是何目的,跟大勢相比,太過幼稚。

即使你再對,在情勢、時機都不合適的情況下,說什麼都是不對的。

況且,他們的評價也沒那麼正確。

18樓:小邪

很有意思,它就是一部電影而已,用得著都往國家情懷和道德制高點爬然後指責其他人麼?如果他沒賺這麼多錢這些問題你們還噴麼?上來就指人家罵紅粉美粉的長腦子了麼?

還有為什麼要說服別人認同你的價值觀?好與不好豆瓣分在那呢,那就是它真實的分數。覺著他高的有理有據的說出哪高了,低的也一樣,撕有意思麼?

都不用忙著掙錢麼?都是隨隨便便乙個億的大佬?還有說最後結尾護照的事,如果真出事了,國家真會管你麼?

管不管我不知道,但我感覺您要硬拿電影去和現實比,認為電影裡是真的話,我感覺您活麼大挺不容易。

19樓:

就因為看完這電影覺得不好看

感覺這電影就是中國的美國無腦式大片

和周圍的人的評價,網上的主旋律格格不入

我都開始懷疑我自己的人生觀是不是出了什麼問題

20樓:

當你看到胖虎又在霸凌大雄的時候,你可以選擇兩種立場,第一,挺大雄,像叮噹貓一樣永遠站在大雄的身後;第二,挺胖虎;第三,從旁邊走過,假裝沒看見;第四,誰都不幫,選擇中立,或者暴力就是不對,兩邊都不對,兩邊一起罰;等等……啊不是說只有兩種立場嗎?對啊!因為後三種本質上也是挺胖虎。

21樓:

缺點肯定是有的(因為我還沒看)。

但對於型別片,比如動作片來說,打鬥精彩才是重點,敘事和主題只要不拖後腿就值得誇獎了。

比如阿凡達一樣,重點是特效,是視覺奇觀。換皮乙個二十年前的奧斯卡獲獎電影,再加乙個最時髦最有逼格的環保主題,就已經是不世的佳作了。

因為大多數人根本不關心環保,也不關心外星印第安人的命運,大家只是想看乙個白人屌絲怎麼在外星球迎娶藍富美走上人生巔峰而已。

回到戰狼,就算吳京在裡面有超能力,在裡面手撕洋鬼子,只要場面足夠精彩,那就是部優秀的動作片。

請用型別片的標準來批評一部型別片。

為什麼說戰狼2不好看就會被部分人罵死說不愛國?

發芽的癲狂土豆 我當時在電影院直接就看睡著了。從小到大看了好多了好萊塢的各種英雄主義電影的確讓我感到有點審美疲勞說實話我真的感覺戰狼和敢死隊真的真的差不多 第二道彩虹777 因為吳京並沒有說 你覺得不好看,請你移民。這句話。這說明提問者以及罵你的人都一樣,沒搞清事實。畢竟人口基數大,搞不清事實的人也...

有沒有覺得戰狼不好看的啊?

這就好比說 排斥抗日神劇就是不愛國嗎?戰狼 是商業電影,圖賺錢的,是打著愛國的旗號來幹盈利的事的電影,所有的電影都會有批評者,戰狼 在製作與立意上和文藝電影相去甚遠,受到批判是正常的,中肯的批判是有利於電影的發展與繁榮的。因此,如果因為批評了 戰狼 便說批判者不愛國,那便是發揚了 文革 思維,是不可...

老實或者長的不好看就會被欺負孤立嗎?

我上高中的時候還是高二的時候,當時感覺自己已經懂事了,不是像小學初中一樣因為不懂而欺負人 不過我可沒欺負過 我同桌是個十分胖班裡最胖的男生性格很好,很老實,本來也是友好相處,但是他不愛洗澡,組裡男生對我說,在宿舍的時候大家想讓他去洗澡又不好意思直說,就說大家一起去洗澡吧,然後整個宿舍去洗了就他不去覺...