1樓：曉陽丶
我覺得他要是改改自己說話的語氣和用詞應該就會有人支援她了吧。
她的一些觀點還是有道理的，就是忽略了戰狼就是抓我們中中國人這個群體的G點的電影。看這個電影帶腦子幹什麼？？？反正我沒帶，就在電影結尾感嘆一聲，中國終於強大了。
開心就行了嘛管這麼多幹嘛。（貌似……現在想想，戰狼的劇情…真的和抗日神劇有的一拼）
我會不會被噴啊……
2樓：wuweilxl
我只說我的態度。
我的態度是懶的說。
我從不和小孩談未來，談對錯，我只和他們打遊戲。
我陪他們看完戰狼2，小孩興奮的上躥下跳，見誰都想給兩拳，我的感覺就是沒啥感覺。
講個地緣政治吧，2023年的日內瓦會議，中國事實上就已經打敗了法國，而吳京在2023年還在打法國，應該是明顯不適合大漢族主義的胃口啊。
戰狼3的劇情，我都想好了，美國黑水公司偷走了某國的黃餅，吳京以一敵萬，捍衛了祖國的榮譽，大家說吼不吼啊？
3樓：
支援打倒以尹為首的中戲資產階級反動學術權威，讓我們扛起鍵盤做刀槍，堅決擁護我們偉大的導演、偉大的文化傳播者、偉大的愛國衛士吳京同志，讓走資派崇尚鮮肉的牛鬼蛇神永世不得翻身！
4樓：竹殤
啊，原來中戲的專業就是這個水平啊，怪不得現在年輕演員越來越流量化了，別再說扣圖寶貝誰的不是科班出身啦，我覺得他們有資格去中戲當老師了都
5樓：gibran2016
尹珊珊老師首先要拎清楚一點，大眾文化和精英文化是完全不一樣的兩種東西。大眾文化反應的是是普通人的常態，是迎合大多數人的意見的，並不喜歡創新，而是偏愛慣例，比如《戰狼2》。精英文化是小眾的，是給同行看的，為的是在業內取得一定地位，所以推崇創新追求差異，比如伯格曼的電影。
所以，遊戲規則如下：商業電影追求的是票房，必須迎合大眾文化，大眾文化不是勘測人性深度和道德複雜度的試驗場，也不是先鋒藝術手法的實驗室，大眾並不喜歡在大片中思考什麼深刻的人性和複雜的道德問題，懲善揚惡是非分明足夠了，缺乏創意安于套路是必須的，好萊塢大片戰狼2就是個中翹楚。而奧斯卡獎是是業內專家評審的，必須迎合精英文化，推陳出新顛覆認知就是必須的（乙個更典型的例子就是晦澀怪異離經叛道的西方現代文學，它們無不對當時西方社會的主流文化做出過激烈的批判）。
從這個角度看，一部電影的高票房恰恰意味著其藝術上的失敗。
精英之所以是精英因為他們肩負兩個責任，第一，必須對現代社會進行深刻反思，提出建設性的意見；第二，他們必須把自己的反思用於引導提高大眾文化的水平——大眾文化批評。值得注意的是，這種批評必須建立在尊重和承認大眾文化的基礎上，然後對其提公升而非替代。尹珊珊老師這套「人文精神理論」高蹈虛空，因為她的批判只立足於精英的審美，並沒有立足於提公升大眾文化，而是充滿了仇恨和蔑視，根本沒有與之對話的誠意，這顯然已經遠遠超出普通人的實際需要和認知。
目前我們的文化存在幾個誤區，第一，很多所謂的精英拿不出建設性的意見，一味迎合大眾文化確保政治正確；第二，就是尹珊珊的問題，嚴重缺乏有誠意接地氣的大眾文化批評；第三，在官方主導的意識形態中，還不同程度地存在大眾文化和精英文化、普遍道德和特殊道德、世俗道德和宗教道德、公民價值觀和政黨價值觀不分的現象。把特定的階級、群體、基團的價值觀當成全民價值觀，就不能贏得最廣泛的支援和贊同，不能成為大眾的普遍共識，大眾往往採取消極抵抗應付了事。正如郭美華教授所言：
「我們從小樹立偉大的人生觀、價值觀，但對最為基本的人性尊嚴人性常識卻茫然無知；記誦了很多高深莫測的思想，但在社會現實中，卻對最基本的生存正義無動於衷。教育和現實之間的矛盾，不斷催生著懷疑主義和虛無主義。」
扯遠了，尹珊珊老師確實存在問題，她是乙個一直以來路走得比較順的人，帶著精英價值觀忘記了對普通人價值觀的基本尊重，但網友的反應其實也過激。
6樓：IwtI
從吳京本人乃至中國編劇到最後一眾動作片導演紛紛躺槍，無端揣摩電影作品心理之餘，強行匯入年齡段加以抹黑，憑藉您老人家舉例子說電影名字都要看報幕的水平，我只能說玷汙了幾位大師的名字。另外這是建國大業被黑得最慘的一次。
7樓：
這些「學院派」「文藝精英」的言論真心看看就好，在中國影視產業幾乎完全畸形的大環境之下，我不認為「學院」裡的「專業人士」一定能提出多高明的見解
匿了，防撕
8樓：
看來所謂學院派的大濕們看不慣普通老百姓們的審美了，覺得非科班出身的也能拍好電影？？？
觀眾只想要好看的電影，來修復飽經摧殘的心靈。這些磚家高高在上的評價真的很無聊，很空虛。中國的製造業/工程能從無到有走向全世界，而你們這些所謂的藝術家就拍出翔一般的影視作品給我們看，越活越回去了，還有臉噴別人。
別拿廣電的審核當遮羞布，滿螢幕的所謂小鮮肉，整容臉怪觀眾了？
9樓：老夫是個魔鬼
個人第一印象:她的語言表達能力太差，可能是普通話不標準的緣故，說完一小段話，必須停頓，不知由於是「腦子跟不上嘴巴」還是「嘴巴跟不上腦子的緣故」，每次停頓貌似快要把內臟嘔出來似的。
10樓：一無所知
作為乙個電影愛好者，我對圈內的所謂專業人士的職業素質真的是有點無語了，當然不是針對所有人，起碼也是超過九成吧。是，他們大部分是專門院校學四年學六年甚至更長，之後再有十幾年二十幾年的從業經驗，但是那又怎樣？就跟中文系畢業的，中外名著看個遍，最後跟我說其實《知音》《良友》可是很不錯的雜誌喲，我真是一句媽賣批不知當不當講。
無意冒犯這兩本書，只是為了舉個例子。您學習從業時間再長也是白搭啊，因為你缺了最基本的要素，就是品味啊。
看個鋼鋸嶺就激動的不得了，我就想問問獵鹿人野戰排雁南飛，哪個不得甩鋼鋸玲一條街，就因為圈內太多沒品的人在從事這個行業，我們豆瓣的評分才屢創新低吧。
就算沒有受過任何專業訓練，沒有任何專業知識，我都不需要4年的學習時間，給我40個小時就夠了，我都能分的比這個所謂的教師清楚。
11樓：敬德志
好氣啊，乙個二線動作片演員，在動作片衰落的年代，竟然拿了40多億的票房，這公平嗎？什麼你問我你行你上，我他媽哪有拿本事。
12樓：
剛才關注了一下尹珊珊本人的微博，她的微博下面基本上是個這樣的狀況：
乙個影評人用比較激進的言論批評了一下自己喜歡的電影，就跑到她的微博下面去撒潑打滾，叫罵，侮辱，無所不用其極。其行為充分說明這幫人本質上就是一群大腦進化未完全的巨嬰。
而知乎上的某些人，表面上裝出一副「我不是不讓你批評但是你沒批評到點子上啊」的理客中嘴臉，一邊大肆傳播這位影評人的所謂「黑歷史」（其中有一部分已經由本人出面闢謠了），以求達到批倒鬥臭的目的（從結果來看這個目的已經實現了）。
一次文革的預演。
一曲忠誠的讚歌。
（順便一提，微博是有舉報粉絲群這個功能的。）
13樓：MTGG
有時候，不喜歡一件事並不代表那件事就是錯的。就好像我不喜歡量子力學，可量子力學是沒錯的。
這個道理，放在中戲老師那，也應該行得通。
14樓：錢巨集迪
三生三世天天挨罵倒也能理解，吳京沒想到的是，狼2也要挨罵，其本質無非是有些小資們難以遮擋的優越感爆了棚，好比如LOL看不起農藥，dota看不起LOL乙個道理。
國民素質這東西不是韭菜一樣，大家一起長，總要有個你先我後，別指望每個人都喜歡羅曼蒂克消亡史和布達佩斯大飯店，絕大部分人是用來催眠的，你能怪他嗎？
小平說先富帶後富，即便你不帶後富，也不能說別人腿短吧？
無論如何，對比手撕日本人，刀劈小鬼子，戰狼已經可歌可泣了，你還想怎樣？二十二出來了，票房也在哪擺著，你支援了嗎？
所以說優越感提高不了國民素質，生產力才是。
看完了穆赫蘭道也要看下喜劇人回血，聽完了交響樂也要來首夜色暖下場，提建議是好事，挑刺就不對了，起碼戰狼粉大勝4s粉已經說明了國民素質的又一階段。
總得給大家一點時間吧，雖然速度已經竄上了火箭。
15樓：
「當眾人都哭時，應該允許有的人不哭。當哭成為一種表演時，更應該允許有的人不哭。」
這是莫言說的一句話。
當然不是說大家看《戰狼2》的愛國熱情是表演。只是我覺得，當大家都說好的時候，總要有人提出質疑。否則一片如同複製貼上一樣的好評是多麼荒誕啊。
16樓：孫叔叔
人家就一動作電影而已，非要上綱上線，說的得把所有武打片全部罵一遍才算好老師麼？
其次，看著一代一代年輕人離開親人在邊疆保護著這個國家，就算你不愛這個「蕩」，你也要愛你的國家，你的同胞，和付出生命守護這片土地的人們。
沒有當過兵，什麼直男什麼詞彙就別用了。他們就是這麼簡單，保護自己土地的人不需要多麼聰明，他們只知道這是我們的，別人不能拿。這也是我給戰狼1高分的原因，不當兵永遠不知道事實就是如此。
你以為「若有戰，招必回」是個笑話？
至於如何辯駁，湄公河行動裡的俄羅斯輪盤橋段也沒見中戲老師批評嘛，也許在她看來這個應該屬於可接受範疇。可見她更加。。。
17樓：
自我標榜為專業人士，做影評卻沒有多少東西是說在點上，給人的感覺就是為黑而黑。
但蹭熱點出名的目的達到了，或許這才是真正的目的。
18樓：
說到底不過是乙個套路。
1、強行吐槽好評熱點，舉高差評熱點。
一頓瞎扯之後，說兩句自己雖然被罵但是堅持自己觀點。
給人乙個弱勢方但依然堅守自我觀點的形象。
以此獲得圍觀者的同情。
【踩戰狼，攻擊吳京，最後自我表揚一句英勇。
然後再添一句：
一部電影本應具有直面不同聲音的勇氣。給人乙個自己很中立的感覺。呵呵】【誰說小鮮肉一定要有演技。
在大眾批評小鮮肉演技不行時，站出來強行洗白一波。
來獲得小鮮肉粉絲的關注，你的熱點反向套路也是66噠】【對對對，建軍大業完全沒有尷尬點。這個估計官方也沒給你打錢，自己捧一波小鮮肉來吸粉而已】
【這波推薦心理罪，怕不是收錢了。
看完心理罪我連黑這部電影的慾望都沒有。
主角全程超能力，反派強行吸血鬼。
全劇看下來除了犯睏和膀胱難受，沒什麼感覺。
強烈不推薦去看。
下面那段賣可憐我也不說了，我覺得你是真不可憐。
】【重點來了，
為什麼要冒著被人問候十八代的風險去蹭熱點。
為什麼要冒著被人當作深井冰的風險去蹭熱點。
為什麼要冒著給自己學校抹黑的風險去蹭熱點。
因為， 她 ， 要， 賣， 衣， 服】
沒錯，總結下來大概是這樣的乙個故事：
服裝店老闆為了清倉自己店裡積壓的衣服，
不惜拿出自己學校的名頭作為自己招牌，假裝專家大肆反向蹭熱點吸粉，哪怕前方道路危險重重，哪怕走下去要揹負滿身罵名。
她仍不放棄，不妥協，勇往直前。
燃其五尺殘軀，只為店鋪清倉。
這樣看，是不是很勵志。
如何評價尹珊珊對《戰狼2》的否定？
教科書喂不飽餓極了的人民，你也攔不住湧進電影院的觀眾 尹珊珊老師與 戰狼2 CYP said 我也認為戰狼2在故事邏輯和節奏把握上有很多問題，所以當這個伊珊珊頂著中戲老師的名頭站出來批評的時候，我以為她必有什麼高見，結果她竟說出了這些小學生水平的觀點。 玉成 這個問題總是在我的時間線上串。我就想說 ...
如何看待坎耶 卡戴珊和泰勒的 Famous 事件？
這次很明顯Taylor Swift是受害者，Kanye想讓Taylor Swift身敗名裂所以寫了這首歌，還好我們知道事情的真相 Taylor Swift是受Kanye害的人，1個小時的通話錄音只擷取了3分鐘，不敢發完整錄音，已經很能說明問題了。2009年的搶話筒事件也是Kanye想給Taylor ...
如何評價知乎大v蔣夢珊？
和史達林很像。史達林身為左派領袖和納粹德國籤互不侵犯協定。蔣夢珊身為左派大v和託帽等人談笑風生。沒有人能指責史達林是修正主義者，因為他是國際共運的最高領袖。沒有人能開除蔣夢珊左籍，因為ta是左圈頭部大v。 伊利可汗 一邊和入關人貼貼，對於批判 質疑入關人大肆攻擊，鼓吹擴軍，反美至上 反美的都是香的 ...