1樓：
我有一次經歷是兩個審稿人意見有很大出入，第乙個認為小修，第二個認為不適合發表
這時主編站了出來，說同意第二個審稿人的意見，最後給了拒稿後重投
主編自己還提了兩個根本無法短期內完成的任務
然而我就是頭鐵啊，能補多少補多少，補不了的說明原因，問題也回答的很細緻，重投了
第二次回來小修，這次主編閉嘴了（估計看了我的回答知道自己提的任務很沒道理），第二個審稿人也說我satisfy了他的主要問題，第乙個審稿人就幫我改了改語法表達
修改乙個星期之後投回去三天就接收了
我認為評審意見不一致其實很常見，沒有必要擔心這個事情，有時意見不一致至少說明有審稿人對你的工作是滿意的，總好過都不滿意吧
所以，無論投稿遇到什麼情況，關鍵是只要有修改的機會給到你，你就能靜下心來乙個個問題去認真回答，其它都是浮雲
2樓：妙禪山人
最近剛好接收了一篇
期刊Ionics
稿件剛從審稿人手中送回編輯的時候狀態是EIC decision 過幾天就又變成了under review
這說明審稿人意見相左，就又找了第三個審稿人。
隔了半個多月審稿意見來了
reviewer1表示工作可以，改改幾處能夠接收
reviewer2表示工作完全沒有科學性和創新性，根本不值得發表
reviewer3表示工作有點意思，稍微改正幾個問題可以發表
於是就照著審稿人的意見進行修改
尤其針對reviewer2的意見又是引文獻又是給合理理由。修回後reviewer1和3都表示可以接收。但是reviewer2表示還是不行，要讓我補資料，並額外提了問題，該問題是我已經回答了的別的審稿人提的問題。
繼續想辦法說服審稿人並補資料，然後修回。這個月月初接收，今天publish online。本次投稿總共耗時六個半月，這個工作我前前後後做了一年多的時間。
總得體會是，編輯如果比較認可你的工作，當審稿人意見相左時，會另找審稿人審閱稿件，這時拿到審稿意見後不要覺得要崩，只要給修改機會就是有機會接收，意見友好的照著做，意見不友好的想辦法說服他，態度不卑不亢即可。
最後祝大家發表順利。
老闆們意見不一致時，專案該怎麼怎麼推進？
Hailong LI 我的觀點 會上如實闡述，會後及時總結。可以給出建議，不要自己決定。只對總監負責，切忌跨級匯報。不是教你如何耍滑，而是需要識別風險 如果專案搞砸了避免替別人背鍋。以上。 yi bbbian 1領導層次過多，而領導們又不會親臨現場，所有必然對實際情況缺乏了解。2各級別領導利益點不同...
父母意見與我最好的朋友意見不一致該如何權衡？
你看他有眼緣嗎？沒到煩的程度就處處看，看他說話辦事行不行，對父母是不是唯命是從，工作能力怎麼樣，有沒有上進心，兩個人的消費觀是否差不多，脾氣好不好等等。你必須有主見啊，不管什麼事，都得有主見，自己的人生自己負責。 已知X 結婚，是為了什麼？有錢無憂，還是幸福可靠？想嫁給愛情卻不想受情傷，如果一輩連傷...
你與產品經理意見不一致的時候，怎麼辦？
qowhehga hakwjhsl 為什麼我會覺得會武術也適用於設計師呢 chenjunrui 首先需要明白的是雙方的目的是什麼？產品經理的要求和設計師的理念常常是不一樣的，例如有時候產品經理考慮的是這個設計是否能滿足後續推廣的要求，而設計師更多地從功能和使用者使用角度考慮問題。然後大家把所有的目的...