為什麼父母總是要在外人的面前委屈自家孩子，他們難道就不怕孩子幼小自尊心受到傷害嗎？

1樓：寧靜致遠yyl

他們更在乎自己的面子，而不是孩子的面子。通過勉強孩子來成全自己的虛榮心。

總覺得在外人面前委屈孩子，就能顯示自己家的大度和有教養。

如果能一直接受自己的孩子受委屈，那麼也沒什麼不好，孩子以後會習慣讓步，即使自己是對的；會是第乙個妥協的，因為自己從小被教育要大度有教養。

如果家長不介意孩子以後在工作和生活中當乙個老好人，表面總是笑嘻嘻，背後卻覺得傷心委屈，有苦也不說，因為自己要大度，那也沒什麼，個人選擇而已。

2樓：「已登出」

其實幼小的自尊心這個詞比較難理解，什麼時期的自尊心算是幼小的自尊心呢？怎麼樣才算傷害幼小的自尊心呢？

首先「自」即自我意識，父母總是容易把孩子視為自身的一部分，這是天性使然，而小孩子的自我意識其實很弱，人的自我意識一般是在青春期成型的，所以青春期的孩子自尊心比較重。

其次「尊」是指對人格和禮儀的重視，光屁股小孩是沒有羞恥心的，孩子的自尊心強很大程度上是因為社會圈子小，自己的分量比較重，讓孩子接受整個社會，把自己的地位放低這沒有什麼不對。通常大人在大環境都沒有什麼自尊心。

所以要談家長傷害孩子的自尊心，算是乙個比較複雜的問題，但題主的關鍵問題在於「外人」和「自己的孩子」這兩個詞身上。

所謂親疏有別，對自己親近的人更好一點是天經地義的事情，要是有人對別人比對自己的家人更好，那有點不正常，在中國的倫理裡，這種胳膊肘往外拐的事也要遭受道德譴責。

但有人就要說了，我們不是也歌頌「三過家門而不入」嗎？難道這不對嗎？

這就不得不說人的多重屬性，人一般都有很多的屬性，父親的兒女，兒女的父親，丈夫的妻子，妻子的丈夫，這些屬性不是單獨存在的而是共同存在的，那麼當多重屬性之間出現衝突的時候應該怎麼處理就有了大學問。

題主所提出的問題，並沒有展示出矛盾，只是說委屈的自己的孩子，但禮讓於人屬於基本的道德要求，每個人都一樣，家長如果僅僅是這樣「委屈」孩子，只是在幫助孩子知禮儀，守道德，是完全沒有錯的，一味的縱容才是有損父母之德，至於心理上的傷害可以事後做出安撫。

這種心理傷害是不可避免的，世界不會一直圍著乙個人轉，明白自己不是世界的一部分是孩子必經的一課。

但有些家長處理不當在，讓孩子意識到自己不是世界的中心，卻沒有讓孩子意識到，自己是自己的中心，甚至會是家庭的中心。

說乙個大家經常聽到的正確做法

「出門不需跟其他人打架，不然回來打不死你，但要是有人欺負你了跟爸說，看我收拾他。」

自己的娃只有自己能收拾，這是為父母所要展示的親愛。

3樓：雲髻青牡丹

因為有很多，注意，是很多！家長思想特別地傳統特別地迂腐，他們把孩子當自己的附屬品，讓你幹嘛你就幹嘛，乙個附屬品不配擁有自己的情緒，附屬品存在的意義就是在恰當的場合給他們掙面子。

舉個最簡單的例子，你小時候，父母的同事朋友帶著自己的孩子來你家玩，他們有沒有幹過那種不經過你同意就把你喜歡的東西送給別人家孩子的事情？如果有，那基本就是了。那我自己小時侯的事模擬一下咯：

我：爸爸那個娃娃是我的，不能給妹妹拿走

我爸：什麼你的我的，那是我花錢買的，連你都是我養的！乙個舊娃娃人家希得要就不錯了，你倒當個寶貝似的，我怎麼生出你這麼自私的女兒？

反正後來我是又哭又鬧的也沒給，那對叔叔阿姨挺尷尬的，看我哭了就沒接著要，帶著孩子走了。我爸覺得他丟了面子很生氣就把我娃娃扔了，而且再也沒有給我買過乙個娃娃。

4樓：識途

你所說的完全是一種誤解，你的父母在雙方出現某些衝突時，選擇退一步，恰恰是一種最佳方法，也提現了你方面的優秀品質。我們的先人給後代留下一句話「退一步海闊天空」。

至於你感覺受到委屈就更沒必要，而且同時也說明你對生活的認識還不夠全面，孩子在父母面前永遠沒有委屈，因為父母的批評，責怪是源自一種關愛和責任，這點與別人完全不一樣，今天父母的批評，教育，責怪都受不了（百分之百出於好意），將來在社會上你會受到加倍的委屈。

5樓：Snowgirl

這個問題是中國家長的通病，孩子經常會受到這樣的委屈，而家長還不自知。這就需要孩子跟家長有溝通，在外面給家長面子，回到家告訴父母，你剛剛在外面不開心了，把心裡話說出來，這樣，下次遇到類似情況，家長就會注意了。而，如果你不跟父母講，父母很難意識到自己的錯誤。