1樓：
恕我直言，這麼厲害為什麼只算算術題？
你厲害你怎麼不徒手高階微積分？
心算高階線代求逆求特徵值？
手算薛丁格方程？
haffman超長編碼？
RSP解金鑰？
Dijkstra解複雜地形最短路徑？？
算算這種我用計算器不到1分鐘的小兒科計算題是什麼本事？
2樓：
有部分知友說這道題不難，我感覺有點馬後炮的感覺，你拿到答案逆推，這是什麼邏輯？
再說周瑋並沒有接受好的甚至是完整的教育，並且是心算，已經很厲害了。
PS：我想周瑋的母親寧願自己的孩子是個普通人，寧願周瑋算不出這類題，也不願周瑋成為現在這樣(沒有鄙視的意思，只是心酸)。
3樓：
套用一句知友的話：一人黑，萬人讚，一人贊，萬人黑。
答案不對題，只為一頓「說」。
沒有分割
交大教授能算，但是慢。慢的不是一點兩點。就數學界，這樣的計算是比較難不至於很難。
提乙個梗，如果你們要援引昔日的偉大的數學家們，請不要神話他們，他們在他們的時代是絕頂的，但是人的腦子是進步的，進步的速度極其之快，甚至超過了時代的步伐，進而有後來之常者過昔日之偉人。我僅僅是指腦子。把你放到他們那個時代，你稍加學習肯定能引領當時的潮流。
但這又不是抹殺歷史，只是要認清，我尊敬偉人，是尊敬他們不懈的精神和他們的創造提出總結新的未曾有過的事物的能力。
昔日的數學家最偉大最值得我們學習並以之為目標的地方是他們的創新能力。能提出極其有效的解決問題的方法的能力。
單純論計算那道題，交大教授即便能算，那也不值得讚揚。贊的乙個是提出演算法的人。
另外週是心算的，所以很難。
4樓：鄭華盛
樓上我真不明白都回答的什麼東東呀，人家樓主就問 ：這三個題目到底是什麼難度？ 我感覺是，很難，非常難，特別難，因為我是做不到~~·~·~
5樓：davder cabbin
其實很簡單。
滿足16位數開14次方根的整數只有兩個,就是12和13。
設計的問題是以13作為字首的16位數開14次方根答案永遠是12.0省略號
答案如下證明
pow(1300000000000000,1/14)=12.0106740837
pow(1310000000000000,1/14)=12.0172499022
pow(1320000000000000,1/14)=12.0237792733
pow(1330000000000000,1/14)=12.0302628733
pow(1340000000000000,1/14)=12.0367013634
pow(1350000000000000,1/14)=12.0430953908
pow(1360000000000000,1/14)=12.0494455884
pow(1370000000000000,1/14)=12.0557525757
pow(1380000000000000,1/14)=12.0620169589
pow(1390000000000000,1/14)=12.0682393314
pow(1400000000000000,1/14)=12.0744202742
所以pow(1391247759766345,1/14)=12.069結果寫成12.0省略號貌似是個心算過程。
14位數開13次方滿足的整數只有10,11。
ak=(2^7)*pow(batdigi,1/13) batdigi指14位數
pow(10000000000000,1/13)=10
pow(20000000000000,1/13)=10.5476607648
pow(30000000000000,1/13)=10.8818224346
pow(40000000000000,1/13)=11.125314761
pow(50000000000000,1/13)=11.3179279115
pow(60000000000000,1/13)=11.4777771543
pow(70000000000000,1/13)=11.6146878261
pow(80000000000000,1/13)=11.7346046
pow(90000000000000,1/13)=11.8414059499
pow(100000000000000,1/13)=11.9377664171
簡單的說3開頭的14位數開13次方介於[10.8818224346,11.125314761]
即ak=(2^7)*pow(batdigi,1/13)介於[10.88*128,11.13*128],即[1392.64,1424.64].
總是1400左右。
只要出題的保持是以3開頭的14位數開13次方即可,中間和後面隨意修改數字並不影響結果。
所以數字(2^7)*pow(32134789587114,1/13)=1400.26結果寫成1400左右貌似是個心算過程。
6樓：
關鍵一：無法知道電視節目是實錄還是排演。
無法知道周瑋是憑藉記憶還是實際計算。
關鍵二：無法確定周瑋的演算法對他人是否有參考價值。
但可以肯定的是，標準的數值分析理論可以讓大多數智力正常的人學會，能編寫成程式計算。
關鍵三：筆算開方最多用到大學三年級左右的數值分析/計算方法。
不考慮收斂性的分析，只做計算，水平良好的初中生也有掌握的可能。
7樓：SHYNEE
回答樓主的，一般高中生以重點高中吧，因為我也是重點的，不過不是重點班，1至10的3次方基本都要求記住，能快速解題，4次開方或者5次開方需要時間去記憶，超過10的就有難度了（這裡表示用心算，舉個例子25的平方慢慢心算還可以，不過公升到3次方或者4次方數字量就很龐大，是很難了），但這個不是最難，難就難在開方，一般高中生開方的話是開2次方（同樣是1到10，這個可以估算），但3次方以上就瞬間變難，到了大學一般實際數字運算的不多都是以公式，模型（矩陣我記得還是有數字的），的字母為代數運算為主。而周瑋不僅超出10而且開14次方，這個大腦可以說數學界愛恩斯坦級了。雖然我不是什麼教授，也不是社會精英，不過也教過高中數學，大學數學，對數學還是有一丁點了解，既然樓主提出是什麼概念，我這裡就說個大概而已
ps：6樓的說法不太正確，他的介紹裡有說他自學數列等等的，說明他有基本數學能力，不過沒有詳解後面有沒有高階微分那些，如果有就有一定建模能力了，真心說一句，6樓還是多學習，世界沒有沒用的天賦，只是還沒變成生產力，但不代表沒有生產力。
漏了一點，周瑋是從最開始第一位數字往後寫的，我們通常算數是從後往前計算的，例如33×43，算的時候肯定是先寫9，最終結果是1419，周瑋是先寫1再往後寫，我真不知道他大腦是怎麼運作的
《最強大腦》節目中周瑋的強大計算能力怎麼解釋？
Leonid Moore 我只想說很多答主，你借助你的工具說周瑋完成的計算很簡單，還有說通過訓練可以得到。周瑋又有什麼訓練條件呢，我只想問承認別人厲害很難嗎？ 勞震宇 屠龍之技而已，隨便一部手機都比任何乙個人腦計數快。就像火機才一塊錢乙個，你跟我說你會鑽木取火而且很快，又有什麼意義呢？表演而已。 真...
《最強大腦》的水有多深？
neon sky 你這問題讓我想起來上次我朋友請我去看的乙個演唱會。期間就有個年輕小伙自稱最強大腦的第一還是第二來著的歌手，我當時一聽，內心反應就是這人牛啊，最強大腦啊，雖然沒看過，但是好歹也聽說過這個節目，雖然節目我也從來沒看過，但就是覺得很牛啊。後面要不是他唱著唱著就忘詞，破音. zym 樓主是...
如何評價最強大腦發表的「關於《最強大腦》第四季取消魔方國際賽的相關宣告」？
古訓有云 蒼蠅不叮無縫的蛋 身正不怕影子斜。這種時候不檢討自身還只想著甩鍋，最強大腦節目組也算是貢獻了電視界危機公關最強反面教材 我是坑 組甩的一手好鍋 關於 林無故缺 已經不用再解釋太多了，還將鍋甩給了乙個 商業利益集團 這個所謂的 商業利益集團 查無此證最終估計還是會不了了之。打的一手好太極 宣...