1樓：瘋瘋瘋不覺
不是。我認為科學的優越之處就是其可證偽性，無論多正確的理論都不是真理，都會在未來的某一天被證明有缺陷。正是如此，科學才能不斷發展，達不到真理，但是要不斷向真理逼近。
不能因為不能達到真理就覺得「啊反正不是真理所以你們都是錯的不要發展科學了」。
題外話，不要陷入懷疑主義的漩渦。人類的世界觀是相信，而不是理性。你覺得南極洲存在嗎？
你憑什麼覺得南極洲存在，你去過嗎？別人告訴你的？那有沒有可能是所有人聯合起來騙你的？
你會發現，如果你懷疑一切，那麼什麼活動都無法開展了。而且會產生乙個悖論，那就是你懷疑一切的這個理論，這個思想，本身不是值得被懷疑的嗎？
2樓：904307
我認為不對，我這樣說的原因是，這個世界觀裡其實存在著根本上的自相矛盾，科學不但沒有解決這一點，反而自陷其中。
究竟是誰的錯？科學只是被創造出來的，它沒有承擔責任的義務，這個責任要由人類去承擔，科學的錯根本上是人思想的錯。
3樓：天外非仙
如果用現有的有限的知識水平和眼界來評價世界觀，那就顯得自不量力了。但是人類可以用現有的科學去開拓更寬廣的事業，豐富完善我們的世界觀。
4樓：小黑
可證偽性（Falsifiability），又稱可反證性、可否證性，在科學和科學哲學中用來表示由經驗得來的表述所具有的一種屬性，並使用嚴格證偽法來判別乙個理論是否科學，即「這些結論必須容許邏輯上的反例的存在」。作為對比的則包括形式上的或數學的表述，如恆真式或同義反覆（由於定義的原因它們總是真的），數學公理和定理——這些表述不容許邏輯上反例的存在。對理論的佐證雖然認可了合理性，但與邏輯實證主義經驗能證實理論的確證不同，佐證是暫時的。
一些哲學家和科學家（如卡爾·波普爾）宣稱：一切從經驗得來的假說、命題和理論必須邏輯上容許反例的存在，才是科學的。乙個主張「可證偽」並不意味著這個主張是「假」的。
宗教和偽科學是不可證偽的。
5樓：景煒
世界觀不存在對錯
但是科學的世界觀是可以進步的、不封閉的世界觀，這是它相對於其它世界觀的優勢
當然科學本身是乙個複雜的概念，不要迷信科學
6樓：江陵
就是一套基於現代觀察方法描繪世界的理論體系。對肯定就觀察到的世界而言是對的，不對也會逐步糾錯但一定不是真理。
用玻爾的話說:「沒有量子世界。只有抽象的量子理論對世界的描述。物理學的任務並不是去發現自然是什麼樣子。物理學應該關注的是我們可以就自然說些什麼。
我們所觀察到的不是自然本身，而是暴露在我們的觀察方法下的自然。」
7樓：張俊飛
科學的世界觀其實就是唯物論，你讓我相信，需要讓我看到它是真實存在的，不管釆取哪個方式。過去人看不見內臟，現在人用高科技通過儀器看到了，說明真的、科學的；我們說，地球沒有引力是假的，後來愛迪生發現蘋果落地的學說，證明地球是有引力的，他是真的、科學的。 但是這個世界上有很多東西很難用語言來表達，很難去論證，那我們就說他是假的，不存在的，所以這種科學的世界觀的不一定是科學的，隨著科學技術的不斷發展。
人類越來越會用科學的辦法來論證，解釋世界上的一些現象。也就是說，世界上的一些現象給目前的科學技術的不是同步的。所以說我們用一種科學的世界觀去看待世界上的一切，那明顯是滯後的。
或者說是偏頗的。 諸如這個世界上有沒有外星人存在，有沒有外來的生物存在，人究竟有沒有靈魂存在，究竟是人死去靈魂去哪兒了，為什麼人在做夢當中可以夢見自己的親人給自己託夢，有些可能會變成現實，為什麼？這些都需要科學家去研究去探索。
貴州的乙個農民做夢，夢見自己住宅下面，就是有一條井，井裡有很多的魚，然後花了幾十萬花了幾十年，在自家的房子下面挖了乙個洞。這個洞裡邊確實出現了很多的魚，最後因此也對外開放，也發財吶，這事又是為什麼呢？原來貴州是喀斯特地形。
地下河裡面有地下魚，但是託夢說如何解釋呢？很難用科學的世界觀去看待這個問題。
世界觀和正常人不同，卻覺得自己的世界觀是對的怎麼辦？
西瓜s太郎007 這是唯心主義世界觀，別人沒必要改變你，也沒有時間和精力，你自己考慮問題都是以你自己的角度去考慮，而不是辯證思維，那誰能教導你？萬事都從另乙個角度去考慮，世上本無對錯，對人類對動物來說汙染有毒，那說不定對外星人來說還是樂園呢？你覺得有汙染就是有汙染嗎？那是人類的認知中他是汙染是骯髒，...
假設地球是某個氣體行星的衛星，人類的世界觀會怎樣？
三體讀者 如果是這樣的話，那就不叫地球了。因為巨行星一般都離自己的母恆星比較遠，就像我們的木星一樣，距離太陽有著整整39億km，氣溫一般都在140度以下。因為這個溫度，人類就滅絕了。如果人類存活下來的話，那麼，我們每天都可以打雪仗。但是這只是可能性非常非常低，接近為零的概率。然而，為什麼氣體行星都遠...
佛教的世界觀是怎樣的？
佛教所闡述的世界觀，破山禪師的一副對聯，就已經全部講完了。山迥迥，水潺潺，片片白雲催犢返 風瀟瀟，雨灑灑，飄飄黃葉止兒啼。 chico 佛經的一些關於世界的說法都是隨順印度人當時的認知，未必是事實，切不可認真。這些東西無關解脫，非法饒益，義饒益，梵行饒益。真實的世界觀是 此有故彼有，此生故彼生，此無...