1樓：裸奔的小宇宙
一、 說到曹操的親戚，那就不得不說曹操的父親曹嵩了。曹嵩據《三國志》裴松之注裡面說他原本姓夏侯，過繼給當時的大太監曹騰做養子，曹嵩官拜太尉，為列三公。所以曹操姓曹，夏侯惇、夏侯淵才是曹操的親本族兄弟，而曹仁、曹洪則是幹親兄弟。
二、 曹氏和夏侯氏由於有曹騰曹嵩這樣顯赫的大官，可以推斷他們的家族在當地的地位不會太低。
三、 《三國志》或者《三國演義》記載人物可以推斷是比較關鍵性的人物，而歷史記載不可能窮盡那個時期的所有人物，或者對時局產生不了大影響的人物。所以，袁氏四世三公，地位顯赫，袁氏集團內肯定會有本族人，只是歷史不會記載而已。再者勝者王侯敗者寇，對失敗者記載過多也無益。
四、 曹氏集團有那麼多本族兄弟，在於跟對了領導，並在後續的歷史程序中發揮餘熱，兩個大家族出幾個有才幹的武將並不為奇。如朱元璋手下的幾個得力幹將，如徐達、湯和、費聚、鄧玉，這些人都是從小玩到大的。按你的邏輯是不是也不該出那麼多有才幹的鄉里鄉親呢？
關鍵在於站好隊跟對人，軍事才幹也不是關起門來學的，是在實際戰爭中不斷積累和成長的。
五、 至於劉關張桃園結義史料未有記載，《三國志》裡面說的是「恩若兄弟」，這和結義兄弟還是有出入的。說他們練就武功那就更不足為怪了，我在家裡也喜歡練練，何況身處亂世，三拳兩腿誰不會點？並且也會在實際的戰爭中會不斷增強。
六、 統兵打仗涉及兩個層次的內容，一方面戰略決策是由最高軍事指揮和幕僚商定的，如曹操身邊有郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡等謀士，另外一方面戰術制定則是由下面的武將去完成，如曹仁、曹洪、夏侯淵、夏侯惇、張遼等人，也就是他們是實施戰略計畫的人，這些人肯定是要有一定的軍事才幹，否則怎麼能去管理成千上萬的軍隊人員。
七、 至於《三國演義》既然是演義，說明不是完全按照歷史的本來面目寫的，但大致方向是對的，如官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰或者猇亭之戰它們是不同的歷史書記載的，並有相關的考古作輔證，那麼就可以確定是發生的。至於當時情景所講的話，一方面是根據歷史書如《三國志》記載，一方面是由民間傳說如桃園三結義、三顧茅廬等組成，按照歷史記載、民間傳說和情境設定對話和細節。當然有不真實的地方，演義不等於歷史真相。
2樓：「已登出」
亂世英雄是在亂世中成長的人而不是出場就是滿級的人。
每個諸侯身邊都有這種人，只是歷史只記住勝利者。假設曹操被袁紹打敗那麼猛人就會變成顏良文醜，審沛許攸。
所以跟對人很重要。
3樓：姚俊禕
看來這血緣和同鄉是讓君臣一心很重要的紐帶
而將領能力再強但不能得到君主徹底信任也只能聽命於君主所信任的將領
這和黨領導的軍隊的政委比軍事長官大的道理是一致的
4樓：lucky
上面有指示，你去做啥啥啥，這個只要有基本的智力，都能知道自己大體上應該做什麼了。
例如曹操徵呂布，讓曹仁打句陽，曹仁不需要自己決定打不打。只要聽令過去打就好。
隨軍有參謀，大部分人還是會聽參謀的話的，這樣細節上的一些事也就基本敲定了。
具體戰略肯定不是主將乙個人的點子，需要參謀和下面的諸將官結合戰場情況商討，主將基本拍磚就好了，要求並不是特別高。
自己有腦子，明顯打得過或打不過很多時候不需要太高的智力來判斷。
還說曹仁，他守樊城有幾千兵馬，關羽當時光降軍就幾萬，這不需要諸葛亮的腦子來思考是不是打得過。他只能據守或投降，基本上也沒有什麼別的選擇。
手邊有部隊，真打起來了，鐵碰鐵肉碰肉，輪不到一軍之將去靠勇武翻盤。只要別看著太不像樣，打壓了士氣，基本不會有什麼影響。
這種武將只要有基本的智力水平，說得過去的武藝，正常的性格，就可以擔任。
但是忠誠，對君主對國家的忠誠，必須得到絕對的保證。如果主將戰心動搖，畏戰抗命甚至投降倒戈，總有經天緯地之才又有何用。
何況人家曹家夏侯家的人，從小也是讀書習武的大族子弟，基礎的知識都是具備的。
而張飛所謂屠戶，在劉備的老祖宗帳下也有一位屠戶。正所謂仗義每多屠狗輩。這些人天天拿著利器耍，賣肉也有錢，比種地的打架厲害多了。
5樓：xialaxiu
瀉藥。夏侯家曹家這幫人就是還鄉團之流的，漢末世道艱辛，為保護鄉紳利益，總得操練。包括鄉紳張飛懂點武術兵法也不足為奇了。
淳於瓊這種跟曹操原來同級別的都跟了袁紹，袁紹不需要從還鄉團培育實力。同理，孫策下江東，也有父親的部屬追隨。袁紹兄弟多少不知道，他好不容易有個兄弟，丫還稱帝了。
這種內鬥基因還給了袁譚兄弟。
看看劉備分兵時都是誰在統兵，就知道為啥曹操都用曹仁曹洪等人統兵了。忠誠遠比能力更重要。真要論能力，威震逍遙津的張遼不會比曹家兄弟夏侯兄弟差啊！至少不會被黃忠斬殺啊。
6樓：宣漢
夏侯惇和曹仁、曹洪在追隨曹操起兵前就是大混混。
關羽、張飛也有藝業在身。
練武有什麼好解釋的，一靠體魄二靠實操，三靠運氣四靠領悟。
當時或許還有一些別的豪傑前前後後地追隨各路野心家，只不過都倒在了成功/消亡的路上，運氣好的成了夏侯博、紀靈、成廉之流；運氣不好的，便是「斬敵酋」、「破渠帥」、「斬首三千」等紀錄中的一顆腦袋而已。
三國殺我設計的武將怎麼樣？
木已成舟 看到武將封面的時候已經不想看了，這個風格是日本動漫吧。忍下去看到第二個技能時，果斷放棄。史詩還是精品？都不是。你是來搞笑的還是釣魚的？ 阿金 設計的好的武將不是無腦強的，有可玩性強度適中需要操作的才是好武將，技能堆砌誰不會？我設計個武將，劉焉他老表，技能圖射，咆哮，火計，馬術，這武將有意思...
怎麼評價這樣的三國殺自製武將？
逆天翼 很久不玩三國殺了，早年混過3D吧，這個設計放六七年前會被噴得體無完膚，但是我聽說三國殺近年來武將很離譜，所以站在六七年前的角度評價一下這個設計。1技能，黯弱 技能名應該是取自 劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君 沒必要改暗這個字，原文是啥貼啥就好了。摸牌技 添頭負面效果...
三國殺武將強度該怎麼計算？
lich1114 簡單介紹下測試方法 首先進行1V1稻草人測試，看看平均生存回合 技能發動頻率 操作體驗感和勝率 為避免仁王 八卦 1馬 順手 無中 桃的影響，加入平衡木系統 平衡木系統 初始0，邊界 2 2，有玩家仁王 1馬 順手 無中 吃桃 八卦判紅後，平衡木向自己方移動1，當平衡木到達自己邊界...