1樓：Mmmerenges
這個問題放在國外就會反過來。
是先有手機流行才有你說的這類遊戲在手機流行。國外因為科技發展比較早，對主機電腦的接受程度高，而中國因為發展較晚，還沒有普及主機 pc就已經迎來手機時代。像lol和絕地求生這樣的聯機遊戲，好歹還有炒作有推廣有熱度，但策略類遊戲本就小眾，基本不在國內做廣告，反而手遊因為有國內大廠參與，經常還能看到廣告。
中國巨大的生活工作壓力讓主機 pc這樣大塊時間占用的遊戲更難以後來居上，當然最重要的是，收入有限，手機對年輕人及工薪階層是必需品，幾乎是最大的社交學習娛樂途徑，遊戲是個附帶功能，現在大部分主流遊戲一兩千的手機就能流暢執行，而對大部分人來說，高效能pc或者主機只是遊戲工具，更不值得專門購入了。
2樓：元氣式白可樂
恕我直言，可能是您玩的比較少…
端遊，殺時間的文明系列，P社5萌，戰鎚系列，三國志系列，還有很多很多策略遊戲…都是銷量高，知名度也不低的遊戲…
相比起來，手遊的知名度可能相對高一些（不敢肯定，因為不怎麼玩手遊orz），但是相對複雜度和遊戲性來說，還是和經典端遊有些差距的…
3樓：
策略遊戲實際上一種時間管理遊戲，設計初衷是占用使用者的碎片時間，早年確實通過頁遊刷了一波存在感。
但是頁游有個非常嚴重的問題，就是你需要乙個比較大的終端來解決隨時登入操作，這基本上就是摒棄了非辦公室類使用者，而這個使用者群的規模可是大的離譜。於是在智慧型機出現之前，很多頁遊使用者都嘗試用手機的瀏覽器來登入頁遊，直到智慧型機時代的來臨。
以上是市場定位原因，接下來說一下設計上的特點：
策略類遊戲相較於其他遊戲，對反應速度的要求並不高，更多要求使用者在非戰鬥時間對自己所有資源的統籌規劃，這對使用者的操作要求就非常低，上手難度也比其他型別的遊戲要低。
但是，策略類遊戲的價值觀建立的難度卻是其他遊戲型別無法比肩的高，「我現在該幹什麼？」、「這事該咋幹？」、「這事這麼幹收益是最大化嗎？
」…… 等等無數個選擇，如果某款策略遊戲的新手理解難度低，價值觀建立的快，那麼有很大可能就會轉化為留存使用者。
策略遊戲的使用者畫像相比較於其他型別的遊戲，年度跨度更大，核心群體年齡更高，閱歷更豐富，付費能力更強，相應的網路上的話語權也更重一些，能入得了這群人法眼的產品，通常品質都不會太差，所以題主的答案就在這裡了。
4樓：胡藝蕭
瀉藥1.端遊策略類遊戲已經只有那麼幾家了，比如P社，文明，戰鎚，全戰等2.手遊產出速度快，兩年能倒騰出乙個全新的精品，3個月能換皮，6個月能抄襲，1年就能迭代，量大很正常
3.資本已經從頁遊轉向了手遊，頁遊方面已經RPG（或者說類傳奇）獨尊了，手遊目前更加百花齊放，推廣也更加賣力
4.題主你還是玩的少了
5樓：明月搖
相對而言不吃硬體效能，比較適合碎片化玩家，而且現在手機遊戲是大趨勢。
但是現在來說策略性遊戲端遊有名的比手遊多的多。文明系列，全站系列，p社一大堆系列。
手遊 頁遊 端遊 在產品本身有何區別？交易系統為何多隻在端游上出現？
半瓶氣水 能力 精力 時間問題。帶交易的話開發難度比較大。開放交易，不僅僅是單獨開放交易那麼簡單，隨之而來的是各種系統和玩法的變化。這對手遊小團隊來說比較困難。現在很多大公司已經開始搞大型MMO了 陸雨知 這陣子我分析遊戲是按照心理基礎和行為基礎兩個方面著手的。心理基礎是遊戲能提供樂趣的內在動力，行...
為什麼現在手遊比端遊火？
莫小莫 因為手遊使用者群體大，而且裝置多，易攜帶，支付渠道方便，不易查詢身份。所以說手遊氪金多，玩家多，隨時隨地都可以玩，隨時隨地可以歡樂氪金，而且還能開小號。咳咳咳 話題偏了 大部分人消磨時間都會用手機，所以說當然要用手機遊戲啦XD 墨水墨 因為手遊基本上都是免費給你玩的，就憑這點我就不可能放棄手...
手遊，端遊，主機遊戲，你更喜歡哪個？
知不可乎驟得丶 本人接觸電腦較少，手遊玩的比較多。主機就沒怎麼玩過，但是比起手遊，還是覺得電腦遊戲比較有意思，比如單機的求生之路，網遊的英雄聯盟，dnf。但是手機比較方便 勒氨嵐 主機遊戲家裡沒那個條件，端遊我玩過不少但也不多，像什麼cf啊lol dota csgo啥的，不過現在都不玩了，在玩比較冷...