三國殺設計最失敗的武將是哪一張？

1樓：多面體

界孫權吧

和標孫權相比，全制衡多摸一張牌，有的人會說哇好厲害。

但油卡沒考慮到使用者的智商，無腦大制衡的大有人在。

你能想象鬥地主模式，地主是王元姬，我乙個火諸葛就把史詩武將拖住了，那你界孫權是不是做好後勤工作就可以了，別打輸出，多留桃和無懈。我滴媽我服了界孫權了，就知道無腦大制衡，把好牌都丟出去了，然後手牌用不完還棄牌。

火諸葛只能留三張手牌，留紅留不了黑，留黑用光了就沒有了，只要王元姬撕開一點口子，我撐不了兩回合。結果那局玩的我真是無語，界孫權該出基本牌沒有基本牌，該出錦囊不敢出，一局一局大制衡可能在刷火攻？桃都給他扔出去了，鬥地主最怕有觀眾。

我一邊算計手牌一邊還得幫孫權打無懈，拖家帶口上戰場？

2樓：我是個人

如果不考慮星SB系列的話（因為除了趙雲曹仁外剩下的全是逗比設計）最失敗的是老版SP魏關羽，他的問題一舉好幾個：

第一，關羽是個忠心不二的忠臣，絕對不會背叛劉備，所有把他設計成曹魏勢力是什麼意思？徐庶在曹營呆了多少年，還把他設計成蜀中國人，關羽就在魏國暫住了一年就成魏勢力了？

第二，這插畫什麼玩意？怎麼這麼醜？完全沒有標關羽的氣概，神關羽，界關羽，新SP魏關羽畫的還是很好的。

第三，覺醒條件極為苛刻，要求主公得是曹操，先不說曹操的出場率，這個技能在身份局之外就是廢的，如果主公不是曹操還不如標關羽，標關羽好歹可以幫劉備激將。

第四，覺醒後的能力極其脆弱，相當於三血武聖+馬術，馬超，龐德，馬騰等有馬術的人都是四血兩技能，馬術只是個添頭，這關羽可倒好，直接把馬術當乙個強力技能算。

3樓：和平

評價乙個三國殺武將作品，一般可以從四個維度來評價：

平衡性（武將強度是否適中）

契合度（武將設計是否與人物契合）

遊戲性（武將玩起來是否有趣）

藝術性（技能描述簡潔、稱號有氣質有美感、技能設計有創意等）

在我看來，設計最糟糕的武將，當為魯肅。

平衡性：直到步練師出現之前，魯肅一直是三國殺強度的巔峰，也即是平衡性的最低值。6/30

契合度：

【好施】取材於魯肅將一半糧食資助給周瑜的典故。技能表現力度不錯，但沒有形成與周瑜的配合是乙個遺憾。（周瑜的回合外手牌數通常較多）10/15

【締盟】取材於魯肅撮合東吳與蜀漢的聯盟。典故選得很好，但表現得南轅北轍。遊戲中，絕大多數時候，這個技能是在敵人與隊友之間發動的，效果完全不是締結聯盟的意思。5/15

遊戲性：極差的平衡性，導致了極差的遊戲性。本身技能設計就不算有趣；而且超高的強度和極低的防禦力結合在一起，導致各方的遊戲策略極其單一：

就是三輪之內殺死魯肅與保魯肅三輪之間的博弈。一局下來，輸家不必說，贏家似乎也沒啥意思。6/30

藝術性：技能簡潔嗎？不算；技能有創意嗎？算是有一點；技能有美感嗎？「向下取整」四個字完全破壞了技能的和諧感；兩技能之間有聯動嗎？有一點，不強。5/10

綜合來看，魯肅的成績赫然是……37/100。

唯一能威脅到魯肅地位的，我覺得當屬步練師了。

至於各位吐槽的其他武將：

袁紹，平衡性不錯（雖然方差很大，但勝率還是比較均衡）；契合度糟糕（袁紹並沒有射箭的典故；但被曹操陣營克制也算是個加分項）；遊戲性極差（在很多場合裡，嚴重破壞其他所有玩家的遊戲體驗）；藝術性不錯（技能簡潔）。

馬岱，平衡性較差（強度不足）；契合度良好；遊戲性較差（馬岱自己的操作感一般；被潛襲的玩家可能會抓狂。但其實也潛襲不了幾次，真被潛襲了也未必就很疼。）；藝術性上佳（創意很棒）。

程普，平衡性不錯；契合度極差；遊戲性尚可；藝術性糟糕。

各自有各自的缺點，但總還不是全方位的爛。

4樓：陳世騰

我覺得是曹丕大喬之類剝奪回合的武將。本來這遊戲8人一圈就要等十幾分鐘，等了一圈以後告訴你這回合你不能玩？更慘的是被翻面翻到死的人。遊戲體驗極差。

5樓：山岩

肯定是曹仁....你看看，都改了多少次了....

朱桓也是.....（朱桓確實也不太好）

但是朱然真的坑啊，原來那個立即終止結算的單看技能也就那樣，結算真的mmp