1樓：攸柳
情況不是沒有只是少見。
學過一段時間js，很多時候一些bug可能不是那乙個單詞寫錯的原因，而是整個程式的邏輯都有問題，修復bug的難度比重寫還大
2樓：die qin
Bethesda向來是把BUG留給玩家來修復的啊
換個角度說，遊戲好才有玩家願意給你修，否則誰閒得蛋疼免費幹活啊，所以一般只能自己修
3樓：Karl
我自己在做Rise of Nations的征服世界戰役時候修改了原版指令碼裡的很多bug，emmm……只不過改完以後還是自己玩
4樓：S0UVEN1R
先問是不是，再問為什麼。
這裡我舉乙個EA旗下、聯機、受Punkbuster保護的例子，戰地3。
Windows 8之後，戰地3在中文系統下啟動會報如下錯誤：
後來，EA修復了有相同錯誤的戰地4和極品飛車，就是不修復戰地3。玩家發現是視窗標題的字元編碼問題。一開始採用直接修改執行檔案的方法，但這種方法會被PB發現。
之後玩家自製了修復器，原理是遊戲啟動後觸發BUG前把視窗標題改掉，這個函式過了再改回來。原作者部落格鏈結如下：
5樓：Thatspayingtowinbaby
誰告訴你只能製作者修復的？Vampire: The Masquerade - Bloodlines這款遊戲的原版bug非常多，而製作公司Troika Games已經倒閉多年了，這些年來修bug全靠玩家，他們更新了乙個又乙個補丁......
6樓：
只要你開源，分分鐘愛好者幫你修復，還附贈各種擴充套件包
其實閉源也能改，就是逆向技術，但是能改的東西比較少，技術和成本也很高。
早年很多國外遊戲的漢化，都是直接閉源下逆向修改資源完成的。
7樓：橙橙橙
製作者才了解他是怎麼寫出這個東西的。。能比其他人快的定位這個bug可能出現的範圍，從而定位bug的確切位置，並且知道怎麼改才能不影響其他部分
8樓：「已登出」
沒有吧，盃賽的bug他們不都等著modder去修的嘛
開發者不是萬能的。。我以前做的某個遊戲一開全屏（真全屏，不是無邊框視窗）就卡機，還好modder救場了。
9樓：梁濠鈞
遊戲多數以閉源二進位制可執行檔案的形式發布。從比爾蓋茨時代起，軟體產權化就意味著使用者不需、不許、不可理解二進位制檔案內包含的程式邏輯，因此也不具有染指程式內部邏輯的能力。「修復」程式就意味著改變程式內部邏輯，所以軟體產權化導致了bug只能製作者修復。
但是，計算機算力增長速度是指數增長，但程式的複雜性只是線性增長，或者略高於線性。舉個例子，2023年的電腦算力不及今天的百分之一，但是今天的軟體可執行檔案大小並沒有達到2023年的一百倍。
那麼在將來，計算機算力可以突破二進位制檔案的阻礙，挖掘出程式的內部邏輯。以二進位制檔案「加密」為基礎的軟體控制權自然消亡。事實上，僅僅是破解使用限制的話當代黑客就能輕易辦到。
軟體的盈利模式就成了提供獨佔式服務，通過網際網路授權。例如星際爭霸2、LOL等主流遊戲已經不許玩單機。例如Win10強制更新。
綜上，使用者不能修復bug，一方面是時代侷限，使用者沒有這個能力；一方面是商業策略，製作者不允許。以上
為什麼遊戲製作人吝嗇於讓玩家選boss玩多周目？
過氧化氫酶 玩家控制的角色和boss在玩家看來可能是差不多的，可是從實現角度講，是很不一樣的。玩家角色可以用滑鼠鍵盤操控，要實現對應的動畫和狀態邏輯。而boss是由ai控制的，要實現對應的動畫 ai等。兩者一般實現模式是不一樣的，統一起來實現很麻煩且沒必要。比如遊戲中一般有裝備系統可以換裝備，有載具...
為什麼遊戲不是藝術？
Kam Wong 瀉藥我以為，是這樣的。遊戲與其他藝術相比，有個重要的東西，就是遊戲具有最強的互動性，並且方式不同，給人的娛樂感也不同。而傳統的藝術，幾乎是，藝術品在觀賞的同時，作為觀賞者，無法對其進行改變。創造藝術作品的必定是藝術家，繪畫有畫家 歌曲有歌唱家等等。而藝術品最重要的乙個特性是觀賞性。...
為什麼遊戲製作過程中的 拍腦袋決策 這麼多？
我認為，一部非常好的作品，是需要乙個非常懂的人偏執出來的東西。推倒重做你作為執行者當然很累拉，有的時候還經常回到原地，對於設計者來說，這是嘗試，這是需要吃的虧，只不過你們執行的很累而已。設計者不想跟你們理論，他就想做出來，想嘗試一下。就算你們是對的，我嘗試錯的，給我漲經驗值，不行嗎？我想可能是抱怨加...