1樓：歐洲韭黃
歐洲根本就沒有被奧斯曼土耳其按在地上摩擦
首先，征服君士坦丁堡之前，奧斯曼已經基本控制了安納托利亞和大部分希臘地區，是毫無疑問的地區強權
瓦爾納十字軍中，匈牙利-波蘭本來是優勢，奈何瓦迪斯瓦夫把自己浪死了，王位便宜了匈雅提隨後奧斯曼征服只剩君士坦丁堡和摩里亞的東羅馬（還差點沒打下來）
征服君士坦丁堡之後穆罕默德二世繼續向巴爾幹進軍，當時的巴爾幹四分五裂，存在著塞爾維亞波士尼亞阿爾巴尼亞瓦拉幾亞一堆小公國/王國這些小國自然不是已經基本統一安納托利亞-希臘的奧斯曼的對手雖然也有威尼斯的勢力，但不足為慮
但……穆罕默德二世的鐵蹄止步於貝爾格勒這座堡壘直到蘇萊曼一世時期才被征服
蘇萊曼一世趁著匈牙利內亂，出兵拿下了匈牙利的一半領土（另一半被哈布斯堡家分了） 他又進軍奧地利大公國的首都維也納因為缺糧撤軍
自此之後，奧斯曼在歐洲的大規模擴張就不存在和哈布斯堡打的有來有回，入侵波蘭也失敗了大後期的俄土戰爭也沒佔到什麼便宜……
至於其他的……
征服羅德島（在家門口）慘勝
征服馬爾他失敗
征服賽普勒斯（就在家門口） 曠日持久勝利
第二次試圖進攻維也納慘敗（波蘭最後的輝煌）
征服克里特（還是在家門口） 拖了整整二十年
……何來吊打一說？
為什麼早期歐洲搞地質學的都是些牧師
王瀚青 當時中世紀時期，社會政治經濟文化都是被教會所壟斷，主流知識傳播也是在教會裡面，同時很多問題最終你解釋權也是教會，所以就不難理解為什麼很多掌握知識的都是牧師了。 好大一盆綠蘿 首先是當時的神職人員受教育程度比較高，另外歐洲教堂遍布，他們本身也承擔一部分為教眾傳授知識，解釋什麼是什麼的責任。這其...
為何歐洲的君主被翻譯成皇帝國王，哈里發 蘇丹 單于 可汗卻沒有翻譯成皇帝國王？
浮思度凡 鄙人學識淺薄，發表一下自己的小見解，如有不妥還望大佬們糾正，以此，鄙人也能學習一下。鄙人認為這是政治體制上的問題。中國古代很長時間是使用分封制度的，其分封制度的頂峰莫過於周朝了。秦漢統一之後，國家不再向諸侯委派什麼權利，進入了封建集權制社會 歐洲的很多國家政治制度十分像商周時期的中國，所以...
為何在亞當 斯密之前，積累財富在歐洲被視作不光榮的事？
小知1412 你這個問題，本身就是唯心主義 為什麼會有亞當斯密誕生？難道是從石頭縫裡蹦出來？難道亞當斯密的思想是從石頭縫裡蹦出來？突然創造出來讓人們要積累財富的想法嗎？恰恰是，亞當斯密之前，歐洲資產階級經過數百年和貴族的血腥鬥爭，勇敢積累起了自己的財富，才孕育出了亞當斯密這種人 為了積累財富和貴族國...