落單的早期鐵甲艦是否(被考慮過)可以被多艘木殼戰艦(尤其戰列艦)擊敗?

時間 2021-05-30 22:11:06

1樓:MerlinW

就拿南北戰爭中的內河鐵甲艦舉例,南軍的傾斜裝甲並且並列排布炮門的的鐵甲艦就有被打穿被擊沉的例子,此時南軍鐵甲艦的裝甲厚度並不算太厚,主要的防禦手段在於對於高度相差不多的艦隻來說,其傾斜裝甲對於早期的炮彈來說防禦效果很好,但是對彈道彎曲的岸炮來說防禦效果不足(因為弧線彈道擊中船身時減少了著彈角度,相當於垂直落在裝甲表面)考慮此種鐵甲艦那麼可以設定如下場景:

由於此類鐵甲艦的進攻手段為撞角和舷側布置的火炮,欲擊沉木殼戰艦,無非衝撞和側面相對而炮擊。考慮三層甲板的戰列艦,其最高火炮甲板的高度已經比所考慮的鐵甲艦高出不少,而且一般靠上層的火炮甲板裝備的炮為大磅數,短炮管的短炮,炮彈重量大,投射量大但初速略低,彈道較曲,但其對下射擊時的炮彈動能並不比布置在下層甲板的長炮低,又可以垂直入射裝甲表面,可以斷言這樣的情況,鐵甲艦是會被擊穿的。有擊穿的可能性即可說明有擊敗的可能性。

至於撞擊,由於速度不夠,在廣闊水域成功可能性極低,故此情況不納入考慮範圍。

故可得,對於特定型別的早期鐵甲艦,在題主設定的情況下是可以被擊敗的

2樓:華格納

是可以的,不過不一定是戰列艦。就1860s來講,鐵甲艦的防禦力還沒有達到比較恐怖的地步,當然,相當一部分戰損例子來自比較特立獨行的美國方面,從被15寸擊毀的亞特蘭大到被11寸(存疑)破壞裝甲堡的田納西2,從被岸炮重創的迦納利(並非美式木筏而是更像歐洲設計,當然其特殊的防禦結構拖了後腿)到被撞擊艦擊沉的若干內河鐵甲艦,早期鐵甲艦面對曾經的戰列艦相當有優勢,但是應對重炮和撞擊的時候則不能做到免疫。

3樓:magicfire

當然是可以的。

題主只說了木殼戰艦對鐵甲艦,但是木殼鐵甲艦是存在的,比如法國的普羅旺斯級,英國的王夫級,以及日本的甲鐵,他們同時既是木殼艦也是鐵甲艦。

甲鐵艦效能諸元:全長60.0公尺,水線長55.78公尺,寬9.00公尺,艏部吃水4.20公尺,艉部吃水4.60公尺,標準排水量1358噸。

武備:1門300磅(11英吋)阿姆斯特朗滑膛炮,2門70磅(5英吋)阿姆斯特朗炮,2門6磅炮和2門4磅炮。

動力部分採用蒸汽風帆混合動力,2臺600馬力往復式蒸汽機,雙軸,最高航速10.6節。搭載200噸煤,9節時續航力1200海浬。

所以你說能不能打?

PS。前面記憶錯誤把威遠級的廣甲和濟遠給弄混了。感謝各位網友指正。

如何評價《鐵甲艦上的男人們》?

楊愛紅 引用一段該劇總顧問陳悅大叔的話吧 這並不是一部標準的歷史題材電視劇集,甚至於我覺得在播出時應該加上 不是歷史 如有雷同純屬巧合 一類的標籤才比較合宜。不知道各位看到這段話是什麼感受,反正我當時一口酸奶差點噴了出來 別的話我也不多說了,這時候只要頌聖就好了 多鉚蒸剛,炮塔至大!億萬星辰,億萬炮...

艦r的未來規劃是怎樣的?

瀉藥。話說如果不是話題剛好是 艦R 加上剛好無聊,想隨便寫點字。這類問題我都是直接舉報 只滿足個人需求的提問 的。馬哲告訴我們,世界萬物,有始有終。艦R也不例外。但是舊事物的滅亡必定有新事物的崛起,某些人唱衰那麼久的艦R之所以沒有滅亡,是因為還沒有乙個能完全取代它的新事物崛起口牙!之前很多人以為這個...

早期遊戲密碼存檔機制是怎麼實現的?

天然喵 前面已經有最佳答案了,來補充一下 天使之翼2 吧。原理很簡單,但肉眼破解沒那麼容易。天2的密碼有點意思,18個字元,數目不多沒有那麼喪心病狂,玩家容易接受。每次賽前準備上,相同人員等級關卡等屬性相同的狀態下,每次隨機密碼會不相同,細心記錄會發現這種相同屬性下密碼一共有64種變種。其中這不同密...