死亡擱淺是神作嗎

1樓：我胖的像頭豬

這是一款小眾的遊戲，神作與否是乙個人的審美，審美是乙個人的人生，所以你問《死亡擱淺》是不是神作是沒有結果的，因為這就對映著乙個人的一生。我們內心覺得它並不優秀，不必隨波逐流，我們內心覺得熱愛它，也不必害怕別人的攻擊。反正我是熱愛這個遊戲的。

2樓：舒航

如果你聽了機核的電台，你大概會認為他是奇蹟神作，小島牛x。

但是你玩了死亡擱淺以後，你大概會認為這是款好遊戲，優秀的遊戲，小島還是牛x。但不是神作，至少不是絕大多數人的神作。

3樓：Clyne

我個人覺得不是。

但它確實很神奇，能夠讓我只要回憶遊玩經歷就覺得無聊，卻能讓我一直玩下去。可能小島已經了解遊戲性的本質了吧。

4樓：牛奶紅棗

除去遊戲玩法設計在遊戲裡比，應該算吧。還有我看有些答案就不要碰瓷哲學了吧，小島或許是拿了些東西來背書，但感覺他的思想也就那樣啊。

5樓：

是神作，你見過幾個稀爛的遊戲還能被一小部分人吹上天的？這不是神作什麼是神作？小島秀夫在索尼的幫助下都能把遊戲做成這樣，徹底單飛是個什麼結果可想而知，所以說要他跌落神壇，除非這個世界上的傻子都sj

6樓：F丶

首先，我很喜歡這個遊戲，我覺得是神作。

我是PC版出來之後才入手的，一周目通關後，我二周目關閉了自動聯網，自己乙個人重建破碎的美國，沒有網友的建築我自己玩的也很嗨。（現在還在爬雪山，原來自己乙個人這麼難o(╥﹏╥)o）

神作我覺得還是要每個玩家來定義，如果從創新和劇情，絕對是神作，遊戲題材新穎，劇情代入感很強。從畫面優化和遊戲優化來說，也做得非常好，我17年的顯示卡也能高配75hz流暢玩，遊戲BUG更是少之又少，不像某博朋克，先不說各種惡性BUG，就單畫面優化差對顯示卡要求高，就已經勸退了部分玩家。

死亡擱淺為什麼兩極分化這麼嚴重，乙個它玩起來節奏非常慢，耐心差及喜歡打打殺殺的玩家都不適合玩。只能說不是玩家挑遊戲，而是遊戲挑玩家吧。

（瑪瑪是真的好看，話說心人拿了瑪瑪不會腐壞的肉身會做什麼實驗呢╰(°▽°*)╯）

7樓：樂樂

目前玩了40%多，個人還是比較喜歡的，玩之前看了別人的忠告，盡快玩過第二章，屬於勸退期，玩過之後好一些，小島秀夫的風格還是很明顯的，帶入感很強，有一點不喜歡，每次上車下車實際上都是一段很短很小的CG，感覺很不順暢，其他的還好，我覺得時間充裕的話，打通關是沒什麼問題的。

8樓：Dire Wolf

不太喜歡用神作來描述一部作品，現在各類遊戲影視作品如此豐富，大家評判標準也都非常不同。

個人覺得是一部優秀，而且型別很新穎的作品，同質化的遊戲現在越來越多，有一款耳目一新的東西其實非常難得，當然也有很多人習慣一些常規的玩法，所以評價褒貶不一，也是非常正常。

當然在遊戲領域，新穎的作品其實並不是多新鮮的事情，全新的體驗往往都是率先在遊戲領域開始的。只是如今作品多了，同質化也不可避免的多起來，讓大家開始越來越挑剔，欣賞水平也越來越高了

9樓：老雞燉蘑菇

不是，這是乙個全新型別的遊戲，無法評估，不過按照市場反響看，還不夠資格成為神作，不過未來如果有這麼一款擱淺類遊戲成為神作了，那肯定有死亡擱淺的功勞。

10樓：泰拳打死

死亡擱淺是乙個極其優秀的試驗性作品，不考慮商業問題的話，離神作差一點點，我覺得扣分扣在播片稍微多了一點點，和地圖的廣度也差了一點，感覺爬雪山只是往北，但是一下去就快到西海岸了。當然這都是為了商業和製作工期做了妥協的。但確實讓作品不夠極值了。

考慮到商業內容的話就是中上作品，基本上對於「一般玩家」這種群體不太友好。沒有一天能踏進去七八個小時以上的體驗其實感受很破碎和勸退。