1樓：伯舟
因為這是你的選擇啊。
現在大四了。
上了大學我就不玩聯機遊戲了，手機遊戲更是不碰，只玩單機遊戲，而且不打四五折根本不會買。steam買的遊戲就五個。
新出的遊戲看主播攻略玩完就沒有興趣了。白嫖，雲玩家。
玩的最久的遊戲是騎砍與紅警三，分別玩了五年和九年。
我沒錢，我是窮人但是我可以選擇我不陪著富人玩啊，沒意思啊。
2樓：商域逍遙派
2023年開始就試過了，去問問老一輩的人當年這麼一搞後是多麼的can烈。
不要老是覺得羊被狼吃太可憐了，吃草動物在數量和繁衍速度很多都比狼這些掠食者優勝，如果羊不跟狼玩這個貓鼠遊戲團結起來對抗，它們根本不是對手，但假如人工介入羊真的成功了，會導致怎麼樣？大量的狼餓死，羊相對當處於沒了天敵，安逸的生活了一段時間（就像當年全體吃大鍋飯，不受資本家剝削，人人不挨餓了的美夢。可惜該制度一星期都沒能堅持，一下子就吃光了）然後就是大量繁衍，超過了自然生態所能承受的數量，草不夠吃。
一些病死的羊又沒有被狼即時吃掉，疾病開始在羊群蔓延，而且羊不會隔離。大量染病死亡，然後倖存的狼重新出沒，吃掉病死的羊，狼種群又重新繁衍壯大，過了一段時間生態重新恢復平衡。（就像大饑荒、大躍進、趕英超美和最後改革開放一樣，該怎麼樣還怎麼樣）
不要問為什麼疾病沒有傳染給狼這樣的幼稚問題，因為非洲豬瘟也不傳播給人，這樣解釋懂了嗎？而且重點不是這個點。
人人有飯吃，人人穿暖住好，不是乙個制度可以解決的，是建立在生產力之上。
3樓：無言之睛
窮富是相對的，沒有永恆的富人，富人破產轉窮人，窮人爆富轉富人。窮人與富人是對立而統一的。沒有窮人哪有富人，如果將二馬一王放到乙個與世隔離的環境，你說誰是富人。
窮人仇富，是一種偷換概念的說法，窮人不仇富，反以富人為榜樣，窮人仇的是富人的貪婪，資本就是一條貪食蛇，窮人的最後的一粒糧食，它也要吞食，結果呢，革命。每個窮人都如乙個水滴，渺小而柔弱，但就這樣無數的水滴可以匯聚為江河湖海，大海的憤怒是可怕的。所以制住資本的貪婪，不然就是大海憤怒的巨浪。
沒有窮人的購買，富人的商品賣給誰，沒有資本提供的就業，窮人的工資找誰。窮富不過一體兩面，誰也離不開誰。
4樓：a76ee
你自己都知道富人富的原因了還bb這個問題？
最簡單例子，你現在用於上網的手機，低智人群能自己做出來？怕在看高數前幾章的時候已經全部被勸退了，何來成品？
5樓：
因為團結並且大規模協同窮人是不可能的，如果窮人能做到聯合起來，只要不再承認先行貨幣，並且相互間扶持保證每個人的生活需要，那麼就可以跳出遊戲，挑戰富人，但是做不到。如果你只是乙個人不玩，那麼你怎麼填飽肚子呢？
6樓：Deluge
這個問題追根究底就是:窮人為什麼要生出來？因為一旦生出來就注定要消費的，要有消費力就注定要參與社會生產，那不就入局了嗎，這就妥妥要被富人剝削了。
所以，生而為人，就注定要參與這個遊戲，被慾望驅使著想前走(窮人的慾望可一點兒不比富人差)，無論這個遊戲怎麼玩，甚至是革命的玩法，其核心都是一樣的道理。
7樓：
被新建的地鐵施工堵在路上
就看到了這個題
為啥要造地鐵
富人開車開飛機開坦克都行
買不起車的人
可以騎自行車
也挺好的
窮人永遠窮
富人永遠富
交通也就沒那麼堵了
棒棒的hh
8樓：庸人
我想是他們意識不到這一點。二是即使意識到了也是對短期的收益意識高於長期（意識狹隘）。第三思維的懶惰（最有名的是讀書定個球用）。
9樓：Istvan
現在很多宅男，啃老族，整天在家，就是想不陪富人玩啊，假如說所有人都停工幾十天（當然這不現實），你可以思考一下，很多窮工人的地位沒變化，個別揹債的富人地位卻會發生動搖。這個遊戲不是你想玩或不想玩，而是有一定數量人在玩這個遊戲格局就不會變，一直在，而你卻等不起就必須要加入這個遊戲，而假如你是窮人嘛，就進入你那個邏輯裡面了，越玩差距越大，最後甚至滅亡。所以既得利益群體並不是要保證每個人都有參與這個遊戲，而是保證一直有一定人數參與就行了。
而且既得利益群體沒有義務把這個遊戲的盤子做大，讓更多人加入富人俱樂部，而是很多想加入富人俱樂部的，或者快達到富人門檻的人，推動把盤子做大。《道德經》，弱者道之用，反者道之動。注意，不是強者道之動，而是反者，就是弱以外的人，總之這句話大意就是弱者就是被使用的物品而已，其他的才是推動這個遊戲發展的人，你想要有自由，那麼弱就會是你的罪，要贖罪才有自由，人類邏輯道理大同，也就是說遊戲規則大致相同，這麼說還是怕你不明白，但也只能說這麼多了，希望你能悟吧。
10樓：Ponyagent
因為畢竟不能直接自殺啊。
說來現在好多不買房不結婚的，不就是選擇不陪他們玩了嗎。
反正乙個遊戲我自己玩著不爽，是絕對不會安利朋友進來的，增大安利獎勵也沒門。
11樓：
因為《地球online》這個遊戲刪號後不能重建。
富人之所以是富人，是因為他指定了遊戲規格。
而窮人想要公升級要麼遵守遊戲規則分得一點經驗，要麼就重建一套規則（創業）。
而重建規則是有風險和限制的任務。
這種任務需要你到了指定的級別，學會特定技能，擁有足夠金幣才可以參與。而一旦失敗不但損失金幣，還降低等級，唯一欣慰的是技能等級會提高。
玩乙個遊戲不公升級，和鹹魚有什麼區別？
一條路穩定公升級，缺點是慢。
一條路風險極大，優點是可能很快。
怎麼選？畢竟這個遊戲不能能重來。
12樓：西子湖畔盒子精
題主的問題裡不應該把技術人才算進去的因為他們能夠創造很大的社會價值他們才是真正讓社會進步的人。而富人是穩定社會讓這些技術人才發展科技提供環境必不可少的
13樓：謝康心
不請自來，談談自己的看法，使問題在某個方面更深入點。
題主的問題為窮人多了乙個選擇：
1.成為富人(階級)的敵人(稱之為一選擇)2.成為富人的一員(稱之為第二選擇)
能理解題主講的這些現實的窮人，我想不是見多識廣就是知識廣博。
這種人也可分為二類：
1.具備能力與資源與富人為敵的A類
2.不具有資格與富人為敵的B類。
A類人選擇一成為富人輕而易舉，選擇二將與世界的主宰群體為敵，成功渺茫B類人的選擇其實無關緊要，選擇一多了個努力進取之人，選擇二人類社會又多了個鬱鬱不平之人
因此金字塔的社會結構，是現階段人類必然產物
14樓：Valeth Lezard
人是有選擇的，每個人都可以選擇不參與。
人需要思考並確定的是自己想要的是什麼，然後利用已有的資訊和資源達成自己的目的，重要的是達成目的，至於過程中是否被利用真的很重要嗎？
15樓：難亦簡亦難
因為富人引領著世界的進步，比如說企業家，造空調的造汽車的造洗衣機造電腦的，這些都需要企業家來市場化。你是希望所有人都一樣窮，沒法上網，洗衣服得手洗，去哪得坐馬車騎馬，夏天得搖扇子好？還是有人窮有人富，但是能過上比所有人都一樣富或一樣窮的舒服日子？
不要以為來一次大洗牌就能怎麼樣，中國洗了才沒幾十年，照樣會分化，窮富和能力有關，當然背景和資源也有很大的影響，但是不是沒有上公升通道，難道你認為以後幾百年所有富人都是現在富人的後代嗎？就沒有白手起家的？
16樓：Aim SiHei
這個問題也許可用《孟子滕文公上》中，孟子駁許行的大段文本來解答。即為了提高效率，分工是必要的(勞心與勞力)。亞里斯多德也坦言，是奴隸的勞作讓公民有了思考的時間。
等級制度，不管是作為文明的助力還是阻力，無論是放在明面上還是背地裡，都確確實實存在於這個世界，扎根於人類社會甚至整個生物界。自1789甚是更早的諸多運動，其對平等的追求，與其說是打破等級制度，不如說是在原有等級中謀求換血。「仁義不施而攻守之勢易也」，這不妨視作等級制度的自我均衡。
培根說，幸運出自別人的倒霉，同理，逆襲源於對手的大意。堅持與富人博弈的窮人，他們相信命運有漏網之魚，賭的是墨菲定律，奔的是一將功成，賺的是風險貼水。知其不可而為之，在不甘於現狀人的眼裡，總好過知其可以而不為。
17樓：liya小老師
看了真是心驚肉跳，富人為啥富啊，爹媽拼死拼活打下來的基礎啊，過了多少個沒有家人陪伴的晚上啊，
多少張滿是道菜沒人吃的飯桌啊，
你體會過嗎
從沒聽爸媽說過怎麼搞死窮人反而都告訴我支付寶每天可以捐款的，而你一心想的是怎麼弄死他們。
等你真如願以償成了富人的時候，
也有你幫助過的，或你想幫助的人，
想讓你破產，讓你倒閉，你什麼感覺啊……
18樓：逝水如刀
真是鳥大了什麼林子都有。
不玩兒這個看錢的遊戲？
那就只有玩兒拳頭大的遊戲了。。。
對你而言，玩錢你是窮，玩拳頭只有死。。。
所以你的祖宗給你選擇了這條路。
對既得利益者而言，玩兒拳頭死得快，玩兒錢活的長。
所以他們制訂了這樣的規規。
然而歸根結底，你不得不賠著玩兒下去，是因為人家有悍衛自己利益的能力，是因為人家除了紙面上的資產，還有隱性的社會價值。
你不想玩兒？拿命去搏啊！
搏那億分之幾的概率，讓自己的身上也長出鱗片和利爪！！！
19樓：
為什麼這些窮人意識不到這一點呢，若意識到這一點為何還要陪著富人玩呢？要知道，如果窮人不陪富人玩遊戲，那麼富人就只能自相殘殺，互相殘食，最後身敗名裂家破人亡，變成和我們一樣的窮人。
這樣的情況下，富人因為占有大量的資源而窮人沒有，所以窮人先Game Over
.
.
.
..
20樓：阿琳
馬克思講是生產資料在別人手裡。
我個人認為是，生存資料在別人手裡。
土地，房子，衣服，糧食，水源，藥物。
作為乙個動物，上面六樣有一樣題主你自己能生產出來嗎？
狗都有個窩。
我還想講，不玩遊戲的時代，窮人都去當奴隸了。
21樓：樹立陽
制度是如何制定的？如何能夠制定制度？
選擇玩和不玩的成本和收益分別是什麼？
參與與不參與陪玩的目的是什麼？
自己人生的目標是什麼？
達到目標的方式有哪些？
自問一下好了。
22樓：「已登出」
納什都死了還有人不知道博弈論？話說現有的大部分答案不都是扯淡麼？
豬圈很長，一頭有一踏板，另一頭是飼料的出口和食槽。豬每踩一下踏板，另一邊就會有相當於10份的豬食進槽，但是踩踏板以後跑到食槽所需要付出的「勞動」，加起來要消耗相當於2份的豬食。
問題是踏板和食槽分置籠子的兩端，如果有乙隻豬去踩踏板，另乙隻豬就有機會搶先吃到另一邊落下的食物。踩踏板的豬付出勞動跑到食槽的時候，坐享其成的另一頭豬早已吃了不少。
「籠中豬」博弈的具體情況如下：如果兩隻豬同時踩踏板，同時跑向食槽，大豬吃進7份，得益5份，小豬吃進3份，實得1份；如果大豬踩踏板後跑向食槽，這時小豬搶先，吃進4份，實得4份，大豬吃進6份，付出2份，得益4份；如果大豬等待，小豬踩踏板，大豬先吃，吃進9份，得益9份，小豬吃進1份，但是付出了2份，實得-1份；如果雙方都懶得動，所得都是0。
利益分配格局決定兩頭豬的理性選擇：小豬踩踏板只能吃到乙份，不踩踏板反而能吃上4份。對小豬而言，無論大豬是否踩動踏板，小豬將選擇「搭便車」策略，也就是舒舒服服地等在食槽邊，這是最好的選擇。
現在來看大豬。由於小豬有「等待」這個優勢策略，大豬隻剩下了兩個選擇：等待，乙份也得不到；踩踏板得到4份。
所以「等待」就變成了大豬的劣勢策略，當大豬知道小豬是不會去踩動踏板的，自己親自去踩踏板總比不踩強吧，只好為一點殘羹不知疲倦地奔忙於踏板和食槽之間。
為什麼窮人要養富人？
餘音繞梁 這問題可笑，含混。你在何時，何地，以何方式，養了什麼富人？心甘情願的還是被迫奉養的？你今年多大了？你養了多少年富人？大約每年花費你幾何？ 世界從來不平等，人的高矮胖瘦強弱美醜智商不一樣，人的膚色不一樣，地理氣候環境不一樣，交通位置不一樣，多種多樣的原因讓我們有窮人富人。非洲人長的醜，受歧視...
為什麼人要少玩遊戲？
曉說 其實玩遊戲 玩籃球 玩足球 愛購物 愛打麻將 愛打牌，如果你沒有考這些東西掙錢，你都是玩物喪志 這就是人們經常說的為什麼讓你少玩遊戲 老進不去 呃 先謝個邀？要少玩遊戲是因為遊戲太花錢而且太耗命。首先說費錢 這是本人的STEAM 庫存 用的是小黑盒 可以看出來這麼多的錢完完全全足夠我再配一台足...
為什麼很多窮人沒想過要成為富人？
七十億零一 富人是寄生蟲，人應該做的事富人幾乎都不會做。它們只是霸佔了人們的生存資源生活資料，利用人們求生存的渴望，無恥地要求人們伺候。窮人成為富人真的是痴心妄想，多掙幾個錢就成富人了？真是奇談怪論。富人手中掌握的是生存資源生活資料。別自欺欺人，工資高點就中產了？就富人了？天下人多窮人多，共同致富只...