1樓：餘音繞梁
這問題可笑，含混。
你在何時，何地，以何方式，養了什麼富人？心甘情願的還是被迫奉養的？
你今年多大了？ 你養了多少年富人？ 大約每年花費你幾何？
2樓：
世界從來不平等，人的高矮胖瘦強弱美醜智商不一樣，人的膚色不一樣，地理氣候環境不一樣，交通位置不一樣，多種多樣的原因讓我們有窮人富人。非洲人長的醜，受歧視，智商低，氣候熱，他們窮。長得好的更容易賺錢，壯的人能夠賺更多錢，聰明的人比如白種人能夠創造科技過上更好的生活。
地理位置好的地方的人，他們在經濟資訊交通文化政治的中心，他們住在海邊有海鮮吃，有水果，他們是容易賺大錢。過去的制度更加差，奴隸制，封建制，君主制，都是當奴才的時代
舊時代不如今天過的好這也不平等
你覺得自己窮，可能別人好多的覺得你富，你是否思考幫助貧困的地方的窮人？
你也可以去經商發財，法律沒有規定你不准經商發財，你不去順應規則去努力怨誰
有錢人準備資本，他賺錢有風險，他有他的困難，他有他的知識，他也需要體力勞動。
我們試過計畫經濟，可是我們失敗了，資本主義國家富，計畫經濟國家窮，鬧飢荒人吃人，巨大的經濟實驗是需要保守一點的。
3樓：鄧原始
無論是官本位國家還是資本位國家，窮人都要供養富人，我們所知的歷史人物沒有乙個是窮人，我們所知道的故事都是富人的故事，興，百興苦，亡，百姓苦，這裡的百姓就是指窮人
4樓：yang子洋 在努力
因為生產資料掌握在富人手中；
而無產階級只具備生產能力，所以必須使用資產階級的生產資料才能參與到生產工作中去，否則無法使自身的生產力變現，就會餓死；
那麼問題來了，小明說：「我家是種地的，國家給我們的土地就是生產資料。」
這種情況下，是不是不需要養富人了啊？
當然不是，因為產品只是產品，需要讓產品流通起來，能夠變現，才叫財富。
農民要怎麼做才能不養富人呢？
首先，純有機種植，自備土地、種子、農家肥、自行驅蟲、自己播種、自己收穫、自己加工。
然後，擁有自己的銷售通路，不賣給集中採購商，直接面對客戶；
那麼，恭喜你，成功擺脫了富人的盤剝；
當然，你也可以自己買個豆漿機去小區門口賣、空出家裡一間房給人提供按摩服務等等。
如果做大了，那麼你也就不再是無產階級；
而如果沒成功，就仔細想想把你擊垮的是不是那些富人的品牌連鎖。
沒錯，富人不能直接盤剝你的時候，還可以直接擠垮你。
5樓：公尺勒
因為富人搶先占有了資源，而窮人只能通過為富人打工來獲取報酬。窮人越來越窮，富人越來越富，兩極分化。好在國家發現了這個問題，最近發布一系列新政策，調解收入，促進社會公平，社會財富重新分配的大幕已經拉開了。
6樓：解釋皆是
個人的生活環境，所接受的教育，決定了個人的性格以及未來的發展方向，隨著時間的推移個人的眼界在不斷擴大，所接觸的人群也在不斷變化，科學技術的發展不僅便捷了個人的生活方式，也帶來了更多的生活壓力，財富的重要性被凸顯了出來，如何獲取更多的財富成為了大家都在思考的問題。
財富的獲取是困難的，這樣的現狀大家是有目共睹的，但是在過往科技未得到發展之時，有些人憑藉自身的能力得到了廣闊的發展空間，獲得了足夠的財富這便為自己的後代提供了有利的基礎。
知識的重要性是毋庸置疑的，當個人擁有足夠資源之時必然會去努力培養自己的孩子使其成才，從而將自己拼搏而來的資源不斷擴大，於是這便行成了正向的迴圈，當自身積累的財富越來越多，個人的物質生活也就越來越好。
『單絲難成羨，獨木不成林』在群體之中合作是必不可少的，因此有資源的人希望尋找到其他的人幫助自己不斷擴大資源的收益，生活貧困的人也希望尋找乙個穩定的環境為自己解決生活的壓力，二者可謂是一拍即合。
任何時候收益與風險都是成正比的，在二者的合作中有資源的顯而易見承擔了更多的風險，因為經營過程中存在著很多未知的因素，如果一旦失敗有資源的富人必然要承受更多的損耗，對於那些沒有資源的人而言，經營的失敗只不過是失去了穩定收入的環境，所造成的打擊是不可同日而語的。
人的本能是趨利避害的如果不能夠得到較大的利潤，顯然沒有人回去從事這種風險巨大的活動，這是無可避免的事情，如果不去從事這樣的經營活動，富人的資源雖然沒有辦法快速增加，但是自己穩定的生活卻可以得到有效的保障。
富人與窮人二者是相互依存的關係，雖然雙方都有自主選擇的權利，但是在選擇的過程中窮困者是處於弱勢狀態的，因為他們所占有的資源決定了他的的選擇方向。
生存對於生物而言是最重要的，當自己的生活無法保障之時，自己必須要對生活的壓力進行妥協，因此獲取財富便成為了當務之急，很顯然在生活中窮困者的數量是較大的，為了優質資源大家都在不斷爭奪，這樣個人可選性的機會也就相對減少，這樣的機會雖然不能符合自身的預期，但是迫於壓力自己只能妥協。
在不斷的勞作的過程中有些人利用自己的能力積攢夠足夠的資源後，也會開始選擇擴大自己的收益，這樣也就形成了新的富人，他們也會不斷招收向生活妥協的窮困者來合作，以便形成二者的合作共贏，但依舊沒有改變的核心是利益的分配與風險的承擔關係。
在生活中窮人與富人之間是互相依存的，並不存在於誰養著誰，因為彼此都是在互取所需，同樣彼此也有著互相選擇的權利，而唯一的區別是因為富人佔據更多資源他們佔據了更多的主動權，而貧困者更多時候只能被動接受。
7樓：太極虎
社會不存在誰養誰的制度！但不不等不公正處處皆有！怎麼看這個問題！這是任何社會的必然，是社會進步向前的源動力！通過個人努力能夠改變自己在社會中的階層，就是乙個好的社會制度！
8樓：葉帆
因為生產資料掌握在富人手中；
而無產階級只具備生產能力，所以必須使用資產階級的生產資料才能參與到生產工作中去，否則無法使自身的生產力變現，就會餓死；
那麼問題來了，小明說：「我家是種地的，國家給我們的土地就是生產資料。」
這種情況下，是不是不需要養富人了啊？
當然不是，因為產品只是產品，需要讓產品流通起來，能夠變現，才叫財富。
農民要怎麼做才能不養富人呢？
首先，純有機種植，自備土地、種子、農家肥、自行驅蟲、自己播種、自己收穫、自己加工。
然後，擁有自己的銷售通路，不賣給集中採購商，直接面對客戶；
那麼，恭喜你，成功擺脫了富人的盤剝；
當然，你也可以自己買個豆漿機去小區門口賣、空出家裡一間房給人提供按摩服務等等。
如果做大了，那麼你也就不再是無產階級；
而如果沒成功，就仔細想想把你擊垮的是不是那些富人的品牌連鎖。
沒錯，富人不能直接盤剝你的時候，還可以直接擠垮你。
9樓：七十億零一
因為富人霸佔了國家霸佔了自然霸佔了所有的資源能源，所以窮人要想活著就的首先爭取富人的同意。只有富人願意讓誰活著誰才能活著。因為富人願意窮人活著的前提是必須首先為富人做事，而窮人為富人一做事就不是讓富人收穫更大更多利益，就是讓富人更舒服享受。
這不是窮人養活富人，而是富人允許窮人活著。
窮人為什麼要被剝削養富人？
看到這個別緻的問題！感覺為什麼總有人問為什麼？也總有人會去解答這是為什麼？這麼簡單的道理為什麼這麼多人不懂而且還都是所謂的社會精英！讓我甚至懷疑人是否應該讀書做學問！可愛的問題應該是出至可愛的人，每個人還是嬰孩和小孩子的時候是最可愛的。為什麼可愛啊？因為是在大人眼裡啊！更因為是人類！當然也可以是豺狼...
為什麼窮人要陪著富人玩遊戲？
伯舟 因為這是你的選擇啊。現在大四了。上了大學我就不玩聯機遊戲了，手機遊戲更是不碰，只玩單機遊戲，而且不打四五折根本不會買。steam買的遊戲就五個。新出的遊戲看主播攻略玩完就沒有興趣了。白嫖，雲玩家。玩的最久的遊戲是騎砍與紅警三，分別玩了五年和九年。我沒錢，我是窮人但是我可以選擇我不陪著富人玩啊，...
為什麼很多窮人沒想過要成為富人？
七十億零一 富人是寄生蟲，人應該做的事富人幾乎都不會做。它們只是霸佔了人們的生存資源生活資料，利用人們求生存的渴望，無恥地要求人們伺候。窮人成為富人真的是痴心妄想，多掙幾個錢就成富人了？真是奇談怪論。富人手中掌握的是生存資源生活資料。別自欺欺人，工資高點就中產了？就富人了？天下人多窮人多，共同致富只...