1樓：Monstar
有天他們會明白等穿鞋的也不要命了光腳的只剩下死一條路所以不是別把窮人逼急了是別把富人逼急了
窮人遠沒有自知之明這就是貧窮的根源
可惜這個道理不是每個窮人都懂懂得的也就不再窮了
2樓：
原則上來說，人的一切行為都是利己（為了自己）的。
而這個原則又劃分為：精神利益和物質利益。
一般來說，社會上大部分都人都會試圖把「精神利益」換算為利他行為，但這批人根本不明白這樣做的意義是一些小聰明之輩為了構造罪惡的土壤而製造出來的「善良旗號」。
對於精神利益而言，沒有那麼多為什麼，我（富人）就是喜歡幫助人，我享受幫助他人時反饋回來的高人一等的自豪感，喜歡別人稱讚我，等等。
對於物質利益而言，那就比較複雜了。
富人幫助窮人，實則是在幫助自己，或自己的後輩。人性惡，嚮往利益，所有人的利益所抽象出來的概念就是善。但也正因為人性惡，抽象出來的概念和實際運作之間存在乙個差異性，也就是所謂的「漏洞」，金融系統是由人控制，故而也會繼承這個漏洞，因此便會產生出「貧富日益差距」，「貴族集團上線」，「反剝削勢利誕生」等問題。
富人在幫助窮人的過程中，會產生社會名聲上公升的情況，這有利於他的事業。另一方面，又能適度地減緩貧富差距，使社會內亂時間押後。
所以，在某種層面上來說，他們是不得不掏點錢出來打法窮人，讓他們不會出現「民不畏死是以其求生之厚」這種心態。除非他們每天窩在家裡不上街，不然世道亂了，他們也不好過。
但是對於上公升期（暴發戶）的富人來說，盡一切可能榨取窮人就是他們的唯一目標，所以富久了的人會看不慣，因為會破壞「生態」平衡。正如2023年大蕭條的情況，讓富人更懂得爭取平衡的重要性，不然亂起來了，那就只有軍火商賺錢了。
3樓：HardToKnow
一片大草原上生活著甲乙兩群獅子，經常是一些斑馬啊，羚羊呀什麼的動物。
有一天不知道原因，草原上的斑馬羚羊越來越少。
甲群的獅子調查發現斑馬羚羊遷移到另外乙個地方，所以他們決定也跟過去。
乙群的獅子研究決定改善草原環境，增加斑馬羚羊的數量。
後來草原就剩下乙群的獅子了，他們很驕傲，有一天他們遇到了森林的熊，發現他們也曾經遇到過相同的問題，問他們是什麼解決的。
「我們是雜食動物呀」
獅子心想：「我們的祖先好不容易進化成高貴的食肉動物，雜食動物或許只是低賤的食草動物進化不完全罷了」
後有一天，草原上發生了巨大的變化，獅子的改善環境辦法逐漸無效，獅子遂滅絕。
後有一天，草原慢慢多了其他食草動物，熊從森林走向草原。
作為萬物之靈，有智慧型有意志的我們人類，很多時候也是被歷史的潮流挾裹，看似可以這樣，可以那樣，或許成功，或許失敗，或許命運早已注定。
4樓：
.....良心發現，說得有錢人都是壞人。人家有錢是人家奮鬥或者人家祖宗奮鬥的結果，分享給你是出於善心，什麼窮人革命啥的，那是國家的問題！！
5樓：
富人幫助窮人才不是為了慈善，虛名，而是不至於讓窮人窮凶極惡跳出來燒殺搶掠，製造不和諧，看似犧牲一部分利益，實際上最大程度維護自己利益。
6樓：
因為市場的經濟條件越好越發達，對商業的效率和投資更方便。簡單來說，養肥了再撈錢。
所以塔木德裡寫道，做慈善也是一種商業行為。
7樓：華清源
為了乙個穩定可控的社會秩序！
要不然只能花錢向無處不在的土匪們付出贖身費。你以為沒有貧民的土壤土匪能存在？！
你看，國際中有些國家總是輸出恐怖、毒品等等！
8樓：普吉老神仙
說個故事吧
三姨和三姨夫一直在外面打工。我和他們見面的次數不多，去年才發現三姨夫左手的食指缺失了，問他怎麼回事，說是N年前在另外乙個廠子被機器壓斷的。老闆當時就把他開除了，幸虧班長可憐他小（那時才出去，也就20多歲），勸說老闆把醫藥費給了。
大家都知道，他應該得到不僅僅是醫藥費。那個老闆，就是題中的富人，他的財富完全是靠自己得來的嗎？如果三姨夫當時知道怎麼維護自己的權利，或者有組織能夠幫助他維護權利，或者當時的法律能夠像今天這樣相對完善，那個老闆的財富還會累積得那麼快而容易嗎？
富人會不會、要不要幫助窮人我管不著，但該不該是另外乙個問題。請好好回想自己的財富之路是不是那麼乾淨，是不是踩著別人血淚上去的，如果是，就該吐出來本屬於窮人的那部分。
9樓：古大師R
因為窮人還是佔絕大多數的。富人想要維護自己少數階級的穩定，不得不安撫窮人。要不然誰還真願意養著他們啊？
真一點我真的有點慶幸生在中國，畢竟中國不會過度壓榨富人的錢去養窮人… 要不然每天看自己工資條上那麼高的稅，都拿去養那些遊手好閒的窮人，就等著哭吧
10樓：
為了避稅。
為了內心的滿足感。
為了以友好的形象示人。
為了掩飾人生汙點或者以另一種方式贖罪。
為了廣大窮人的支援,富人總是少數，沒有窮人就沒用富人。
為了維持現在的格局，讓窮人們苟延殘喘地活著,讓整個世界的食物鏈不至於被打破,從而鞏固自己的地位。
等等...
沒錯我是來報復社會的......
11樓：
增加社會總福利，錢對窮人的邊際效用要遠大於富人。因為錢也是有邊際效用遞減的。
通俗地說，富人把錢給窮人，窮人得到的滿足感的增加要遠大於富人滿足感的損失。
12樓：藍黃奇
很大程度上是為了創造一種環境，不至於使貧富差距太大，如果太大，社會就會不穩定，吃不上飯的窮人可能就會搶劫偷盜，而物件必然是富人，那麼富人的致富環境和享受財富的環境就會變壞，這不是富人想看到的，所以他會捐出一部分，又不能太多，這就有個比例的問題。當然，很多人不捐，他們選擇了移民。
13樓：汪厚澤
原題似乎問的是原則上....? 但目前答案貌似沒說到原則...？
原則上，在無知之幕下，社會會選擇乙個幸運者向不幸者分享財富的制度，因為這樣無可避免的經濟和社會的不平等才具有合理性（justified）。
鄙人語文太渣。。。貌似說的不是很清楚...?
14樓：alan.pu
歸根結底是怕窮人造反。現代社會的很多勞工福利本質上都歸功於馬克思和他的徒子徒孫。沒有共產主義運動，現在的工薪階層要比現在苦逼無數倍。
從蘇東巨變後，實際上中產階層生活水準是下降的。
15樓：
第一①有些人通過慈善擴散自己的知名度，他們認為給自己製造乙個良好的口碑②可以使自己的產品更好的售賣出去③即使自己破產了，別人也會認為這人其實還不錯，也為了這個人的二次創業埋下伏筆。第二。惻隱之心，有些人看著別人艱苦的生活，心中總有於心不忍，正所謂，人之初性本善。
第三。石油大王哈默，這個例子大家應該都很熟悉，他就是乙個被富人救濟的窮人，而這個富人的女兒和哈默結婚了。所以，救濟窮人有的時候也是一種不穩定因素的投資。
說的只有這些，個人觀點而已。
16樓：空想
等你富了自然會想去幫助窮人，當然要白手起家，不是爆發小人得志這種……中間的酸甜苦辣，而且自己心裡明白，真正長久的富裕，只有和周邊一切人形成良性迴圈…人做不做得逞事很重要是心態，只有幫助別人才能得到……
17樓：蔡先生
有的富人幫助窮人是為了讓世界變地更好；
有的富人幫助窮人是為了滿足心中求善的慾望；
有的富人幫助窮人是為了慕名以獲更大利益；
有的富人幫助窮人是為了社會的穩定，避免窮人聯合起來奪走富人的財產。
富人作為乙個群體，但群體仍由個體構成，不同個體的原則不一樣，做某一件事情的原因也可能有很多。但無論出於什麼原因，最後的結果都有助於保護富人自己的財產。
為什麼窮人要養富人？
餘音繞梁 這問題可笑，含混。你在何時，何地，以何方式，養了什麼富人？心甘情願的還是被迫奉養的？你今年多大了？你養了多少年富人？大約每年花費你幾何？ 世界從來不平等，人的高矮胖瘦強弱美醜智商不一樣，人的膚色不一樣，地理氣候環境不一樣，交通位置不一樣，多種多樣的原因讓我們有窮人富人。非洲人長的醜，受歧視...
窮人為什麼要被剝削養富人？
看到這個別緻的問題！感覺為什麼總有人問為什麼？也總有人會去解答這是為什麼？這麼簡單的道理為什麼這麼多人不懂而且還都是所謂的社會精英！讓我甚至懷疑人是否應該讀書做學問！可愛的問題應該是出至可愛的人，每個人還是嬰孩和小孩子的時候是最可愛的。為什麼可愛啊？因為是在大人眼裡啊！更因為是人類！當然也可以是豺狼...
窮人為什麼要孩子
星空 天下熙熙皆為利來。天下壤壤皆為利往。人們做一件事情都是看對自己有沒有好處，窮人生孩子都是想靠孩子翻盤，卻不會想孩子過得怎麼樣，是要從孩子身上獲得好處的。 安心 並不是每個人都那麼有責任心，像個超人一樣，人非聖賢孰能無過，怨恨沒有用，想辦法努力吧，讀書，人際，頭腦，判斷和選擇都是可以幫你脫離苦海...