1樓：
我也覺得應該做。球形地圖明顯比圓柱形地圖更好。
至於說看不到背面的文明發展情況，這純屬無稽之談吧，轉一下地球儀不就行了？現在的模式下你不也要不斷滾螢幕才能看到地圖另一邊的文明的麼？
不過有個問題，就是現在的文明在你探到圓柱形之前，地圖其實不是圓柱形的，而只有你探到過的部分。圓柱形地圖的話，探到圓柱形的時候直接給你繞到地圖另一邊即可；球形地圖怎麼處理早期的一小塊平面地圖和後期的球形之間的銜接，是個大問題。
2樓：一品大學士
當然可以做成球形的。但是，有必要嗎？有價值嗎？
不談開發球形地圖生成程式要花費多少精力占用多少記憶體。作為乙個玩家，當你想要在在地圖上找乙個地方的時候是不是還得轉一下「地球儀」，想回到原來的位置時，還得把「地球儀」轉回去？這多浪費時間，還打斷了遊戲節奏。
而且球形地圖有乙個缺點，就是你看不到球的背面，因為遊戲本身的原因你看不到背面其他文明的發展情況，在這種條件下你出現了戰略失誤，你能接受嗎？當然你可以通過不斷轉動地球儀來彌補這一點，但是，你不嫌麻煩嗎？掏了錢的玩家得不到流暢的遊戲體驗，得不到應有的快樂，那與吔屎何異？
為了一點小小的真實感和戰術選擇而不顧玩家的感受，對於遊戲製作方而言這就是喂屎。不，「喂」還不夠恰當，應該叫「灌」！
以上。（越過北冰洋打擊歐美這個在平面地圖上也可以辦到呀，在北極那裡開一條海路對製作方而言很容易，題主有地圖修改器的話也能做。而且，在文明6裡面比較赤道和高緯度土地面積大小真的有意義嗎？
我們關注的不應該是人類的進步和文明的發展嗎？）
遊戲地圖為什麼不做成球形的？
知則 個人分析一下。技術原因肯定是乙個大原因。因為做球面地圖肯定沒有做複雜的差不多的平面地圖好做。而把平面地圖簡單左右鏈結或上下鏈結，得到的是甜甜圈地圖，而非球形地圖。真的要做球形地圖就必須是三維地圖。平面地圖在很多地方可以偷懶簡化為2.5D或者2D，但是球形地圖就沒法這樣簡化。除了技術問題，我認為...
為什麼不把所有車都做成跑成車外形？
Rover 第一，跑車的外形是不實用的，比方說在收費站收費時開車門開車窗都會很麻煩，而且跑車內腔很狹小。第二就是如果所有車都是跑車乙個樣子，那跑車的價值也就不高了。 法棍卡玩設計 平時我們看到的帥炸天的跑車，實用性可能是很堪憂的。開蘭博基尼帶一家老小去山里農家樂路上越越野應該不會有人去做，首先就開不...
小公尺為什麼不把小公尺5放大到5 7做成小公尺NOTE2,小公尺4S換成820處理器做成小公尺5呢？
去年沒有小公尺5，只發布了小公尺note，意欲上探3000元的檔位，但與大眾心理預期相去甚遠，而且隨之冒出了乙個問題 1999的檔位變成了空白，雖然有小公尺4硬撐。今年用小公尺5打底，主攻1999，再用note2上探3000，這樣的雙旗艦策略才是他們要的。這也就解釋了小公尺5在配置上稍保守的問題了，...