小公尺為什麼不把小公尺5放大到5 7做成小公尺NOTE2,小公尺4S換成820處理器做成小公尺5呢？

1樓：

去年沒有小公尺5，只發布了小公尺note，意欲上探3000元的檔位，但與大眾心理預期相去甚遠，而且隨之冒出了乙個問題：1999的檔位變成了空白，雖然有小公尺4硬撐。今年用小公尺5打底，主攻1999，再用note2上探3000，這樣的雙旗艦策略才是他們要的。

這也就解釋了小公尺5在配置上稍保守的問題了，比如沒有hifi、大電池，以及只採用了低頻的S820。小公尺note2應該用高頻820，甚至823，標配4G運存等等，不過得讓小公尺5賣一段時間，並且對友商留幾手。

2樓：

小公尺4s是小公尺用來嘗試線下模式（騙錢）的和小公尺5根本就不是乙個方向

把小公尺5做到5.7寸那小公尺note2怎麼辦？難不成你要讓小公尺乙個旗艦戰一年？

這根本就不是取捨的問題而是戰略問題

3樓：本列

很重要的原因:如果現在把公尺5和note2都發布了，小公尺下半年就沒旗艦機發布。。。那就很難應對下半年發布旗艦機的競爭對手。。

4樓：估計博士

考慮到全線產品的配比。

做乙個符合大眾手感的尺寸，又得清理BOM，就乾脆做個4代公升級4S。

旗艦機器就穩妥妥地標準尺寸設計，後期蹭著MIUI發布會再發布小公尺note2造勢。

那時候對小公尺5的關注度已經下去。才能更快將迭代產品送入彈性更大的市場。

5樓：戴明哲

謝腰因為4s目前看來更像是為清理庫存而誕生的，雖然顏值不錯（不包括後置的指紋識別）但是配置到底不行，如果把4s當5賣1999那才是砸了招牌，畢竟小公尺還打「發燒」』的旗號。

公尺5作為乙個延期了好久再不發就不用發了的產品，如果這麼糊弄消費者，肯定被競爭對手吊打，而公尺5的配置放到高階系列又會被友商的高階旗艦吊打，與其被吊打一年，還不如老老實實的發布公尺5然後再去提公升小公尺note2，至於4s，說實話，我覺得競爭力不是特別強。以上。